本文選題：早期胃癌 + 內鏡黏膜下剝離術　； 參考：《中國內鏡雜志》2017年05期

【摘要】：目的內鏡黏膜下剝離術(ESD)與外科手術是早期胃癌(EGC)的常用治療方法,但其相關風險及獲益目前仍存在爭議,該研究旨在比較兩種治療方法在治療EGC的有效性、安全性等方面的差異。方法檢索1990年1月-2016年6月發(fā)表在Pubmed、CBM、Embase、Cochrane Library、中國知網數據庫、維普數據庫及萬方數據庫的有關ESD與外科手術治療EGC對比研究的所有中英文文獻,根據納入和排除標準對搜索的相關文獻進行二次篩選,并對納入的研究進行質量評價,采用Revman 5.3軟件進行Meta分析。結果總共有12篇文獻符合納入標準,且均為回顧性隊列研究,共涉及4 331個研究對象。Meta分析的結果顯示:ESD與外科手術相比,復發(fā)率[(22/2 586,0.85%)vs(6/1 134,0.53%),P=0.370]及5年生存率[(852/909,93.72%)vs(707/746,94.77%),P=0.340]差異無統(tǒng)計學意義,雖然外科手術在整塊切除率方面稍高于ESD組[(99/99,100.00%)vs(95/103,92.23%),P=0.020],但是外科手術組的手術時間[標準化均數差(SMD)=-3.04,95%CI:-3.64~-2.45,P=0.000]及住院時間(SMD=-2.53,95%CI:-3.73~-1.32,P=0.000)比ESD組延長,且術后并發(fā)癥增多[(45/816,5.50%)vs(101/686,14.72%),P=0.000]。結論對于EGC的治療,兩種治療方法在復發(fā)率及5年生存率方面無明顯差異,雖然ESD組在整塊切除率上不及外科手術組,但其具有創(chuàng)傷小、手術時間短、術中及術后并發(fā)癥少、住院時間短且恢復快等顯著優(yōu)勢,可作為EGC的首選治療方法。
[Abstract]:Objective Endoscopic submucosal dissection (ESD) and surgery are commonly used in the treatment of early gastric cancer (EGC), but the risks and benefits of EGC are still controversial. The purpose of this study is to compare the effectiveness of the two treatments in the treatment of EGC. Differences in safety, etc. Methods all the Chinese and English literatures on ESD and surgical treatment EGC were retrieved from January 1990 to June 2016, published in Pubmedmedus CBMN Embase Library, China knowledge Network Database, Weip Database and Wanfang Database. According to the criteria of inclusion and exclusion, the search literature was screened twice, and the quality of the included research was evaluated. The Meta-analysis was carried out by Revman 5.3 software. Results A total of 12 articles met the inclusion criteria and were all retrospective cohort studies. A meta-analysis of 4 331 subjects showed that the recurrence rate [(22 / 2 5860.85%) of) vs (6 / 1 134 / 0.53%] and the 5-year survival rate [(852 / 9092%) vs (70774% or 94.77%) P0.340] had no statistical significance. Although the surgical resection rate was slightly higher than that in the ESD group [(99 / 99100.00%) vs (95 / 10392.23%) P0. 020], the surgical operation time [SMD] was 3.0495CI-3.64CI-2.45P0.000, and the length of stay (SMD-2.53-95CI- 3.73P0.000) was longer than that in the ESD group, and the postoperative complications increased [(458165.50%) vs (101686n 14.72%) P0.000]. Conclusion there is no significant difference in the recurrence rate and 5-year survival rate between the two methods in the treatment of EGC. Although the whole resection rate of ESD group is lower than that of the surgical group, the ESD group has less trauma, shorter operative time and less complications during and after operation. The advantages of short hospital stay and quick recovery can be used as the first choice of treatment for EGC.
【作者單位】： 南昌大學第一附屬醫(yī)院消化內科;
【分類號】：R735.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林鋒;肖家榮;冉鵬;;支氣管黏液表皮樣癌外科治療的探討[J];中國腫瘤外科雜志;2009年04期

2 ;新外科手術刀可判斷細胞是否癌變[J];科學觀察;2013年04期

3 裴杰;腦膠質細胞增生癥(附16例臨床分析)[J];中國綜合臨床;2001年12期

4 張建國;黃元清;唐中;劉棋;;30例舌癌的外科手術治療[J];中國現代醫(yī)生;2010年15期

5 黃玉軍;;腫瘤外科手術部位感染的相關因素探討[J];中華醫(yī)院感染學雜志;2012年06期

6 王根柱;李富建;康夢鍇;;老年性結直腸癌合并腸梗阻45例的外科手術研究[J];中國現代藥物應用;2013年24期

7 鄭衍洪;馬炳太;黃厚沐;陳少蓬;丁永清;;外科手術治療肺癌患者31例臨床分析[J];中國實用醫(yī)藥;2012年12期

8 鐘倫維;周興蓉;黃超;;52例結腸癌合并腸梗阻外科手術治療的臨床療效分析[J];中外醫(yī)學研究;2013年36期

9 張雷波;方霽;;外科手術治療結腸癌合并腸梗阻的臨床療效觀察[J];河北醫(yī)學;2014年10期

10 劉廣昕;;原發(fā)性腹膜后腫瘤的外科手術治療探討[J];河南外科學雜志;2011年05期

相關重要報紙文章 前8條

1 秦健勇 廣州醫(yī)學院荔灣醫(yī)院腫瘤科副主任醫(yī)師;外科手術：治愈癌癥的基石[N];醫(yī)藥經濟報;2014年

2 通訊員 賈澤明　龔連生 記者 徐蘭山;中韓合作首例無疤痕外科手術成功[N];科技日報;2009年

3 南京81醫(yī)院 副主任醫(yī)師 張傳生;患了食管癌是否要外科手術[N];家庭醫(yī)生報;2003年

4 本報特約記者 王倫;癌癥的外科治療[N];健康時報;2003年

5 蘇磊;正確認識癌癥[N];家庭醫(yī)生報;2005年

6 本報記者 周芳;循證 規(guī)范 辨證[N];吉林日報;2010年

7 蘇磊;正確認識癌癥[N];健康報;2005年

8 楚峰;及時診斷 及早就醫(yī)[N];人民政協報;2003年

相關博士學位論文 前1條

1 王錦達;冠心病合并腫瘤患者介入治療后外科限期手術安全性的研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2015年

相關碩士學位論文 前4條

1 馬麒;外科手術治療的腎癌患者術后腎功能變化的單中心長期隨訪[D];新疆醫(yī)科大學;2016年

2 曹瑩;Ⅳ期非小細胞肺癌中外科手術的價值探討[D];浙江大學;2016年

3 李麗麗;ESD術與外科手術治療消化道早癌的對比研究[D];青島大學;2013年

4 蔣正楠;45例良性對稱性脂肪瘤病臨床分析[D];廣西醫(yī)科大學;2014年

，

本文編號：2096074