背景縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體是我國醫(yī)療服務(wù)整合實(shí)踐的重要形式,其績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果直接關(guān)系到縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體的良性發(fā)展,因此有必要構(gòu)建一套專門針對(duì)縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。目的建立縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)框架,為我國醫(yī)療聯(lián)合體建設(shè)和績(jī)效管理工作提供參考。方法 2017年8月—2018年10月,結(jié)合國內(nèi)外文獻(xiàn)分析和個(gè)人深入訪談,初步擬定縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;通過對(duì)16位專家進(jìn)行兩輪德爾菲法專家咨詢,對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行完善和修改,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行Kendall's W一致性檢驗(yàn)。結(jié)果兩輪咨詢的專家應(yīng)答率均為100.0%,權(quán)威系數(shù)均為0.73,協(xié)調(diào)系數(shù)分別是0.30和0.51(P<0.01),達(dá)到一致性檢驗(yàn)要求。最終構(gòu)建了包含衛(wèi)生服務(wù)可及性、衛(wèi)生服務(wù)數(shù)量、衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量、衛(wèi)生服務(wù)效率、衛(wèi)生服務(wù)效果、衛(wèi)生服務(wù)可負(fù)擔(dān)性6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)的縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)框架。結(jié)論績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的專家積極性、權(quán)威系數(shù)及協(xié)調(diào)系數(shù)較高,已篩選的指標(biāo)可靠性和特異性較高,但需進(jìn)一步優(yōu)化指標(biāo)、完善德爾菲法專家咨詢并開展指標(biāo)驗(yàn)證工作。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究方法
    1.1 文獻(xiàn)分析法
    1.2 個(gè)人深入訪談法
    1.3 專家咨詢法
    1.4 質(zhì)量控制
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)框架的構(gòu)建和指標(biāo)篩選原則的確立
    2.2 縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的初步篩選
    2.3 縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專家咨詢結(jié)果
        2.3.1 專家積極性
        2.3.2 專家權(quán)威性與協(xié)調(diào)系數(shù)
        2.3.3 專家咨詢結(jié)果
            2.3.3.1第一輪專家咨詢結(jié)果
            2.3.3.2第二輪專家咨詢結(jié)果
3 討論
    3.1 績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的可靠性分析
    3.2 績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的特異性分析
    3.3 本研究的創(chuàng)新性分析
    3.4 完善縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的展望



本文編號(hào)：4009812