目的:研究二維超聲、超微血流成像以及剪切波彈性成像三者聯(lián)合檢測(cè)頸動(dòng)脈斑塊及對(duì)腦梗死患者的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法:選取2019年5月20日至2019年12月5日期間于河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診的患者51例,患者于同一時(shí)期接受頸動(dòng)脈超聲及頭顱磁共振檢查,依據(jù)磁共振檢查及臨床診斷將患者分為腦梗死組及非腦梗死組。對(duì)入組患者進(jìn)行二維超聲、超微血流成像及剪切波彈性成像檢查,記錄斑塊特征并進(jìn)行單因素分析,將統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異的危險(xiǎn)因素納入到Logistic回歸分析,并繪制ROC曲線。結(jié)果:51例患者中,共檢出68個(gè)斑塊(其中17例為雙側(cè)頸動(dòng)脈斑塊)。1.腦梗死組低回聲斑塊及不均質(zhì)回聲斑塊的數(shù)量為24例,中等回聲斑塊及高回聲斑塊的數(shù)量為12例,非腦梗死組中這一數(shù)據(jù)為10例和22例,低回聲斑塊及不均質(zhì)回聲斑塊患腦梗死的可能性要大于中等回聲斑塊及高回聲斑塊,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2.非腦梗死組患者中有13例斑塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)新生血管,腦梗死組中有27例,腦梗死患者的頸動(dòng)脈斑塊中更容易出現(xiàn)新生血管,并且腦梗死組的SMI評(píng)分也要明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3.非腦梗死組斑塊的平均...

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1僅在斑塊肩部可見(jiàn)點(diǎn)狀新生血管，SMI評(píng)分1分Fig.1Spotneovascularizationwasseenonlyontheshoulderoftheplaque,withanSMIscoreof1

7表2非腦梗死組與腦梗死組SMI顯示斑塊內(nèi)新生血管評(píng)分比較Table2SMIofnon-cerebralinfarctiongroupandcerebralinfarctiongroupshowedangiographicscoresinplaque組別SMI評(píng)分0分1分2分合計(jì)....

圖2斑塊內(nèi)可見(jiàn)樹(shù)枝狀新生血管，SMI評(píng)分2分Fig.2Dendriticneovascularizationwasseenintheplaque,withanSMIscoreof2

8圖2斑塊內(nèi)可見(jiàn)樹(shù)枝狀新生血管，SMI評(píng)分2分Fig.2Dendriticneovascularizationwasseenintheplaque,withanSMIscoreof2圖3鈣化的斑塊在SMI圖像上顯示出與新生血管類(lèi)似的圖像，動(dòng)態(tài)觀察或與二維圖像相結(jié)合可用于鑒別Fig....

圖3鈣化的斑塊在SMI圖像上顯示出與新生血管類(lèi)似的圖像，動(dòng)態(tài)觀察或與二維圖像相結(jié)合可用于鑒別

8圖2斑塊內(nèi)可見(jiàn)樹(shù)枝狀新生血管，SMI評(píng)分2分Fig.2Dendriticneovascularizationwasseenintheplaque,withanSMIscoreof2圖3鈣化的斑塊在SMI圖像上顯示出與新生血管類(lèi)似的圖像，動(dòng)態(tài)觀察或與二維圖像相結(jié)合可用于鑒別Fig....

圖4低回聲斑塊SWE聲像圖

91.4SWE結(jié)果分析腦梗組與非腦梗死組斑塊的楊氏模量的平均值（Emean）對(duì)比見(jiàn)表3，結(jié)果顯示，非腦梗死組的斑塊的楊氏模量值要大于腦梗組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表3兩組頸動(dòng)脈斑塊楊氏模量均值比較（x±s）Table3Comparisonofmeanyoung"smo....

本文編號(hào)：3911715