目的:觀察替羅非班聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷片與阿司匹林治療急性大血管閉塞性卒中術(shù)后患者的效果。方法:選取66例急性大血管閉塞性卒中患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與研究組各33例。兩組均實(shí)施橋接取栓術(shù),術(shù)后行常規(guī)治療,對照組在此基礎(chǔ)上口服阿司匹林與硫酸氯吡格雷片,研究組在對照組基礎(chǔ)上泵入替羅非班,隨訪3個月,比較兩組美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分、改良Rankin量表(mRS)評分、顱內(nèi)出血發(fā)生率、死亡率與不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:術(shù)后,兩組NIHSS與mRS評分均低于術(shù)前,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3個月,兩組顱內(nèi)出血發(fā)生率、死亡率與不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:替羅非班與硫酸氫氯吡格雷片聯(lián)合阿司匹林治療急性大血管閉塞性卒中術(shù)后患者可降低NIHSS與mRS評分,且安全性高。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)前后NIHSS評分比較
    2.2 兩組手術(shù)前后m RS評分比較
    2.3 兩組顱內(nèi)出血發(fā)生率、死亡率比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3911779