目的探究阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療急性腦梗死的臨床效果及對神經(jīng)功能缺損評分的影響。方法 100例急性腦梗死患者,采用隨機(jī)方式分為觀察組和對照組,各50例。觀察組給予阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療,對照組給予阿司匹林單一治療。比較兩組治療前后血清溶血磷脂酸（LPA）、酸性磷脂（AP）水平,治療效果,治療前后神經(jīng)功能缺損評分以及日常活動能力評分。結(jié)果治療后,觀察組LPA（4.22±1.03）μmol/L、AP（3.61±1.12）μmol/L均低于對照組的（6.98±1.15）、（4.88±1.67）μmol/L,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者總有效率98.00%高于對照組的80.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表（NIHSS）評分（10.12±1.03）分低于對照組的（15.82±1.69）分、日常生活活動量表（ADL）評分（71.65±1.58）分高于對照組的（51.12±1.03）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對急性腦梗死患者應(yīng)用阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療效果與單一用阿司匹林比較存在明顯優(yōu)勢,且... 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(34)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后LPA和AP水平對比
    2.2 兩組治療效果對比
    2.3 兩組治療前后NIHSS評分以及ADL評分對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死預(yù)后預(yù)測量表的建立及其效果的初步評價[J]. 劉洋,姜盼盼,楊佳,王珊,王兵,劉建雄.  中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(11)
[2]麻痹活絡(luò)湯聯(lián)合氯吡格雷對后循環(huán)腦梗死患者M(jìn)MP-9、IL-17、hs-CRP及遠(yuǎn)期效果的影響[J]. 趙臻,張勇.  西部中醫(yī)藥. 2019(09)
[3]氯吡格雷聯(lián)合拜阿司匹林對老年急性腦梗死病人療效及對細(xì)胞炎癥因子、凝血功能的影響[J]. 謝靜,葉明,劉東亮,許娟娟,許力,劉曉林,孫中武.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2019(08)
[4]氯吡格雷聯(lián)合前列地爾在MCA致急性腦梗死病人中的應(yīng)用效果及對血流動力學(xué)和預(yù)后的影響[J]. 李杰文,周利勝,何顯榮.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2019(10)
[5]阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療對無癥狀腦梗死患者生活能力及認(rèn)知功能的影響[J]. 郭芳,孫順全,石展,蔡世潔,楊慧君.  中國醫(yī)藥. 2019(06)
[6]不同劑量氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林對UAP患者血小板相關(guān)指標(biāo)及安全性的影響[J]. 安波爾,周鳳蘭,張亞芳.  心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[7]腦心通膠囊聯(lián)合阿司匹林與氯吡格雷治療急性缺血性中風(fēng)的效果觀察[J]. 吳星宇.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(08)



本文編號：3341670