目的:通過(guò)Meta分析比較半椎板與全椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床療效。方法:我們使用計(jì)算機(jī)檢索了PubMed、Embase、Cochrane Library、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等數(shù)據(jù)庫(kù),收集半椎板與全椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的相關(guān)文章,按照標(biāo)準(zhǔn)納入文章,并由兩位作者獨(dú)立挑選。所納入文章的質(zhì)量評(píng)價(jià)按照紐卡斯?fàn)?渥太華量表(The Newcastle-Ottawa Scale,NOS)進(jìn)行,排除評(píng)分低于5分的低質(zhì)量文章后提取納入文章的數(shù)據(jù),運(yùn)用Re view Manager 5.3軟件對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果:本次Meta分析總共納入14篇相關(guān)研究,共納入1047例患者,其中半椎板組528例,全椎板組519例,研究表明半椎板組的手術(shù)時(shí)間[MD=-62.14,95%CI(-79.74,-44.54),P0.00001]、術(shù)中出血量[MD=-257.51,95%CI(-344.77,-170.26),P0.00001]、住院時(shí)間[MD=-6.69,95%CI(-8.03,-5.36),P0.00001]、術(shù)后下床時(shí)間[MD=-18.61,95%CI(-21.49,-15.74),P0.00001]、總并發(fā)癥發(fā)生率[OR=0.26,95%CI(0.16,0.43),P0.00001]、腦脊液漏發(fā)生率[OR=0.38,95%CI(0.17,0.88),P=0.02]、脊柱后突不穩(wěn)發(fā)生率[OR=0.19,95%CI(0.05,0.65),P=0.009]、局部疼痛發(fā)生率[OR=0.22,95%CI(0.05,0.88),P=0.03]、脊柱不穩(wěn)定發(fā)生率[OR=0.08,95%CI(0.03,0.19),P0.00001]要低于全椎板組;半椎板組腫瘤全切率[OR=2.70,95%CI(1.16,6.25),P=0.02]、臨床癥狀改善率[OR=3.21,95%CI(1.96,5.28),P0.00001]要優(yōu)于全椎板組,術(shù)后感染發(fā)生率[OR=0.59,95%CI(0.30,1.19),P=0.14]和肌無(wú)力發(fā)生率[OR=0.37,95%CI(0.09,1.62),P=0.19]差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:半椎板組和全椎板組術(shù)后近期都能取得良好的治療效果,半椎板因手術(shù)切口相對(duì)較小,損傷小,患者手術(shù)切口愈合較快,相應(yīng)的住院時(shí)間縮短,降低了治療費(fèi)用,能及早的下床活動(dòng),并且降低了院內(nèi)感染,壓瘡,血栓的風(fēng)險(xiǎn),脊柱穩(wěn)定性較高,但在臨床上仍要嚴(yán)格掌握適應(yīng)證,需要結(jié)合實(shí)際情況選擇合適的入路。
【學(xué)位單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R739.42
【部分圖文】：

0.19),P<0.00001]、總并發(fā)癥發(fā)生率 [OR=0.26,95%CI(0.16，0.43),P<0.00001]、腦脊液漏發(fā)生率[OR=0.38,95%CI(0.17，0.88),P=0.02]、脊柱后突不穩(wěn)發(fā)生率 [OR=0.19,95%CI(0.05，0.65),P=0.009]、局部疼痛發(fā)生率[OR=0.22,95%CI(0.05，0.88),P=0.03]均低于全椎板組，且 9 個(gè)結(jié)局指標(biāo)中除了術(shù)后感染發(fā)生率[OR=0.59,95%CI(0.30，1.19),P=0.14]和肌無(wú)力發(fā)生率[OR=0.37,95%CI(0.09，1.62),P=0.19]兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，余均有兩組間差異的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.4 發(fā)表偏倚各項(xiàng)指標(biāo) Meta 分析納入的研究數(shù)過(guò)少時(shí)，會(huì)導(dǎo)致漏斗圖的檢驗(yàn)?zāi)芰ο陆�，從而無(wú)法判斷不對(duì)稱性的真實(shí)性。根據(jù) Cochrane 手冊(cè)建議，當(dāng)需使用漏斗圖進(jìn)行發(fā)表偏倚評(píng)價(jià)時(shí)，各項(xiàng)指標(biāo) Meta 分析納入的研究數(shù)應(yīng)至少 10 篇。手術(shù)時(shí)間漏斗圖顯示存在非對(duì)稱性且位于漏斗圖的中上部，表明本次 Meta 分析存在發(fā)表偏倚，見圖 15。

瞬面至且刁障中出喻.看蛋比呀交的拐看月~圖、F畝容.1‘F
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余永佳;黃瑋;楊雷霆;秦坤明;馮大勤;廖聲潮;;半椎板入路在椎管內(nèi)腫瘤切除術(shù)中的應(yīng)用[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2014年27期

2 劉盛澤;林健;陳實(shí);;椎管內(nèi)腫瘤的手術(shù)治療體會(huì)及療效觀察[J];中華神經(jīng)外科雜志;2014年08期

3 胡瑋;;半椎板切除顯微手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤57例臨床分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2014年06期

4 李斌;譚衛(wèi);馮屹;黃斌;劉開生;楊磊;;半椎板切除顯微術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的療效分析[J];中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2013年24期

5 黃思慶;王躍龍;;椎管內(nèi)腫瘤手術(shù)脊柱穩(wěn)定性的保護(hù)與重建[J];中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志;2013年11期

6 楊業(yè)有;;椎管內(nèi)髓外腫瘤的CT掃描分析[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2013年06期

7 任斌;蔡林;王建平;鄧洲銘;陳志龍;楊標(biāo);;后路椎板切除入路手術(shù)治療椎管內(nèi)神經(jīng)鞘瘤的療效[J];中國(guó)脊柱脊髓雜志;2012年08期

8 張賢鵬;薛山;;半椎板切除顯微手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床研究[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2012年11期

9 施鑫;任可;吳蘇稼;周光新;黎承軍;陸萌;;胸腰椎神經(jīng)鞘瘤手術(shù)治療的臨床分析[J];臨床腫瘤學(xué)雜志;2012年03期

10 錢定軍;;后路椎弓根內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊柱骨折臨床觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)學(xué);2012年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黎星國(guó);頸椎椎管內(nèi)髓外腫瘤手術(shù)方式的臨床療效研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2015年

2 李曉東;經(jīng)半椎板開窗切除髓外硬膜下腫瘤的臨床價(jià)值[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2015年

3 錢澍;骶骨腫瘤誤診為腰椎間盤突出癥原因分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2871644