【摘要】：本研究旨在觀察頻率效應(yīng)對于漢語失語癥患者的影響及作用機(jī)制,用于指導(dǎo)臨床治療。研究分為以下三個部分。第一部分:探討頻率效應(yīng)在失語癥患者中的影響目的:明確漢語失語癥患者能否能引出頻率效應(yīng)。方法:納入符合失語癥標(biāo)準(zhǔn)的被試11人,連續(xù)進(jìn)行由15個高頻圖片及15個低頻圖片組成的視圖命名任務(wù)兩次,采集其反應(yīng)時及正確率。通過分析命名的正確率和反應(yīng)時,確定頻率效應(yīng)是否存在及頻率效應(yīng)的強(qiáng)弱情況。結(jié)果:把反應(yīng)時和正確率數(shù)據(jù)進(jìn)行Wilcoxon秩和檢驗。第一次命名中,高頻組圖片的平均命名時間比低頻組的快78ms,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。第二次命名中,高頻組圖片的平均命名時間比低頻組的快261ms,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。在第一次命名中,高頻組圖片的平均正確率比低頻組高18%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。在第二次命名中,高頻組圖片的平均正確率比低頻組高17%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.01)。結(jié)論:在控制命名一致性、熟悉性、表象一致性、復(fù)雜度的條件下,頻率效應(yīng)可出現(xiàn)在失語癥被試中。在失語癥被試的命名任務(wù)中引出的頻率效應(yīng)并不穩(wěn)定。因此,失語癥也是影響頻率效應(yīng)的一種因素,導(dǎo)致頻率效應(yīng)的表現(xiàn)與在正常被試中引出的不一致。第二部分:在失語癥被試中頻率效應(yīng)對概念水平的影響目的:在概念水平到詞匯-語義模塊中劃分頻率效應(yīng)的作用位點。方法:將第一部分入組的失語癥被試進(jìn)行視圖判斷分類任務(wù)一次,采集其正確率及反應(yīng)時。通過分析判斷任務(wù)的正確率和反應(yīng)時,確定頻率效應(yīng)是否存在及頻率效應(yīng)的強(qiáng)弱情況。結(jié)果:把判斷任務(wù)中的反應(yīng)時和正確率數(shù)據(jù)進(jìn)行Wilcoxon秩和檢驗。在判斷任務(wù)中,高頻組圖片的平均反應(yīng)時間比低頻組的快21ms,差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。高頻組圖片的平均正確率比低頻組低3%,差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論:在失語癥被試的視圖判斷任務(wù)中,未能恒定地引出頻率效應(yīng),說明頻率效應(yīng)不一定影響失語癥患者的概念水平。第三部分:探討在正常被試中頻率效應(yīng)對概念及詞匯水平的作用機(jī)制目的:利用正常被試研究,尋找頻率效應(yīng)的作用位點。方法:納入31個健康正常被試,分別進(jìn)行與第二部分相同的視圖判斷分類任務(wù)及相同語料的詞匯判斷分類任務(wù),采集其反應(yīng)時。通過分析,觀察頻率效應(yīng)的作用機(jī)制。結(jié)果:視圖判斷任務(wù)中,高頻組圖片的平均反應(yīng)時間比低頻組的快14ms,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。詞匯判斷任務(wù)中,高頻組詞語的平均反應(yīng)時間比低頻組的快25ms,差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(p0.01)。結(jié)論:在正常被試的非發(fā)聲詞匯判斷任務(wù)中,可引出頻率效應(yīng),且頻率效應(yīng)可能作用在詞匯-語義表征、詞條選擇、詞條水平中。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R741

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 楊群;張清芳;;口語產(chǎn)生中詞頻效應(yīng)、音節(jié)頻率效應(yīng)和語音促進(jìn)效應(yīng)的認(rèn)知年老化[J];心理科學(xué);2015年06期

2 陳曦;翁秋霞;;圖片命名中詞匯頻率效應(yīng)的眼動研究[J];心理與行為研究;2014年03期

3 汪潔;宋為群;吳東宇;袁英;;應(yīng)用漢語失語癥心理語言評價探查視覺性失語癥伴純失讀的語言加工損害[J];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2012年08期

4 張清芳,楊玉芳;影響圖畫命名時間的因素[J];心理學(xué)報;2003年04期

5 李美霞,顧瑩;Schuell刺激療法治療失語癥的療效觀察[J];中國康復(fù)理論與實踐;2002年07期

本文編號：2723741