【摘要】：第一部分 無先兆偏頭痛發(fā)作間期注意網(wǎng)絡功能受損目的偏頭痛是臨床中常見的原發(fā)性頭痛類型,具有反復發(fā)作的特點,就診時患者常主訴記憶力和注意力下降,嚴重影響正常生活。目前,也已有大量研究報道了偏頭痛與注意功能之間的關系,但其結果尚無定論。近年來,Posner提出注意網(wǎng)絡理論,并將其劃分為警覺網(wǎng)絡、定向網(wǎng)絡及執(zhí)行控制網(wǎng)絡。根據(jù)該理論,Fan等人發(fā)明了注意網(wǎng)絡測試(attention network test ANT)工具,被用來測試3個子網(wǎng)絡的功能,操作簡便并在許多疾病中得到了廣泛的應用。因此,本研究旨采用ANT評估無先兆偏頭痛(migraine without aura MwoA)患者在發(fā)作間期注意網(wǎng)絡功能是否受損,并分析頭痛發(fā)作特點即頭痛年數(shù),發(fā)作頻率,每次發(fā)作持續(xù)時間及頭痛評分與各測試指標之間的相關性。方法根據(jù)2013年國際頭痛分類3β版診斷標準納入了32例MwoA患者以及32例年齡、性別、受教育程度相匹配的健康對照組(Health control HC)。首先,采用簡易智能量表(Mini Mental State Examination MMSE)、Zung氏焦慮抑郁量表(Self-Rating Anxiety/Depression Scale SAS/SDS)對受試者進行評分,以排除伴有智力及情緒障礙的患者。然后,采用ANT對最終納入的MwoA及HC進行了注意網(wǎng)絡功能檢測。此外,對兩組受試者進行了 Stroop色詞測試(Stroop Color Word test SCWT)及形狀連線測試(Shape Trail test STT)檢測。最后,采用Spearman相關分析了頭痛年數(shù),發(fā)作頻率,每次發(fā)作持續(xù)時間及頭痛評分與各測試指標之間的關系。結果ANT數(shù)據(jù)顯示,與HC組(101.08±42.82)ms相比,MwoA的執(zhí)行控制網(wǎng)絡平均反應時間明顯延長(135.47±59.69)ms,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.010);而兩組的警覺網(wǎng)絡和定向網(wǎng)絡平均反應時間無明顯差異(P0.05)。SCWT及STT檢測結果發(fā)現(xiàn),MwoA組SCWTC(71.81±13.9)ms及STTB(21.49±7.40)ms的平均反應時間較HC組(60.04±8.95;16.06±4.45)ms明顯延長,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.030;P=0.001);而兩組的SCWT A、SCWT B及STT A的平均反應時間無顯著性差異(P0.05)。另外,Spearman相關分析發(fā)現(xiàn)執(zhí)行控制網(wǎng)絡(r=0.355,P=0.046及 r=0.595,P=0.000)及SCWTC(r=0.506,P=0.003;r=0.640,P=0.000)的平均反應時間與頭痛發(fā)作頻率及每次發(fā)作持續(xù)時間呈正相關,SCWT A(r=0.406,P=0.021),SCWT B(r=0.412,P=0.019)and STT B(r=0.378,P=0.033)的平均反應時間與頭痛每次發(fā)作持續(xù)時間呈正相關。結論無先兆偏頭痛患者在發(fā)作間期存在注意網(wǎng)絡功能受損,尤其是執(zhí)行控制網(wǎng)絡功能受損最明顯。隨著頭痛發(fā)作頻率以及每次發(fā)作持續(xù)時間的增加,執(zhí)行控制功能受損越嚴重。第二部分 偏頭痛與緊張型頭痛注意網(wǎng)絡功能對比研究目的緊張型頭痛(Tension-type headache TTH)和偏頭痛(Migraine MG)是臨床中常見的兩種原發(fā)性頭痛類型,其中TTH最常見。盡管已有許多研究證實頭痛患者存在注意功能損害,但目前尚無研究針對“注意網(wǎng)絡系統(tǒng)”理論對TTH與MG的注意網(wǎng)絡功能進行對比研究。因此,我們擬采用ANT對TTH、MG患者及HC組的注意網(wǎng)絡功能進行對比研究。方法納入年齡、性別及文化程度相匹配的TTH、MG患者(先兆性MG 8名,無先兆MG 33名)及HC組各41名。受試者在行注意網(wǎng)絡測試前即完成SDS、SAS、MMSE及匹茲堡睡眠質量指數(shù)(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)評分。然后,運用ANT檢測所有受試對象的注意網(wǎng)絡功能,記錄各組3個子網(wǎng)絡的平均反應時間和正確率。結果TTH組的警覺網(wǎng)絡平均反應時間(17.69±33.01)ms較HC組(41.17±36.37)ms明顯縮短,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.007),而MG組的警覺網(wǎng)絡平均反應時間(30.09±38.09)ms與TTH組及HC組均無顯著性差異(P均0.05)。與HC組(88.08±40.90)ms相比,MG組(125.1±66.55)ms與TTH組(118.48±56.48)ms的執(zhí)行控制網(wǎng)絡平均反應時間均明顯延長,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.007;P=0.048),而TTH與MG之間無明顯差異(P0.05)。定向網(wǎng)絡平均反應時間及平均正確率三組之間均無明顯差異(P均0.05)。結論頭痛患者存在注意網(wǎng)絡功能受損,緊張型頭痛以警覺網(wǎng)絡和執(zhí)行控制網(wǎng)絡受損明顯,而偏頭痛以執(zhí)行控制網(wǎng)絡受損明顯。
【圖文】：

逡逑效空間線索提示）及有效空間線索提示（圖２）。線索信號可以減少受試者對目逡逑標？刺激的反應時間，從而產(chǎn)生警覺作用？，當線索提示信號和之后呈現(xiàn)的目標靶逡逑刺激的位置相同時，即可產(chǎn)生定向作用；目標祀刺激為橫向排列的５個箭頭，逡逑按照中心箭頭指向與兩側箭頭指向是否相同分為方向一致的靶刺激條件和方向逡逑不一致的靶刺激條件（圖３），當中心箭頭指向與兩側箭頭指向不相同時，要求逡逑受試對象調節(jié)沖突，從而發(fā)揮執(zhí)行控制作用。在整個試驗中上述情況以相同的概逡逑率隨機出現(xiàn)。逡逑實驗任務參與者坐在距顯示器（１７英寸）６０邋ｃｍ的位置，雙眼時刻盯著中逡逑心注視點，手指放于鼠標的左右按鍵上。實驗任務要求受試對象快速并準確的對逡逑中心箭頭的指向做出反應，當朝右時按鼠標右鍵，朝左時按鼠標左鍵。逡逑注意網(wǎng)絡反應時間的計算三個子網(wǎng)絡的反應時間可以如下算出：警覺網(wǎng)絡逡逑反應時間＝無線索反應時間＿中心線索反應時間

刺激的位置相同時，即可產(chǎn)生定向作用；目標祀刺激為橫向排列的５個箭頭，逡逑按照中心箭頭指向與兩側箭頭指向是否相同分為方向一致的靶刺激條件和方向逡逑不一致的靶刺激條件（圖３），當中心箭頭指向與兩側箭頭指向不相同時，要求逡逑受試對象調節(jié)沖突，從而發(fā)揮執(zhí)行控制作用。在整個試驗中上述情況以相同的概逡逑率隨機出現(xiàn)。逡逑實驗任務參與者坐在距顯示器（１７英寸）６０邋ｃｍ的位置，雙眼時刻盯著中逡逑心注視點，手指放于鼠標的左右按鍵上。實驗任務要求受試對象快速并準確的對逡逑中心箭頭的指向做出反應，當朝右時按鼠標右鍵，朝左時按鼠標左鍵。逡逑注意網(wǎng)絡反應時間的計算三個子網(wǎng)絡的反應時間可以如下算出：警覺網(wǎng)絡逡逑反應時間＝無線索反應時間＿中心線索反應時間，差值越大，提示警覺網(wǎng)絡功能逡逑越好；定向網(wǎng)絡反應時間＝無效線索反應時間一有效線索反應時間，，差值越大，逡逑提示定向網(wǎng)絡功能越好；方向不相同時的反應時間一方向相同時的反應時間＃逡逑行控制網(wǎng)路反應時間，由于方向不相同時的反應時較方向相同時的延長，因此差逡逑值越大
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R747.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 莫毅;胡玉英;;中醫(yī)藥治療緊張型頭痛的研究進展[J];大眾科技;2019年04期

2 焦格;任樺;;緊張型頭痛患者觸覺認知水平下降的研究[J];中國藥物與臨床;2017年05期

3 李雪蓮;李海華;余建偉;代政偉;陳甜;梁洪濤;;重慶某二甲醫(yī)院緊張型頭痛的診治情況及共患病研究[J];重慶醫(yī)學;2015年27期

4 康偉;;偏頭痛和緊張型頭痛患者伴發(fā)焦慮或抑郁臨床分析[J];健康之路;2017年09期

5 龐然;;針刀療法為主綜合治療肌緊張型頭痛臨床觀察[J];臨床合理用藥雜志;2014年25期

6 梁瑞華;張素平;王慕真;梁鉆勤;;不同亞型緊張型頭痛的心理因素及中樞調控機制研究[J];中華老年心腦血管病雜志;2013年07期

7 萬琪;顧萍;;緊張型頭痛的診治[J];中國實用內科雜志;2010年06期

8 彭有敬;李康增;;緊張型頭痛的研究進展[J];中國社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2006年02期

9 蒲傳強;緊張型頭痛[J];中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志;2005年04期

10 徐恩;緊張型頭痛的診斷與治療[J];繼續(xù)醫(yī)學教育;2005年03期

相關會議論文 前10條

1 余傳勇;許利剛;于翠玉;;緊張型頭痛對注意網(wǎng)絡的影響[A];中華醫(yī)學會第十八次全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編（上）[C];2015年

2 陳眉;;緊張型頭痛的研究進展[A];2014年浙江省神經(jīng)病學學術年會論文匯編[C];2014年

3 錢海蓉;戚曉昆;黃光;馮大剛;;正天丸治療緊張型頭痛[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編[C];2004年

4 孫巖;陳眉;;中西醫(yī)結合治療緊張型頭痛療效觀察[A];浙江省中西醫(yī)結合學會神經(jīng)內科專業(yè)委員會第五次學術研討會中西醫(yī)結合神經(jīng)內科學習班資料匯編[C];2006年

5 胡先保;許新友;鄭翔;葉子;;星狀神經(jīng)節(jié)阻滯聯(lián)合阿米替林對緊張型頭痛療效觀察[A];2007年浙江省麻醉學學術年會論文匯編[C];2007年

6 于明;羅艷玲;賈海玉;韓薇;朱穎;;天舒膠囊治療緊張型頭痛和偏頭痛的療效對比分析[A];中華醫(yī)學會第十七次全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編（下）[C];2014年

7 余志良;吳曉華;陸紅梅;李緯;凌雪輝;王綺偉;許春立;;偏頭痛及緊張型頭痛患者的睡眠異常情況分析和治療策略探討[A];中華醫(yī)學會第十三次全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編[C];2010年

8 張志民;曾紅蓮;左毅;;鹽酸替扎尼定治療緊張型頭痛療效觀察[A];中華醫(yī)學會第十三次全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編[C];2010年

9 王敏;于挺敏;;臨床醫(yī)學研究生緊張型頭痛的相關性分析[A];中華醫(yī)學會疼痛學分會第十二屆學術年會論文集[C];2016年

10 韓s

本文編號：2704425