【摘要】：第一部分 無(wú)先兆偏頭痛發(fā)作間期注意網(wǎng)絡(luò)功能受損目的偏頭痛是臨床中常見(jiàn)的原發(fā)性頭痛類(lèi)型,具有反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn),就診時(shí)患者常主訴記憶力和注意力下降,嚴(yán)重影響正常生活。目前,也已有大量研究報(bào)道了偏頭痛與注意功能之間的關(guān)系,但其結(jié)果尚無(wú)定論。近年來(lái),Posner提出注意網(wǎng)絡(luò)理論,并將其劃分為警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)、定向網(wǎng)絡(luò)及執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)該理論,Fan等人發(fā)明了注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試(attention network test ANT)工具,被用來(lái)測(cè)試3個(gè)子網(wǎng)絡(luò)的功能,操作簡(jiǎn)便并在許多疾病中得到了廣泛的應(yīng)用。因此,本研究旨采用ANT評(píng)估無(wú)先兆偏頭痛(migraine without aura MwoA)患者在發(fā)作間期注意網(wǎng)絡(luò)功能是否受損,并分析頭痛發(fā)作特點(diǎn)即頭痛年數(shù),發(fā)作頻率,每次發(fā)作持續(xù)時(shí)間及頭痛評(píng)分與各測(cè)試指標(biāo)之間的相關(guān)性。方法根據(jù)2013年國(guó)際頭痛分類(lèi)3β版診斷標(biāo)準(zhǔn)納入了32例MwoA患者以及32例年齡、性別、受教育程度相匹配的健康對(duì)照組(Health control HC)。首先,采用簡(jiǎn)易智能量表(Mini Mental State Examination MMSE)、Zung氏焦慮抑郁量表(Self-Rating Anxiety/Depression Scale SAS/SDS)對(duì)受試者進(jìn)行評(píng)分,以排除伴有智力及情緒障礙的患者。然后,采用ANT對(duì)最終納入的MwoA及HC進(jìn)行了注意網(wǎng)絡(luò)功能檢測(cè)。此外,對(duì)兩組受試者進(jìn)行了 Stroop色詞測(cè)試(Stroop Color Word test SCWT)及形狀連線(xiàn)測(cè)試(Shape Trail test STT)檢測(cè)。最后,采用Spearman相關(guān)分析了頭痛年數(shù),發(fā)作頻率,每次發(fā)作持續(xù)時(shí)間及頭痛評(píng)分與各測(cè)試指標(biāo)之間的關(guān)系。結(jié)果ANT數(shù)據(jù)顯示,與HC組(101.08±42.82)ms相比,MwoA的執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)平均反應(yīng)時(shí)間明顯延長(zhǎng)(135.47±59.69)ms,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.010);而兩組的警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)和定向網(wǎng)絡(luò)平均反應(yīng)時(shí)間無(wú)明顯差異(P0.05)。SCWT及STT檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn),MwoA組SCWTC(71.81±13.9)ms及STTB(21.49±7.40)ms的平均反應(yīng)時(shí)間較HC組(60.04±8.95;16.06±4.45)ms明顯延長(zhǎng),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.030;P=0.001);而兩組的SCWT A、SCWT B及STT A的平均反應(yīng)時(shí)間無(wú)顯著性差異(P0.05)。另外,Spearman相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)(r=0.355,P=0.046及 r=0.595,P=0.000)及SCWTC(r=0.506,P=0.003;r=0.640,P=0.000)的平均反應(yīng)時(shí)間與頭痛發(fā)作頻率及每次發(fā)作持續(xù)時(shí)間呈正相關(guān),SCWT A(r=0.406,P=0.021),SCWT B(r=0.412,P=0.019)and STT B(r=0.378,P=0.033)的平均反應(yīng)時(shí)間與頭痛每次發(fā)作持續(xù)時(shí)間呈正相關(guān)。結(jié)論無(wú)先兆偏頭痛患者在發(fā)作間期存在注意網(wǎng)絡(luò)功能受損,尤其是執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)功能受損最明顯。隨著頭痛發(fā)作頻率以及每次發(fā)作持續(xù)時(shí)間的增加,執(zhí)行控制功能受損越嚴(yán)重。第二部分 偏頭痛與緊張型頭痛注意網(wǎng)絡(luò)功能對(duì)比研究目的緊張型頭痛(Tension-type headache TTH)和偏頭痛(Migraine MG)是臨床中常見(jiàn)的兩種原發(fā)性頭痛類(lèi)型,其中TTH最常見(jiàn)。盡管已有許多研究證實(shí)頭痛患者存在注意功能損害,但目前尚無(wú)研究針對(duì)“注意網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”理論對(duì)TTH與MG的注意網(wǎng)絡(luò)功能進(jìn)行對(duì)比研究。因此,我們擬采用ANT對(duì)TTH、MG患者及HC組的注意網(wǎng)絡(luò)功能進(jìn)行對(duì)比研究。方法納入年齡、性別及文化程度相匹配的TTH、MG患者(先兆性MG 8名,無(wú)先兆MG 33名)及HC組各41名。受試者在行注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試前即完成SDS、SAS、MMSE及匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)評(píng)分。然后,運(yùn)用ANT檢測(cè)所有受試對(duì)象的注意網(wǎng)絡(luò)功能,記錄各組3個(gè)子網(wǎng)絡(luò)的平均反應(yīng)時(shí)間和正確率。結(jié)果TTH組的警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)平均反應(yīng)時(shí)間(17.69±33.01)ms較HC組(41.17±36.37)ms明顯縮短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.007),而MG組的警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)平均反應(yīng)時(shí)間(30.09±38.09)ms與TTH組及HC組均無(wú)顯著性差異(P均0.05)。與HC組(88.08±40.90)ms相比,MG組(125.1±66.55)ms與TTH組(118.48±56.48)ms的執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)平均反應(yīng)時(shí)間均明顯延長(zhǎng),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.007;P=0.048),而TTH與MG之間無(wú)明顯差異(P0.05)。定向網(wǎng)絡(luò)平均反應(yīng)時(shí)間及平均正確率三組之間均無(wú)明顯差異(P均0.05)。結(jié)論頭痛患者存在注意網(wǎng)絡(luò)功能受損,緊張型頭痛以警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)和執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)受損明顯,而偏頭痛以執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)受損明顯。
【圖文】：

逡逑效空間線(xiàn)索提示）及有效空間線(xiàn)索提示（圖２）。線(xiàn)索信號(hào)可以減少受試者對(duì)目逡逑標(biāo)？刺激的反應(yīng)時(shí)間，從而產(chǎn)生警覺(jué)作用？，當(dāng)線(xiàn)索提示信號(hào)和之后呈現(xiàn)的目標(biāo)靶逡逑刺激的位置相同時(shí)，即可產(chǎn)生定向作用；目標(biāo)祀刺激為橫向排列的５個(gè)箭頭，逡逑按照中心箭頭指向與兩側(cè)箭頭指向是否相同分為方向一致的靶刺激條件和方向逡逑不一致的靶刺激條件（圖３），當(dāng)中心箭頭指向與兩側(cè)箭頭指向不相同時(shí)，要求逡逑受試對(duì)象調(diào)節(jié)沖突，從而發(fā)揮執(zhí)行控制作用。在整個(gè)試驗(yàn)中上述情況以相同的概逡逑率隨機(jī)出現(xiàn)。逡逑實(shí)驗(yàn)任務(wù)參與者坐在距顯示器（１７英寸）６０邋ｃｍ的位置，雙眼時(shí)刻盯著中逡逑心注視點(diǎn)，手指放于鼠標(biāo)的左右按鍵上。實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求受試對(duì)象快速并準(zhǔn)確的對(duì)逡逑中心箭頭的指向做出反應(yīng)，當(dāng)朝右時(shí)按鼠標(biāo)右鍵，朝左時(shí)按鼠標(biāo)左鍵。逡逑注意網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)時(shí)間的計(jì)算三個(gè)子網(wǎng)絡(luò)的反應(yīng)時(shí)間可以如下算出：警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)逡逑反應(yīng)時(shí)間＝無(wú)線(xiàn)索反應(yīng)時(shí)間＿中心線(xiàn)索反應(yīng)時(shí)間

刺激的位置相同時(shí)，即可產(chǎn)生定向作用；目標(biāo)祀刺激為橫向排列的５個(gè)箭頭，逡逑按照中心箭頭指向與兩側(cè)箭頭指向是否相同分為方向一致的靶刺激條件和方向逡逑不一致的靶刺激條件（圖３），當(dāng)中心箭頭指向與兩側(cè)箭頭指向不相同時(shí)，要求逡逑受試對(duì)象調(diào)節(jié)沖突，從而發(fā)揮執(zhí)行控制作用。在整個(gè)試驗(yàn)中上述情況以相同的概逡逑率隨機(jī)出現(xiàn)。逡逑實(shí)驗(yàn)任務(wù)參與者坐在距顯示器（１７英寸）６０邋ｃｍ的位置，雙眼時(shí)刻盯著中逡逑心注視點(diǎn)，手指放于鼠標(biāo)的左右按鍵上。實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求受試對(duì)象快速并準(zhǔn)確的對(duì)逡逑中心箭頭的指向做出反應(yīng)，當(dāng)朝右時(shí)按鼠標(biāo)右鍵，朝左時(shí)按鼠標(biāo)左鍵。逡逑注意網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)時(shí)間的計(jì)算三個(gè)子網(wǎng)絡(luò)的反應(yīng)時(shí)間可以如下算出：警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)逡逑反應(yīng)時(shí)間＝無(wú)線(xiàn)索反應(yīng)時(shí)間＿中心線(xiàn)索反應(yīng)時(shí)間，差值越大，提示警覺(jué)網(wǎng)絡(luò)功能逡逑越好；定向網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)時(shí)間＝無(wú)效線(xiàn)索反應(yīng)時(shí)間一有效線(xiàn)索反應(yīng)時(shí)間，，差值越大，逡逑提示定向網(wǎng)絡(luò)功能越好；方向不相同時(shí)的反應(yīng)時(shí)間一方向相同時(shí)的反應(yīng)時(shí)間＃逡逑行控制網(wǎng)路反應(yīng)時(shí)間，由于方向不相同時(shí)的反應(yīng)時(shí)較方向相同時(shí)的延長(zhǎng)，因此差逡逑值越大
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R747.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫毅;胡玉英;;中醫(yī)藥治療緊張型頭痛的研究進(jìn)展[J];大眾科技;2019年04期

2 焦格;任樺;;緊張型頭痛患者觸覺(jué)認(rèn)知水平下降的研究[J];中國(guó)藥物與臨床;2017年05期

3 李雪蓮;李海華;余建偉;代政偉;陳甜;梁洪濤;;重慶某二甲醫(yī)院緊張型頭痛的診治情況及共患病研究[J];重慶醫(yī)學(xué);2015年27期

4 康偉;;偏頭痛和緊張型頭痛患者伴發(fā)焦慮或抑郁臨床分析[J];健康之路;2017年09期

5 龐然;;針刀療法為主綜合治療肌緊張型頭痛臨床觀察[J];臨床合理用藥雜志;2014年25期

6 梁瑞華;張素平;王慕真;梁鉆勤;;不同亞型緊張型頭痛的心理因素及中樞調(diào)控機(jī)制研究[J];中華老年心腦血管病雜志;2013年07期

7 萬(wàn)琪;顧萍;;緊張型頭痛的診治[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2010年06期

8 彭有敬;李康增;;緊張型頭痛的研究進(jìn)展[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2006年02期

9 蒲傳強(qiáng);緊張型頭痛[J];中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志;2005年04期

10 徐恩;緊張型頭痛的診斷與治療[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 余傳勇;許利剛;于翠玉;;緊張型頭痛對(duì)注意網(wǎng)絡(luò)的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十八次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上）[C];2015年

2 陳眉;;緊張型頭痛的研究進(jìn)展[A];2014年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2014年

3 錢(qián)海蓉;戚曉昆;黃光;馮大剛;;正天丸治療緊張型頭痛[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

4 孫巖;陳眉;;中西醫(yī)結(jié)合治療緊張型頭痛療效觀察[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)神經(jīng)內(nèi)科專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第五次學(xué)術(shù)研討會(huì)中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)內(nèi)科學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2006年

5 胡先保;許新友;鄭翔;葉子;;星狀神經(jīng)節(jié)阻滯聯(lián)合阿米替林對(duì)緊張型頭痛療效觀察[A];2007年浙江省麻醉學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

6 于明;羅艷玲;賈海玉;韓薇;朱穎;;天舒膠囊治療緊張型頭痛和偏頭痛的療效對(duì)比分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2014年

7 余志良;吳曉華;陸紅梅;李緯;凌雪輝;王綺偉;許春立;;偏頭痛及緊張型頭痛患者的睡眠異常情況分析和治療策略探討[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

8 張志民;曾紅蓮;左毅;;鹽酸替扎尼定治療緊張型頭痛療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

9 王敏;于挺敏;;臨床醫(yī)學(xué)研究生緊張型頭痛的相關(guān)性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)疼痛學(xué)分會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2016年

10 韓s

本文編號(hào)：2704425