發(fā)布時間：2020-06-05 00:24

【摘要】：目的:1.研究重癥腦血管病患者不同時間點血清缺血修飾蛋白水平的動態(tài)變化。2.探討血清缺血修飾蛋白水平與NIHSS評分、APACHEII評分、GCS評分及GOS評分之間的相關(guān)性。方法:根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn),共收集山西省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科、急診科發(fā)病24小時內(nèi)的急性腦血管病患者81例,其中腦梗死患者59例,分為重癥組28例,非重癥組31例,腦出血患者22例,其中重癥組8例,非重癥組14例,所有入組患者均于入院時、發(fā)病第1天、第3天、第5天、第7天抽取7ml靜脈血,通過酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清IMA水平,并于入院時、發(fā)病第1天、第3天、第5天、第7天行NIHSS評分,入院時行GCS、APACHEII評分,同時在患者出院時行GOS評分。結(jié)果:急性腦梗死患者發(fā)病24h內(nèi)IMA水平呈上升趨勢,急性腦出血患者發(fā)病24h內(nèi)IMA水平變化趨勢不明顯,與非重癥組相比,急性腦梗死患者重癥組發(fā)病第5d天IMA水平明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:IMA在急性重癥腦梗死患者中呈高表達(dá),且在發(fā)病第5天IMA水平最高,可作為評估患者病情及預(yù)后預(yù)測的指標(biāo)。
【圖文】：

由以上圖 3、圖 4 可知，腦梗死重癥組不同時間點 IMA 水平變化趨勢與 NIH評分變化趨勢不甚一致，腦梗死重癥組 IMA 水平在發(fā)病第 5d 達(dá)峰值，而 NIH評分在發(fā)病第 3d 數(shù)值最高。由以上圖5、圖6可知，腦梗死非重癥組不同時間點IMA水平變化趨勢與NIH評分變化趨勢不甚一致，腦梗死非重癥組 IMA 水平在發(fā)病第 1d 達(dá)峰值，，而 NIH

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文2.2 四 組 不 同 時 間 點 IMA 水 平 與 NIHSS 評 分 之 間 的 變 化 趨 勢 比由以上圖 3、圖 4 可知，腦梗死重癥組不同時間點 IMA 水平變化趨勢與 NIH評分變化趨勢不甚一致，腦梗死重癥組 IMA 水平在發(fā)病第 5d 達(dá)峰值，而 NIH評分在發(fā)病第 3d 數(shù)值最高。
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R743.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何軍;伍寧;;血清缺血修飾白蛋白聯(lián)合血漿D-二聚體檢測在肺栓塞診斷中的價值[J];廣東醫(yī)學(xué);2014年05期

2 陳鑫;嚴(yán)曉銘;柯開富;;APACHE Ⅱ與GCS評分預(yù)測神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)患者病死率的價值[J];江蘇醫(yī)藥;2014年04期

3 李江;張然蓉;張慶俠;李鋼;羅歷;郝建華;;缺血修飾白蛋白在缺血性腦卒中早期診斷中的臨床應(yīng)用研究[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2014年05期

4 張奇;翁志遠(yuǎn);黃亞輝;;聯(lián)合測定缺血修飾白蛋白等生化標(biāo)志物對急性冠脈綜合征早期診斷的價值(英文)[J];心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2013年04期

5 劉國政;;缺血性腦血管病的研究進(jìn)展[J];實用心腦肺血管病雜志;2013年08期

6 馬國勝;彭彩麗;牛玉玲;張東;;重癥腦血管病死亡風(fēng)險與四類危險因素的Logistic回歸分析[J];中國實用神經(jīng)疾病雜志;2013年01期

7 張慶俠;甘萍;倪琳婷;胡峰蘭;蔣莉;;IMA在缺血性腦卒中早期診斷中的應(yīng)用價值[J];中華全科醫(yī)學(xué);2012年07期

8 張珊珊;張兆輝;汪寧;李慧;黃剛;劉美真;;急性腦梗死大鼠血清中缺血修飾白蛋白的檢測及意義[J];實用醫(yī)學(xué)雜志;2011年14期

9 詹小娜;李瑞杰;;急性心肌梗塞溶栓前后缺血性修飾白蛋白峰值的變化[J];心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2010年06期

10 李濤;張明;錢俊英;解建;徐擁慶;姜志明;楊君;;腦電雙頻指數(shù)與昏迷患者GCS評分、GCS-Pittsburgh評分及預(yù)后的相關(guān)性研究[J];山東醫(yī)藥;2010年51期

本文編號：2697206