腦梗死出血性轉(zhuǎn)化相關(guān)危險因素及臨床特點分析
發(fā)布時間:2020-03-28 12:46
【摘要】:目的探究急性腦梗死出血性轉(zhuǎn)化(Hemorrhagic thansformation,HT)相關(guān)的危險因素及臨床特點,為臨床治療方案的制定提供依據(jù),提高對此病的認(rèn)知。方法回顧性分析吉林大學(xué)第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2016年09月~2017年11月收治的符合入排標(biāo)準(zhǔn)的急性腦梗死患者的資料,將患者分為出血性轉(zhuǎn)化組(HT組)、非出血性轉(zhuǎn)化組(非HT組),比較兩組之間在人口學(xué)特征、臨床特點、實驗室檢查結(jié)果、治療方案的差異性。應(yīng)用SPSS 21.0軟件統(tǒng)計分析,計量資料的比較采用t檢驗,計數(shù)資料的比較采用χ2檢驗,二項Logistic回歸分析選出出血性轉(zhuǎn)化的危險因素。結(jié)果在389例急性腦梗死患者中,經(jīng)CT/MRI證實發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化者共有57例,發(fā)生率為14.65%(57/389),其中男性患者32例(56.14%),女性患者25例(43.86%)。HT組中影像學(xué)表現(xiàn)為HI I型、HI II型、PH I型、PH II型的患者分別有27例、15例、10例、5例,分別占HT組患者總數(shù)的47.37%、26.32%、17.54%、8.77%。HT組與非HT組在人口學(xué)特征方面的比較顯示:既往糖尿病病史、房顫病史差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);年齡、性別、居住地、高血壓病史、吸煙史、飲酒史差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。糖尿病病史患者在HT組中占比70.18%(40/57),在非HT組中占比55.12%(183/332);房顫病史患者在HT組中占比66.67%(38/57),在非HT組中占比29.52%(98/332)。HT組與非HT組在臨床特點方面的比較顯示:腦栓塞、大面積腦梗死、累及皮層的腦梗死患者發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化(HT)的可能性更大(P0.05);兩組間在住院天數(shù)的比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。腦栓塞患者在HT組中占比71.93%(41/57),在非HT組中占比40.36%(134/332);大面積腦梗死患者在HT組中占比63.16%(36/57),在非HT組中占比39.46%(131/332)。HT組與非HT組在實驗室檢查結(jié)果方面的比較顯示:空腹血糖、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。HT組與非HT組在治療方案方面的比較顯示:靜脈溶栓藥物(阿替普酶或尿激酶)治療的差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05),應(yīng)用雙聯(lián)抗血小板藥物(阿司匹林腸溶片、氯吡格雷片)治療的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。Logistic回歸分析:將以上單因素分析中具有統(tǒng)計學(xué)意義的因素進(jìn)行Logistic回歸分析,結(jié)果提示:腦梗死面積(OR=4.817,95%CI=3.736~11.227,P0.001)、腦梗死性質(zhì)(OR=3.364,95%CI=1.451~7.018,P=0.004)、房顫病史(OR=3.021,95%CI=1.254~9.628,P=0.012)、空腹血糖水平(OR=2.098,95%CI=1.640~8.124,P=0.018)、低密度脂蛋白膽固醇水平(OR=1.871,95%CI=0.516~0.987,P=0.025)、腦梗死部位(OR=1.290,95%CI=1.013~4.625,P=0.043)是HT發(fā)生的危險因素。結(jié)論1.大面積腦梗死、腦栓塞、累及皮層的腦梗死、既往房顫病史、高血糖水平、較低的低密度脂蛋白膽固醇水平是腦梗死出血性轉(zhuǎn)化的危險因素;2.大面積腦梗死發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化的風(fēng)險明顯高于非大面積腦梗死,腦栓塞發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化的風(fēng)險明顯高于腦血栓形成。
【圖文】:
第 4 章 結(jié) 果般情況吉林大學(xué)第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 2016 年 09 月~2017 準(zhǔn)的急性腦梗死患者共 389 例,按有無出血性轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)化組(HT 組)和非腦梗死出血性轉(zhuǎn)化組(非 H 57 例患者,,非 HT 組有 332 例患者。HT 組中影像HI II 型、PH I 型、PH II 型的患者分別有 27 例、,分別占 HT 組患者總數(shù)的 47.37%、26.32%、17.54% 所示。
第 4 章 結(jié) 果續(xù)表 4.1 HT 組與非 HT 組人口學(xué)特征的比較HT 組(n=57) 非 HT 組(n=332)學(xué)特征 類別 例數(shù) 構(gòu)成比(%) 例數(shù) 構(gòu)成比(%) χ2值 P史 是 32 56.14 190 57.23 0.024 否 25 43.86 142 42.77*表示組間比較有差異(P<0.05)
【學(xué)位授予單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:R743.3
本文編號:2604468
【圖文】:
第 4 章 結(jié) 果般情況吉林大學(xué)第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 2016 年 09 月~2017 準(zhǔn)的急性腦梗死患者共 389 例,按有無出血性轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)化組(HT 組)和非腦梗死出血性轉(zhuǎn)化組(非 H 57 例患者,,非 HT 組有 332 例患者。HT 組中影像HI II 型、PH I 型、PH II 型的患者分別有 27 例、,分別占 HT 組患者總數(shù)的 47.37%、26.32%、17.54% 所示。
第 4 章 結(jié) 果續(xù)表 4.1 HT 組與非 HT 組人口學(xué)特征的比較HT 組(n=57) 非 HT 組(n=332)學(xué)特征 類別 例數(shù) 構(gòu)成比(%) 例數(shù) 構(gòu)成比(%) χ2值 P史 是 32 56.14 190 57.23 0.024 否 25 43.86 142 42.77*表示組間比較有差異(P<0.05)
【學(xué)位授予單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:R743.3
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 熊莉君;張臨洪;;急性腦梗死出血轉(zhuǎn)化危險因素研究[J];中國全科醫(yī)學(xué);2014年15期
2 ;第三次全國死因調(diào)查主要情況[J];中國腫瘤;2008年05期
3 王雪梅;杜會山;杜明艷;;出血性腦梗死相關(guān)因素分析[J];腦與神經(jīng)疾病雜志;2008年02期
相關(guān)會議論文 前1條
1 黃久儀;管陽太;郭吉平;曹奕豐;王艷;楊永舉;沈鳳英;俞學(xué)海;;上海市某農(nóng)村社區(qū)2008~2010腦卒中發(fā)病率與死亡率監(jiān)測[A];2012中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師分會神經(jīng)病學(xué)專家委員會學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 張艷利;腦梗死出血性轉(zhuǎn)化的發(fā)生時間及MRI分型[D];蘭州大學(xué);2014年
本文編號:2604468
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/shenjingyixue/2604468.html
最近更新
教材專著