本文關(guān)鍵詞：腦梗死早期康復(fù)對(duì)OCSP各亞型NIHSS評(píng)分的影響

  更多相關(guān)文章： 腦梗死 OCSP分型 NIHSS評(píng)分

【摘要】：目的探討早期康復(fù)對(duì)腦梗死OCSP分型中各亞型NIHSS評(píng)分的影響。方法將251例急性腦梗死患者入院后按OCSP分型標(biāo)準(zhǔn)分為完全前循環(huán)梗死型(TACI)、部分前循環(huán)梗死型(PACI)、后循環(huán)梗死型(POCI)和腔隙性梗死型(LACI)4型。每型隨機(jī)分為康復(fù)組和對(duì)照組,康復(fù)組在綜合治療的基礎(chǔ)上給予早期康復(fù)干預(yù),康復(fù)組患者均在康復(fù)前、康復(fù)治療1個(gè)月和3個(gè)月時(shí)(對(duì)照組在相應(yīng)時(shí)間點(diǎn))采用NIHSS評(píng)分進(jìn)行神經(jīng)功能評(píng)定。比較各型中康復(fù)組和對(duì)照組NIHSS評(píng)分。結(jié)果按腦梗死OCSP分型,TACI型、PACI型和POCI型中康復(fù)組NIHSS評(píng)分較對(duì)照組降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);LACI型中康復(fù)組NIHSS評(píng)分與對(duì)照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論按腦梗死OCSP分型,早期康復(fù)治療可改善PACI亞型、POCI亞型和TACI亞型1~3個(gè)月的預(yù)后,對(duì)LACI亞型預(yù)后改善不明顯,早期康復(fù)治療應(yīng)針對(duì)不同的腦梗死患者實(shí)施。
【作者單位】： 華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院;
【分類號(hào)】：R743.33
【正文快照】： 隨著我國醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展,腦卒中的康復(fù)治療引起了國內(nèi)業(yè)界人士的關(guān)注,尤其早期康復(fù)介入治療的作用和價(jià)值受到高度重視[1]。但對(duì)其實(shí)用價(jià)值尚有爭議,如有人認(rèn)為,過早行康復(fù)鍛煉可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn),而亦有人認(rèn)為,康復(fù)時(shí)間延后容易錯(cuò)過最佳的康復(fù)時(shí)機(jī)并易導(dǎo)致肢體誤用或廢用[2]。，

本文編號(hào)：1217989