目的比較胺碘酮和利多卡因應(yīng)用于急性心肌梗死患者院前急救中的臨床效果。方法對照組在院前急救中以利多卡因進(jìn)行治療,觀察組以胺碘酮治療。結(jié)果觀察組的除顫次數(shù)、住院天數(shù)少于對照組,且P<0.05;觀察組的搶救成功率高于對照組,猝死率、心律失常率低于對照組,且P<0.05。結(jié)論急性心肌梗死患者的院前急救中應(yīng)用安碘酮的治療效果優(yōu)于利多卡因,前者更有利于提升患者的搶救成功率并降低猝死風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2020,8(20)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)估指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組臨床指標(biāo)比較
    2.2 兩組搶救效果比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治療的療效[J]. 孟曉明.  中國醫(yī)藥指南. 2019(06)
[2]鹽酸胺碘酮注射液治療急性心肌梗死后室性心律失常的臨床療效觀察[J]. 李君鋒.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2019(06)



本文編號(hào)：3635088