目的:研究替羅非班或阿加曲班聯(lián)合阿替普酶靜脈溶栓治療老年急性腦梗死的臨床效果。方法:選取2017年8月～2018年8月收治的老年急性腦梗死患者114例為研究對象,按照治療方案分為對照組和觀察A組、觀察B組,每組38例。對照組采用阿替普酶靜脈溶栓治療,觀察A組采用替羅非班聯(lián)合阿替普酶靜脈溶栓治療,觀察B組采用阿加曲班聯(lián)合阿替普酶靜脈溶栓治療。比較三組療效、治療前后神經(jīng)功能缺損程度及凝血功能。結(jié)果:觀察A組、觀察B組治療總有效率為97.37%、94.74%均高于對照組的78.95%（P<0.05）;治療后觀察A組、觀察B組神經(jīng)功能缺損程度評分均低于對照組（P<0.05）;治療后觀察A組、觀察B組活化部分凝血活酶時(shí)間、纖維蛋白原低于對照組,凝血酶原時(shí)間、凝血酶時(shí)間高于對照組（P<0.05）。結(jié)論:替羅非班或阿加曲班聯(lián)合阿替普酶靜脈溶栓治療老年急性腦梗死均具有顯著的臨床療效,可減輕患者神經(jīng)功能缺損程度,改善凝血功能。 

【文章來源】：實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2020,20(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2觀察A組
        1.3.3 觀察B組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組療效比較
    2.2 三組NIHSS評分比較
    2.3 三組凝血四項(xiàng)指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿加曲班聯(lián)合阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死的療效及腦血管儲(chǔ)備功能的影響[J]. 解建國,劉峰.  河北醫(yī)學(xué). 2018(10)
[2]阿加曲班聯(lián)合阿替普酶對急性腦梗死患者血流動(dòng)力學(xué)及血清腦鈉肽、C反應(yīng)蛋白、同型半胱氨酸水平的影響[J]. 歐陽強(qiáng).  廣西醫(yī)學(xué). 2017(05)
[3]替羅非班聯(lián)合瑞替普酶溶栓對老年ST段抬高型心肌梗死患者心功能指標(biāo)變化、血清因子水平的影響[J]. 郭佳茹,郭壽貴.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2017(14)
[4]老年急性心肌梗死行瑞替普酶聯(lián)合替羅非班治療對起效時(shí)間、血液相關(guān)指標(biāo)及微循環(huán)的影響[J]. 葉繼章.  血栓與止血學(xué). 2017(01)
[5]急性腦梗死rt-PA溶栓治療進(jìn)展[J]. 劉靜,吳雅坤,呂憲民,曹亦賓.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]阿加曲班聯(lián)合置管溶栓治療肝素誘導(dǎo)的血小板減少癥及繼發(fā)血栓[J]. 吳霜,樓文勝,顧建平,蘇浩波,何旭,陳亮,陳國平,施萬印,宋進(jìn)華,汪濤,趙伯翔,黃昊.  中國介入影像與治療學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：3594451