[目的]探討死腔分數(shù)（dead space fraction,VD/VT）是否可以作為判斷急性呼吸窘迫綜合征（acute respiratory distress syndrome,ARDS）患者行俯臥位機械通氣（prone position ventilation,PPV）治療有效的指標。[方法]30例ARDS患者（PaO2/Fi02<200mmHg）納入本研究。按病因分為肺內(nèi)源性ARDS組（ARDSp）和肺外源性ARDS組（ARDSexp）,兩組均給予實施俯臥位通氣治療,兩組治療時間均為2小時。兩組患者分別在仰臥位、俯臥位1、2小時和恢復(fù)仰臥位1、2、3小時進行血氣分析檢查并記錄其動脈血氧分壓（Pa02）、吸入氧濃度（FiO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）;同時在同一時間位點通過呼吸機測量呼氣末二氧化碳分壓（ETC02）,最后計算出氧合指數(shù)（Pa02/Fi02）和死腔分數(shù)（VD/VT）。[結(jié)果]俯臥位通氣可以使VD/VT和PaO2/FiO2得到顯著改善:VD/VT在俯臥位通氣2小時出現(xiàn)最大幅度的下降（0.62±0.02至0.52±0.02,P<0.05）,而PaO... 

【文章來源】：昆明醫(yī)科大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４?ＡＲＤＳ和ＡＲＤＳｅｘ組間相關(guān)病情評分比較??

圖３?ＡＲＤＳｐ和ＡＲＤＳｅｘｐ組間血流動力學(xué)參數(shù)比較??１００ｎ??函?ＡＲＤＳｐ??８〇＿?Ａ?＿?＿?＊?Ｅ３?ＡＲＤＳｅｘｐ??６。－?＿?＿丨圖｜議??４〇?■?１?Ｉ?１??ｙ?議?ｉｙ?＿?＿??心率平均動脈壓中心靜脈壓??圖４?ＡＲＤＳｐ和ＡＲＤＳｅｘｐ組間相關(guān)病情評分比較??２５］??－＾—?ＥＳＨＩ３?ＡＲＤＳｐ??｜?ＥＤ?ＡＲＤＳｅｘｐ??纖籙??圍??

．６２±０．０２至０．５２±０Ｘ）２，?Ｐ〈０．０５），之后呈現(xiàn)上升的趨俯臥位通氣時中重度ＡＲＤＳ患者Ｐａ０２／Ｆｉ０２和死腔分數(shù)仰臥位?俯臥位?俯臥位?恢復(fù)仰臥恢復(fù)仰１小時?２小時?位１小時位２�。保玻埃常�?１４１．９６?１６３．７８?１６７．４９?１５８．２９±８．６０?±７．４７ａ＊?土?９．２２ａ＊?±６．２６ａ?±５．４０ａ０．６２?０．５５?０．５２?０．５２?０．５３±０．０２?±０．０５ａ＊?±０．０２ａ?±０．０８ａ?±０．０９ａ，ａＰ＜０．０５；與組內(nèi)前一時間點比較，＊Ｐ＜０．０５。??圖５俯臥位通氣時ＡＲＤＳ患者Ｐａ〇２／Ｆｉ〇２的變化值??１８０－１??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同病因所致的急性呼吸窘迫綜合征的救助措施分析[J]. 李婷,張雪峰,顧永良,張琨,胡海敏.  現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué). 2015(03)
[2]機械通氣治療急性呼吸窘迫綜合征的生理學(xué)基礎(chǔ)與策略[J]. 童朝暉,賀航詠.  中華結(jié)核和呼吸雜志. 2014 (11)
[3]死腔分數(shù)與早期急性呼吸窘迫綜合征患者預(yù)后的關(guān)系[J]. 劉松橋,陳菁,郭鳳梅,黃英姿,邱海波,楊毅.  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2012 (06)
[4]死腔分數(shù)導(dǎo)向急性呼吸窘迫綜合征呼氣末正壓選擇的臨床研究[J]. 劉松橋,陳菁,黃英姿,郭鳳梅,劉玲,楊毅.  中華內(nèi)科雜志. 2011 (11)
[5]肺復(fù)張策略治療內(nèi)源性和外源性急性呼吸窘迫綜合征效果的比較研究[J]. 劉于紅,鄒曰坤,張志成,段蘊鈾,張萍,單毅,李大偉,王愛麗,帥維正,韓志海,孟激光.  海軍總醫(yī)院學(xué)報. 2008(01)
[6]慢性阻塞性肺疾病患者生理死腔容積/潮氣容積估測值與實測值的比較[J]. 徐秋芬,王浩彥,肖瑤,丁海菊,樊靜,張玲,劉欣欣.  中華結(jié)核和呼吸雜志. 2007(11)
[7]生理死腔負荷試驗在識別短期機械通氣COPD脫機失敗患者的應(yīng)用[J]. 張細江,吳曉梁,何宗廣,張楚明,王昌明.  中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志. 2013 (03)



本文編號：3507792