目的探討評(píng)價(jià)西咪替丁和奧美拉唑治療應(yīng)激性胃潰瘍的療效。方法以2017年10月—2019年5月為時(shí)間段,在該院收治的應(yīng)激性胃潰瘍患者中選擇142例作為對象。將這142例患者隨機(jī)分成對照組、研究組,各71例。給予對照組患者西咪替丁治療,給予研究組患者奧美拉唑治療。對比評(píng)價(jià)患者的臨床療效。結(jié)果研究組總有效率97.2%高于對照組81.7%,組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=12.623,P=0.000）;研究組止血時(shí)間、住院時(shí)間、胃液pH值及血清胃泌素水平優(yōu)于對照組（27.45±4.17）h vs （43.56±8.84）h;（17.42±5.12）d vs （24.31±5.01）d;（6.13±0.71） vs （3.12±0.57）;（92.35±11.07）pg/mL vs （109.47±13.48）pg/mL,兩組數(shù)據(jù)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.465、6.783、11.458、6.284,P=0.000、0.000、0.000、0.000）;用藥后,研究組生命質(zhì)量各指標(biāo)評(píng)分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論相比西咪替丁,奧美拉唑治療應(yīng)... 

【文章來源】：系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2020,5(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 臨床指標(biāo)
        1.3.3 生命質(zhì)量
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效對比
    2.2 臨床指標(biāo)比較
    2.3 生命質(zhì)量對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]奧美拉唑與西咪替丁在應(yīng)激性胃潰瘍治療中的效果研究[J]. 劉宜,張曉輝.  北方藥學(xué). 2019(04)
[2]應(yīng)激性胃潰瘍治療中奧美拉唑與西咪替丁的應(yīng)用分析[J]. 高航.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(08)
[3]應(yīng)激性胃潰瘍治療中奧美拉唑與西咪替丁的應(yīng)用[J]. 羅春英,林時(shí)榮.  現(xiàn)代診斷與治療. 2018(23)
[4]奧美拉唑與西咪替丁治療應(yīng)激性胃潰瘍的療效觀察[J]. 高華初.  醫(yī)學(xué)信息. 2018(23)
[5]奧美拉唑、西咪替丁治療應(yīng)激性胃潰瘍患者的隨機(jī)對照分析[J]. 鐘媛.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2017(19)
[6]奧美拉唑和西咪替丁治療應(yīng)激性胃潰瘍的療效比較[J]. 劉宏艷.  海峽藥學(xué). 2017(09)
[7]奧美拉唑和西咪替丁治療應(yīng)激性胃潰瘍的效果對比[J]. 周富初.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2017(13)
[8]奧美拉唑和西咪替丁在危重兒應(yīng)激性潰瘍治療中的應(yīng)用探討[J]. 蘇丹丹.  北方藥學(xué). 2017(01)
[9]奧美拉唑與西咪替丁在應(yīng)激性胃潰瘍治療中的效果觀察[J]. 謝浪強(qiáng).  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(10)
[10]奧美拉唑和西咪替丁治療應(yīng)激性胃潰瘍的效果對比分析[J]. 劉立湘,廖信平,陳德禧.  臨床醫(yī)藥實(shí)踐. 2015(06)



本文編號(hào)：3474071