目的比較不同能量評(píng)估法制訂的營(yíng)養(yǎng)方案在急性重癥缺血性卒中治療中的差異。方法前瞻性連續(xù)納入2016年7月-2018年1月入住內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科重癥監(jiān)護(hù)病房的急性重癥缺血性卒中患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分成經(jīng)驗(yàn)組、公式組及間接能量測(cè)定組,分別采用經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰抗浪惴�、Harris-Benedict校正公式及間接能量測(cè)定法測(cè)定的日需靜息能量代謝值（restingenergy expenditure,REE）進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持治療。觀察三組患者營(yíng)養(yǎng)支持治療前及治療后7 d、14 d的上臂肌肉圍度、腰圍、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)、前白蛋白、血清白蛋白及血紅蛋白水平。結(jié)果最終納入90例患者,平均年齡71±8歲,男性51例（56.67%）,每組各30例。治療前三組基線資料及營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療7 d淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù),以及治療14 d上臂肌肉圍度、血清前白蛋白及白蛋白,三組間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;進(jìn)一步兩兩比較,治療7 d淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)和治療14 d血清白蛋白水平在各組間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,間接能量測(cè)定組高于公式組和經(jīng)驗(yàn)組。結(jié)論間接能量測(cè)定法能更準(zhǔn)確地評(píng)估急性重癥缺血性卒中患者的能量需求,制訂的營(yíng)養(yǎng)方案能更好地改... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)卒中雜志. 2020,15(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究對(duì)象和方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 數(shù)據(jù)采集
    1.3 REE評(píng)估與營(yíng)養(yǎng)實(shí)施
        1.3.1 經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰抗浪惴?br>        1.3.2 H-B校正公式
        1.3.3 間接能量測(cè)定法
        1.3.4 營(yíng)養(yǎng)的實(shí)施
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般資料
    2.2 三組日需R E E比較
    2.3 三組營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)比較
3 討論



本文編號(hào)：3473283