發(fā)布時間：2020-07-27 18:14

【摘要】：目的探討中性粒細胞與淋巴細胞比值(NLR)對乙肝相關慢加急性肝衰竭(HBV-AC LF)患者28天預后的影響。方法回顧性的收集2015年1月~2016年12月間入住安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院的HBV-ACLF患者100例。根據患者住院28天時所表現的疾病轉歸情況,將所有入選的患者分為生存組(n=42)和死亡組(n=58),分別收集兩組的性別、年齡、實驗室指標、MELD評分、以及臨床并發(fā)癥情況。并對上述指標進行單因素分析,計數資料組間比較采用x~2檢驗;計量資料組間比較采用t檢驗或者Mann-Whithey U檢驗。多因素分析采用采用二元Logistic回歸分析。MELD評分與NLR之間的關系采用Pearson相關分析,并通過受試者工作曲線特征(ROC曲線)分析不同指標對HBV-ACLF患者短期預后的評估價值,ROC曲線間比較采用Z檢驗。結果對100例HBV-ACLF患者統計分析顯示,死亡組的年齡、白蛋白、谷丙轉氨酶、肌酐、中性粒細胞計數、淋巴細胞計數、單核細胞計數、國際標準化比值、總膽紅素、中性粒細胞與淋巴細胞比值、MELD評分與生存組比較,差異具有統計學意義(p均0.05)。二元Logistic回歸分析顯示NLR和MELD評分是乙肝相關慢加急性肝衰竭患者28天死亡的獨立預測因素(P值分別為0.001、0.002),且MELD評分與NLR之間呈正相關(r=0.264,P=0.008)。NLR和MELD評分ROC曲線下面積分別為0.889和0.728,且兩者差異具有統計學意義(P=0.026)。NLR和MELD評分對早期HBV-ACLF預后評估ROC曲線下的面積分別為0.934和0.709,差異具有統計學意義(P=0.029)。NLR和MELD評分對中期HBV-ACLF預后評估ROC曲線下的面積分別為0.878和0.680,但差異無統計學意義(P=0.134)。NLR和MELD評分對晚期HBV-ACLF預后評估ROC曲線下的面積分別為0.792和0.764,但差異無統計學意義(P=0.879)。結論NLR是影響HBV-ACLF患者28天預后的獨立預測因素。
【學位授予單位】：安徽醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R575.3
【圖文】：

圖 1 HBV-ACLF 患者 MELD 評分和 NLR 相關性分析orrelation analysis of MELD score and NLR in patients with

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周延;孟忠吉;胡康洪;;國內外慢加急性肝衰竭研究進展及差異[J];臨床醫(yī)藥文獻電子雜志;2019年15期

2 李宇;張平;鄭渝梁;鄧昌玉;茍菊花;;失代償期乙型肝炎肝硬化并發(fā)慢加急性肝衰竭患者危險因素分析[J];肝臟;2019年06期

3 肖笑梟;梁銳;;干細胞移植治療慢加急性肝衰竭的研究進展[J];臨床肝膽病雜志;2017年08期

4 韓英;崔麗娜;郭冠亞;;慢加急性肝衰竭的免疫治療[J];臨床肝膽病雜志;2017年09期

5 姚勤偉;歐陽穎;孟慶華;Hernaez R;Solà E;Moreau R;;慢加急性肝衰竭進展[J];北京醫(yī)學;2017年09期

6 劉志剛;王成福;;辨證治療慢加急性肝衰竭臨床研究[J];陜西中醫(yī);2016年11期

7 李元元;徐若男;施明;林滬;王立峰;呂颯;陳黎明;張政;王福生;;人臍帶間充質干細胞治療慢加急性肝衰竭患者的初步臨床觀察[J];中華細胞與干細胞雜志(電子版);2015年01期

8 李小鵬;張倫理;;慢加急性肝衰竭研究新進展[J];內科急危重癥雜志;2014年03期

9 張玉玲;韓濤;張敏;張倩;;慢加急性肝衰竭預后標志物的研究進展[J];臨床肝膽病雜志;2014年10期

10 吳娜;王中峰;;一項關于慢加急性肝衰竭病因、臨床特點及在院病死率的前瞻性研究[J];臨床肝膽病雜志;2013年09期

相關會議論文 前10條

1 張思雨;南月敏;;慢加急性肝衰竭評分系統預測其短期死亡率的價值評估[A];第十屆全國疑難及重癥肝病大會論文匯編[C];2019年

2 王魯文;王立坤;陳輝;李汛;龔作炯;;丙酮酸乙酯對實驗性慢加急性肝衰竭大鼠的保護作用[A];全國第4屆中西醫(yī)結合傳染病學術會議論文匯編[C];2012年

3 王魯文;王立坤;陳輝;李汛;龔作炯;;丙酮酸乙酯對實驗性慢加急性肝衰竭大鼠的保護作用[A];中華醫(yī)學會第十六次全國病毒性肝炎及肝病學術會議論文匯編[C];2013年

4 譚善忠;張e

本文編號：2772190