【摘要】：研究目的： 通過對特重型顱腦損傷患者7天內的體溫持續(xù)控制在36-37℃的觀察，文章內容反映，該研究了解體溫控制對患者血清NSE及Tau蛋白水平及預后的影響。 研究方法： 研究對象選擇2012年08月至2013年3月入住蘇大附一院急診中心重癥醫(yī)學科，當日急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（APACHEⅡ評分）≥15分，ICU住院時間≥3天，3分≤GCS≤8分的96例特重型顱腦損傷患者隨機分為體溫控制組即實驗組（體溫控制在36-37℃）、亞低溫組和常規(guī)降溫組。實驗組及亞低溫組采用亞低溫治療儀將體溫分別控制在36-37℃及32-34℃，常規(guī)降溫組未進行體溫的持續(xù)控制，分別抽取三組患者入院第1、3、5、7天的血清標本，檢測血清NSE及Tau蛋白水平，隨訪記錄患者受傷后3-6個月GOS預后評分，比較三組患者血清NSE及Tau蛋白水平差異及預后差異。 結果： 1.實驗組與亞低溫組的患者預后的比較：實驗組患者預后不良的發(fā)生率為:57.14㳠，預后良好率42.68㳠，，亞低溫組預后不良的發(fā)生率為:46.67㳠，預后良好率53.33㳠，兩組間預后的比較差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05； 2.實驗組與未進行體溫持續(xù)控制組的患者預后的比較：實驗組患者預后不良的發(fā)生率為:57.14㳠，預后良好率42.86㳠，未進行體溫持續(xù)控制組患者預后不良78.26㳠，預后良好率21.74㳠。 3.實驗組與亞低溫組的患者血清NSE濃度的比較：第1、3、5、7天抽取血清查NSE濃度比較差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05； 4.實驗組與未進行體溫持續(xù)控制組患者的NSE濃度的比較：第1天兩組比較差異無統(tǒng)計學意義，第3、5、7天實驗組明顯低于對照組，兩組比較有顯著性的差異，P＜0.05； 5.實驗組與亞低溫組的患者血清Tau蛋白水平的比較：第1、3、5、7天抽取血清查NSE濃度比較差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05；6.實驗組與未進行體溫持續(xù)控制組患者的Tau蛋白水平比較：第1天兩組比較差異無統(tǒng)計學意義，第3、5、7天實驗組明顯低于對照組，兩組比較有顯著性的差異，P＜0.05。 結論： 1.將傷后7天內體溫控制在36-37℃能降低重型顱腦損傷患者的預后不良的發(fā)生率，改善患者的預后； 2.體溫控制在36-37℃能降低重型顱腦損傷患者血清中的NSE及Tau蛋白水平，減少了重型顱腦損傷患者神經(jīng)細胞進一步損傷； 3.重型顱腦損傷患者體溫控制在36-37℃與亞低溫治療相比較，血清中的NSE及Tau蛋白水平差異無統(tǒng)計學意義，預后差異無統(tǒng)計學意義，但體溫控制在36-37℃的患者可以避免如肺部感染、心律失常、血管痙攣及寒顫、凝血功能障礙等亞低溫治療的嚴重并發(fā)癥。
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R651.15

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 只達石,黃慧玲,張賽,李愛林,張國斌,范維佳,王辰,莫麗冬;顱腦創(chuàng)傷患者顱內生化代謝的動態(tài)監(jiān)測—臨床顱內微透析技術的研究[J];中華神經(jīng)醫(yī)學雜志;2003年01期

2 陳涪容;;50例重型顱腦損傷患者早期局部亞低溫治療的療效觀察[J];重慶醫(yī)學;2009年13期

3 李玉斌,劉運生;顱腦損傷與發(fā)熱[J];國外醫(yī)學.神經(jīng)病學神經(jīng)外科學分冊;2004年06期

4 毛向瑩;;腦出血患者血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶的動態(tài)變化[J];醫(yī)藥論壇雜志;2007年19期

5 成惠林,王漢東,譚啟富,史繼新;彌漫性軸突損傷患者血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶的變化及意義[J];醫(yī)學研究生學報;2000年03期

6 芮曉東;鐘小軍;劉建林;;亞低溫聯(lián)合硫酸鎂治療顱腦損傷[J];中國臨床醫(yī)學;2011年03期

7 崔行,郝建榮,張月強,張群業(yè);tau蛋白與Alzheimer型老年癡呆[J];老年醫(yī)學與保健;2001年03期

8 王琨;李彥敏;;NSE、S-100蛋白與腦損傷關系的研究[J];腦與神經(jīng)疾病雜志;2009年05期

9 方強;鄧健;胡林旺;;S-100β、NSE及GFAP在顱腦外傷診斷中的意義分析[J];大家健康(學術版);2013年12期

10 費舟;章翔;;二次腦損傷[J];中華神經(jīng)外科疾病研究雜志;2006年05期

本文編號：2543482