本文關(guān)鍵詞： 急性胰腺炎 BISAP APACHEⅡ 嚴(yán)重程度 預(yù)后　出處：《寧夏醫(yī)科大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的比較急性胰腺炎嚴(yán)重程度床邊指數(shù)（BISAP）與急性生理功能和慢性健康狀況評分Ⅱ（APACHEⅡ）在早期評估急性胰腺炎（AP）嚴(yán)重程度及預(yù)后中的應(yīng)用價(jià)值。 方法回顧性分析2010年1月～2011年12月于寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬總醫(yī)院住院治療的203例AP患者的臨床資料，分別進(jìn)行BISAP評分和APACHEⅡ評分，繪制受試者工作特征曲線（ROC曲線），通過計(jì)算曲線下面積（AUC）比較兩種評分系統(tǒng)對AP嚴(yán)重程度及預(yù)后的預(yù)測能力。 結(jié)果203例AP患者中，輕型急性胰腺炎（MAP）114例，重癥急性胰腺炎（SAP）89例，存活194例，死亡9例。BISAP評分分值越大，重癥胰腺炎及死亡的比例越高；兩種評分標(biāo)準(zhǔn)與患者的住院時(shí)間及禁食時(shí)間均顯著相關(guān)；BISAP評分和APACHEⅡ評分在SAP和MAP、有無器官衰竭、有無死亡的分值（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.001）。APACHEⅡ評分在預(yù)測AP病情嚴(yán)重程度、全身并發(fā)癥及器官衰竭上具優(yōu)勢，AUC面積分別為0.906、0.939、0.932，與BISAP評分標(biāo)準(zhǔn)相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，在預(yù)測局部并發(fā)癥的能力與BISAP評分類似。 結(jié)論BISAP評分、APACHEⅡ評分在疾病嚴(yán)重程度、有無器官衰竭、有無死亡的評分有顯著的差異，評分越高，病情越重，器官衰竭及死亡率越高。APACHEⅡ評分在預(yù)測AP的嚴(yán)重程度、全身并發(fā)癥、器官衰竭的能力均強(qiáng)于BISAP評分，但BISAP評分系統(tǒng)簡單、有效、快速、實(shí)用，可以有效預(yù)測AP的嚴(yán)重程度及預(yù)后，可在各基層醫(yī)院開展，并可用于SAP的初步篩查。
[Abstract]:Objective to compare the severity of acute pancreatitis by bedside index (BISAP) with acute physiological function and chronic state of health score 鈪，

本文編號(hào)：1471528