目的:觀察胸椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合艾灸治療帶狀皰疹性神經(jīng)痛的臨床療效與安全性。方法:選取我院疼痛科就診的帶狀皰疹性神經(jīng)痛患者80例,隨機(jī)分為試驗(yàn)組與對照組,每組各40例。對照組患者采取口服藥物與胸椎旁神經(jīng)阻滯治療,試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上加行艾灸治療。采用視覺模擬(VAS)評分評價(jià)患者疼痛程度與治療效果,觀察并記錄兩組患者治療前、治療后、治療后1個(gè)、6個(gè)月的VAS評分,同時(shí)比較兩組患者治療后1個(gè)月的總有效率和治療過程中的不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:治療后,兩組患者的VAS評分較治療前均降低,且試驗(yàn)組患者疼痛程度低于對照組(P <0.05);同時(shí)試驗(yàn)組患者治療后各時(shí)間點(diǎn)的疼痛評分均低于對照組(P <0.05)。治療后1個(gè)月,試驗(yàn)組總有效率為92.5%,高于對照組總有效率67.5%(P <0.05)。整個(gè)治療過程中兩組患者均未發(fā)生任何嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論:胸椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合艾灸治療帶狀皰疹性神經(jīng)痛療效確切,安全性高。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
        1.2.1 藥物治療
        1.2.2 胸椎旁神經(jīng)阻滯治療
        1.2.3 艾灸治療
    1.3 療效評價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后的VAS評分比較
    2.2 兩組患者治療后1個(gè)月療效比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：4013615