目的:對比研究單純前路與后路兩種術(shù)式治療胸椎結(jié)核的臨床療效,探討治療胸椎結(jié)核的術(shù)式選擇。方法:回顧性分析川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院骨科自2010年1月至2016年1月收治的胸椎結(jié)核患者64例,根據(jù)采用手術(shù)方式的不同分為A、B兩組,A組33例,采用經(jīng)胸椎前入路一期病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)式,B組31例,采用經(jīng)胸椎后入路一期病灶清除植骨融合椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。前路組平均年齡42.8±16.3歲,其中男性19例,女性14例,術(shù)前影像學(xué)檢查提示均有不同程度的骨質(zhì)破壞及后凸畸形,Frankel分級C級1例,D級5例。后路術(shù)式組平均年齡43.4±14.7歲,其中男性18例,女性13例,影像學(xué)提示均有不同程度的骨質(zhì)破壞及后凸畸形,Frankel分級C級1例,D級4例。術(shù)后繼續(xù)規(guī)范抗結(jié)核治療1-1.5年,定期隨訪復(fù)查植骨融合情況、神經(jīng)功能恢復(fù)及后凸畸形改善情況,對比分析兩種術(shù)式的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、后凸畸形矯正度、矯正率、植骨融合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo)。結(jié)果:兩組患者均無嚴(yán)重手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生,神經(jīng)功能均得到不同程度恢復(fù),兩種術(shù)式在住院時(shí)間、植骨融合時(shí)間、神經(jīng)功能恢復(fù)等方面無顯著差異;前路手...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

圖3術(shù)前神經(jīng)功能損傷病例分布圖

圖3Cobb角測量方法

本文編號：3885898