目的探討真菌熒光法在皮膚淺部真菌篩查的敏感性。方法收集皮膚科門診疑似真菌感染的患者標本,同時用KOH濕片法和真菌熒光染色法進行檢測,并對檢驗結果進行對比。結果 1 209例患者中真菌熒光染色法陽性的陽性率為42.76%,KOH濕片法的陽性率為24.81%,結果差異有統(tǒng)計學意義（χ²=87.094,P<0.05）。熒光染色法和KOH法在患者不同部位的陽性率:頭面部為55.59%、7.90%,體股部為46.93%、30.06%,手足部為27.37%、26.25%,外陰部為31.85%、14.07%,指甲（趾甲）部為51.64%、48.36%;在不同疾病中的陽性率:馬拉色毛囊炎為77.00%、8.50%,手足癬為48.04%、46.08%,體癬為50.31%、33.44%,甲癬為51.64%、48.36%,花斑癬為66.67%、48.00%,濕疹為10.24%、5.42%,皮炎為48.11%、9.43%。結論熒光染色法是一種簡單、快速、準確的真菌鏡檢方法,值得在臨床上推廣使用。其總體的陽性率比KOH濕片法高,毛囊蟲、疥瘡等真菌熒光染色法在鏡下更容易辨認。頭面部、外... 

【文章來源】：中國微生態(tài)學雜志. 2020,32(01)CSCD

【文章頁數】：4 頁

【部分圖文】：

圖1 兩種方法在患者不同部位判讀結果的情況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]熒光染色法和氫氧化鉀濕片法在診斷淺部真菌感染中的敏感度比較[J]. 楊顏龍,張素敏,易松柏,周天玖,張禁.  中國麻風皮膚病雜志. 2019(07)
[2]熒光染色法和KOH濕片法、真菌培養(yǎng)法在皮膚淺部真菌感染診斷中的應用比較[J]. 杜鵬,黃嘉怡,沈守星,魏秋姣,劉小鳳.  中國麻風皮膚病雜志. 2018(12)
[3]熒光染色法與KOH濕片法在淺部真菌感染直接鏡檢中的應用比較[J]. 徐艷,鐘白玉,翟志芳.  實用皮膚病學雜志. 2018(02)
[4]CFW熒光染色法在甲真菌病診斷中的應用研究[J]. 岳學蘋,石秀艷,陳偉,萬喆,李若瑜,王愛平,李清.  中國真菌學雜志. 2018(01)
[5]熒光染色法與KOH濕片法在真菌直接鏡檢中的應用比較[J]. 韓德忞,劉原志,朱均昊,李莉,章強強.  中國真菌學雜志. 2016(04)
[6]47766例擬診皮膚真菌病患者病原菌分離培養(yǎng)結果分析[J]. 王有為,羅才會,李紅霞,楊陽,趙薇,劉春江.  中國真菌學雜志. 2016(01)
[7]KOH和乳酸酚棉藍染色法在淺部真菌病直接鏡檢中的應用比較[J]. 董興軍.  中國真菌學雜志. 2014(03)
[8]真菌性皮膚病檢測方法研究進展[J]. 許超,謝光洪,曹永國,周昌芳.  動物醫(yī)學進展. 2008(S1)
[9]深部真菌病快速診斷的新實驗方法[J]. 張宏.  國外醫(yī)學.皮膚性病學分冊. 1995(01)



本文編號：3503205