夏目漱石是日本明治時期的代表性文人,他親身經(jīng)歷了明治日本"文明開化"運(yùn)動并對其作出了深入的思考。《文學(xué)評論》是漱石唯一一部研究18世紀(jì)英國作家的批評著作,對包括斯威夫特在內(nèi)的五位18世紀(jì)英國文人及其作品進(jìn)行了批評研究。在該書第二編中,漱石詳細(xì)論述了從社會環(huán)境出發(fā)研究文學(xué)作品的觀點(diǎn),然而他在該書第四部分的斯威夫特論中卻未能運(yùn)用這一方法。本文將結(jié)合《文學(xué)評論》第四編斯威夫特論,探討漱石自己選定的"社會—文學(xué)"這一研究方法因何未能在該論中得到有效運(yùn)用,以及此后的批評對策。 

【文章來源】：外國文學(xué). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英格蘭“古今之爭”的宗教維度與斯威夫特的《木桶的故事》[J]. 時霄.  外國文學(xué)評論. 2017(01)



本文編號：2995456