發(fā)布時間：2022-01-21 17:13

　　會銷作為一種營銷方式,其本身并不違法,但在凈水機(jī)行業(yè)中,我國的消費市場尚且不成熟。消費者對于凈水機(jī)產(chǎn)品的認(rèn)識水平有待提高,無序的競爭市場,導(dǎo)致惡意會銷成為一些不法分子欺詐性營銷的方式和工具。惡意會銷凈水機(jī)在不發(fā)達(dá)的縣域和農(nóng)村地區(qū)較為普遍,損害了眾多消費者的財產(chǎn)利益。在這些惡意會銷凈水機(jī)過程中行為人使用了夸大宣傳、虛構(gòu)事實的欺詐手段進(jìn)行惡意會銷,其中不乏涉嫌違法犯罪行為。詐騙一直是一種常見的侵犯財產(chǎn)類的犯罪形式,在我們身邊非常普遍,對于惡意會銷凈水機(jī)的認(rèn)識,多數(shù)消費者只是單純的認(rèn)為自己被騙了,具體是什么犯罪則不清楚。在具體惡意會銷凈水機(jī)騙局中存在著欺詐行為,民事欺詐行為和很多欺詐型刑事犯罪本身的界限就不分明,甚至存在交織、競合,執(zhí)法、司法工作者對惡意會銷凈水機(jī)行為定性的疑慮,常常貽誤案件的偵辦。對此,有執(zhí)法人員常常從生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品、假冒注冊商標(biāo)罪等角度搜集案件相關(guān)證據(jù),而有司法人員認(rèn)定該行為涉嫌詐騙罪,各方在此罪與彼罪中糾結(jié),常常造成同案不同判的結(jié)果。由于各方認(rèn)識上的不統(tǒng)一,對法律實務(wù)工作產(chǎn)生了較大困擾,甚至有些不法分子鉆法律的空子,逃脫法律制裁。對于該類型案件最大的爭議在于對惡意會銷... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、惡意會銷凈水機(jī)行為的界定
    (一)惡意會銷凈水機(jī)行為的含義
    (二)惡意會銷凈水機(jī)行為的主要方式
    (三)惡意會銷凈水機(jī)行為的特征
二、對惡意會銷凈水機(jī)行為不同定性的分析
    (一)定性為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
        1.定性為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的理由
        2.定性為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的評析
    (二)定性為假冒注冊商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
        1.定性為假冒注冊商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的理由
        2.定性為假冒注冊商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的評析
    (三)定性為虛假廣告罪
        1.定性為虛假廣告罪的理由
        2.定性為虛假廣告罪的評析
    (四)定性為詐騙罪
        1.定性為詐騙罪的理由
        2.定性為詐騙罪的評析
三、明確對惡意會銷凈水機(jī)行為的刑法定性
    (一)惡意會銷凈水機(jī)行為刑法定性爭議的焦點
        1.惡意會銷凈水機(jī)行為有無真實的交易意圖
        2.惡意會銷凈水機(jī)行為人是否以非法占有他人財物為目的
    (二)惡意會銷凈水機(jī)行為刑法定性之我見
        1.不宜認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
        2.不宜認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
        3.不宜認(rèn)定為虛假廣告罪
        4.惡意會銷凈水機(jī)行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]團(tuán)伙虛構(gòu)“中國健康安全飲水辦”免費裝凈水機(jī)行騙[J]. 朱志庚,何計翠.  廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報. 2017(09)
[2]對虛假廣告罪適用難的理論思考[J]. 楊曙光.  人民檢察. 2017(13)
[3]“會銷”騙局大揭秘,讓健康來得簡單些[J].   科學(xué)之友(上半月). 2017(05)
[4]定遠(yuǎn)破獲“七日會銷”詐騙案 500多人被騙130萬元[J].   中國防偽報道. 2017(01)
[5]盜竊與詐騙的區(qū)分——圍繞最高人民法院第27號指導(dǎo)案例的展開[J]. 王鋼.  政治與法律. 2015(04)
[6]盜竊罪與詐騙罪的關(guān)系[J]. 陳洪兵.  湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(06)
[7]論盜竊財產(chǎn)性利益[J]. 黎宏.  清華法學(xué). 2013(06)
[8]論不作為詐騙行為的界限[J]. 張小旭.  西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(02)
[9]論詐騙罪中處分行為的內(nèi)涵[J]. 蔣鈴.  法治研究. 2012(09)
[10]犯罪論中數(shù)額的地位[J]. 涂龍科.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(04)

碩士論文
[1]生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪客觀行為方式評析[D]. 施元帆.華東政法大學(xué) 2016
[2]生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪若干問題研究[D]. 黃筱瓊.武漢大學(xué) 2004



本文編號：3600656