會(huì)銷作為一種營(yíng)銷方式,其本身并不違法,但在凈水機(jī)行業(yè)中,我國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)尚且不成熟。消費(fèi)者對(duì)于凈水機(jī)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)水平有待提高,無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),導(dǎo)致惡意會(huì)銷成為一些不法分子欺詐性營(yíng)銷的方式和工具。惡意會(huì)銷凈水機(jī)在不發(fā)達(dá)的縣域和農(nóng)村地區(qū)較為普遍,損害了眾多消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)利益。在這些惡意會(huì)銷凈水機(jī)過(guò)程中行為人使用了夸大宣傳、虛構(gòu)事實(shí)的欺詐手段進(jìn)行惡意會(huì)銷,其中不乏涉嫌違法犯罪行為。詐騙一直是一種常見的侵犯財(cái)產(chǎn)類的犯罪形式,在我們身邊非常普遍,對(duì)于惡意會(huì)銷凈水機(jī)的認(rèn)識(shí),多數(shù)消費(fèi)者只是單純的認(rèn)為自己被騙了,具體是什么犯罪則不清楚。在具體惡意會(huì)銷凈水機(jī)騙局中存在著欺詐行為,民事欺詐行為和很多欺詐型刑事犯罪本身的界限就不分明,甚至存在交織、競(jìng)合,執(zhí)法、司法工作者對(duì)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為定性的疑慮,常常貽誤案件的偵辦。對(duì)此,有執(zhí)法人員常常從生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等角度搜集案件相關(guān)證據(jù),而有司法人員認(rèn)定該行為涉嫌詐騙罪,各方在此罪與彼罪中糾結(jié),常常造成同案不同判的結(jié)果。由于各方認(rèn)識(shí)上的不統(tǒng)一,對(duì)法律實(shí)務(wù)工作產(chǎn)生了較大困擾,甚至有些不法分子鉆法律的空子,逃脫法律制裁。對(duì)于該類型案件最大的爭(zhēng)議在于對(duì)惡意會(huì)銷... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為的界定
    (一)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為的含義
    (二)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為的主要方式
    (三)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為的特征
二、對(duì)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為不同定性的分析
    (一)定性為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
        1.定性為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的理由
        2.定性為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的評(píng)析
    (二)定性為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
        1.定性為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的理由
        2.定性為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的評(píng)析
    (三)定性為虛假?gòu)V告罪
        1.定性為虛假?gòu)V告罪的理由
        2.定性為虛假?gòu)V告罪的評(píng)析
    (四)定性為詐騙罪
        1.定性為詐騙罪的理由
        2.定性為詐騙罪的評(píng)析
三、明確對(duì)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為的刑法定性
    (一)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為刑法定性爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
        1.惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為有無(wú)真實(shí)的交易意圖
        2.惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為人是否以非法占有他人財(cái)物為目的
    (二)惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為刑法定性之我見
        1.不宜認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
        2.不宜認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
        3.不宜認(rèn)定為虛假?gòu)V告罪
        4.惡意會(huì)銷凈水機(jī)行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]團(tuán)伙虛構(gòu)“中國(guó)健康安全飲水辦”免費(fèi)裝凈水機(jī)行騙[J]. 朱志庚,何計(jì)翠.  廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2017(09)
[2]對(duì)虛假?gòu)V告罪適用難的理論思考[J]. 楊曙光.  人民檢察. 2017(13)
[3]“會(huì)銷”騙局大揭秘,讓健康來(lái)得簡(jiǎn)單些[J].   科學(xué)之友(上半月). 2017(05)
[4]定遠(yuǎn)破獲“七日會(huì)銷”詐騙案 500多人被騙130萬(wàn)元[J].   中國(guó)防偽報(bào)道. 2017(01)
[5]盜竊與詐騙的區(qū)分——圍繞最高人民法院第27號(hào)指導(dǎo)案例的展開[J]. 王鋼.  政治與法律. 2015(04)
[6]盜竊罪與詐騙罪的關(guān)系[J]. 陳洪兵.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[7]論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J]. 黎宏.  清華法學(xué). 2013(06)
[8]論不作為詐騙行為的界限[J]. 張小旭.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[9]論詐騙罪中處分行為的內(nèi)涵[J]. 蔣鈴.  法治研究. 2012(09)
[10]犯罪論中數(shù)額的地位[J]. 涂龍科.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(04)

碩士論文
[1]生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪客觀行為方式評(píng)析[D]. 施元帆.華東政法大學(xué) 2016
[2]生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪若干問(wèn)題研究[D]. 黃筱瓊.武漢大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3600656