發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 14:37

　　 隨著互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,多變的競(jìng)爭(zhēng)方式也相繼產(chǎn)生,對(duì)其中混雜著的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制則成為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的重要使命。屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為作為網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域新型競(jìng)爭(zhēng)行為,在近年來(lái)渉訴不斷,該行為是指一方經(jīng)營(yíng)者通過(guò)開(kāi)發(fā)帶有屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告功能的硬件、應(yīng)用程序、第三方插件對(duì)另一方網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)商業(yè)廣告實(shí)行屏蔽,具有專業(yè)性強(qiáng)、涉及主體利益多樣、打破同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)限制的特點(diǎn)。屏蔽工具的出現(xiàn),因受到網(wǎng)絡(luò)用戶的青睞,使開(kāi)發(fā)該工具的經(jīng)營(yíng)者獲利頗豐,而廣告作為網(wǎng)站,尤其是視頻網(wǎng)站收入的最主要來(lái)源,屏蔽工具的使用無(wú)疑會(huì)破壞其固有的“免費(fèi)+廣告”的商業(yè)模式,進(jìn)而損害其商業(yè)利益。而目前對(duì)屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為相關(guān)問(wèn)題的解決在理論上存在分歧,司法裁判標(biāo)準(zhǔn)混亂,因此明確屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為性質(zhì)并實(shí)現(xiàn)對(duì)該行為具體有效的規(guī)制,能夠?yàn)樗痉ú门兄该鞣较?豐富新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條的內(nèi)涵,同時(shí)對(duì)其他新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制有一定借鑒意義。文章首先通過(guò)對(duì)優(yōu)酷訴獵豹瀏覽器案、騰訊訴世界之窗瀏覽器案進(jìn)行分析,總結(jié)案例反映出的屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的違法性認(rèn)定不明確,具體規(guī)制路徑不清晰以及缺乏體系化規(guī)制協(xié)調(diào)的問(wèn)題。其次,分析屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為性質(zhì)符合我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制范疇,通過(guò)借鑒美國(guó)與德國(guó)對(duì)處理屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為遵循的消費(fèi)者利益考量標(biāo)準(zhǔn)與利益平衡標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)實(shí)際從行為競(jìng)爭(zhēng)屬性、商業(yè)模式可保護(hù)性、消費(fèi)者利益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等角度判斷屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為具有違法性,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。隨后從屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律選擇、認(rèn)定要件、法律責(zé)任角度對(duì)具體規(guī)制內(nèi)容進(jìn)行研究,明確了該行為應(yīng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條并結(jié)合該法第二條作為補(bǔ)充性依據(jù),在具體法律框架下對(duì)屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的認(rèn)定需要滿足相關(guān)構(gòu)成要件,對(duì)屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律責(zé)任承擔(dān)上,應(yīng)豐富民事責(zé)任種類,加大行政責(zé)任的處罰力度。最后,規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為不僅要著力于在競(jìng)爭(zhēng)法內(nèi)部,還需要在司法、行政管理與行業(yè)發(fā)展方面形成體系化協(xié)調(diào),文章從司法、行政管理與行業(yè)發(fā)展方面對(duì)規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為提出相關(guān)意見(jiàn),以形成與競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的體系化協(xié)調(diào)。實(shí)現(xiàn)對(duì)該行為規(guī)制的全面性與有效性。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 選題背景及意義
    二 文獻(xiàn)綜述
    三 論文結(jié)構(gòu)安排
    四 研究思路與方法
    五 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為相關(guān)案例及焦點(diǎn)問(wèn)題
    第一節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告典型案例簡(jiǎn)介
        一 優(yōu)酷訴獵豹瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
        二 騰訊訴世界之窗瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    第二節(jié) 案例中行為的一般性解析
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的運(yùn)行方式
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的特點(diǎn)
    第三節(jié) 案例反映的焦點(diǎn)問(wèn)題
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為性質(zhì)認(rèn)定思路不明確
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為具體規(guī)制路徑不清晰
        三 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為缺乏體系化協(xié)調(diào)
第二章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定
    第一節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的理論解析
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的理論爭(zhēng)議
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的理論選擇
    第二節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的標(biāo)準(zhǔn)
        一 消費(fèi)者利益考量標(biāo)準(zhǔn)
        二 利益平衡標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性確定
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為存在競(jìng)爭(zhēng)屬性
        二 “免費(fèi)+廣告”商業(yè)模式具有可保護(hù)利益
        三 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為對(duì)消費(fèi)者利益造成損害
        四 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成根本性破壞
        五 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為不屬于中立技術(shù)
第三章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的具體規(guī)制
    第一節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律選擇
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為一般性法律依據(jù)
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為補(bǔ)充性法律依據(jù)
    第二節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為之構(gòu)成要件規(guī)制
        一 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
        二 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者利用技術(shù)手段實(shí)施屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告的行為
        三 通過(guò)對(duì)損害結(jié)果的利益衡量判斷行為不正當(dāng)性
        四 以行為目的與行為結(jié)果判斷主觀過(guò)錯(cuò)
    第三節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律責(zé)任
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的民事責(zé)任
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的行政責(zé)任
第四章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的體系化協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為中的司法協(xié)調(diào)
        一 出臺(tái)關(guān)于屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為適用“互聯(lián)網(wǎng)專條”的司法解釋
        二 積極發(fā)揮指導(dǎo)性案例的補(bǔ)充引導(dǎo)功能
        三 引入訴前禁令制度
    第二節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的行政管理擴(kuò)展
        一 建立專門化行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)
        二 適用叫停機(jī)制
    第三節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的行業(yè)自律
        一 行業(yè)組織實(shí)施商業(yè)廣告白名單制度
        二 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者改進(jìn)現(xiàn)有商業(yè)模式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧社民;靳雨露;;比較法視野下互聯(lián)網(wǎng)屏蔽廣告行為法律性質(zhì)探析[J];天津法學(xué);2019年01期

2 于鳳靜;;廣告行為敘事的民俗文化闡釋[J];大連民族學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 張春和;論對(duì)虛假?gòu)V告行為的懲治[J];人民司法;1994年11期

4 謝靜;;新聞行為與廣告行為必須全面規(guī)范[J];新聞窗;1995年03期

5 董曉慧;陳楚;;網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告行為的查處[J];工商行政管理;2012年14期

6 陳麗琴;;關(guān)于虛假?gòu)V告行為的法律認(rèn)定分析[J];法制與社會(huì);2009年03期

7 殷磊;;虛假涉醫(yī)廣告行為的刑法思考[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2008年09期

8 夏亮,丁建華,顧士剛;營(yíng)銷中的廣告行為及其法律環(huán)境[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

9 李莉,賀靜;虛假?gòu)V告行為的民事責(zé)任[J];江蘇商論;2004年08期

10 章小波;廣告行為的道德軟化及其矯正[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);1996年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安玉;屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制實(shí)證研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 孫莉;我國(guó)明星代言虛假?gòu)V告行為的成因及防范對(duì)策研究[D];山東藝術(shù)學(xué)院;2015年

3 李德文;反不正當(dāng)廣告行為法律制度探討[D];華東政法大學(xué);2012年

4 姜云卿;房地產(chǎn)企業(yè)廣告行為對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[D];華東師范大學(xué);2010年

5 章軍飛;旅游市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

6 張鐵;虛假?gòu)V告行為的民事法律責(zé)任研究[D];天津師范大學(xué);2014年

7 陳一明;論虛假?gòu)V告行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

8 周大鵬;中國(guó)白酒行業(yè)上市公司非理性廣告行為及其績(jī)效研究[D];上海師范大學(xué);2014年

9 陳末;惡意屏蔽廣告行為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D];武漢大學(xué);2017年

10 魏德鵬;虛假?gòu)V告罪問(wèn)題探討[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2893147