【摘要】：在線觀看免費視頻是廣大網(wǎng)民娛樂生活中的一部分,但享受視頻的同時越來越長的廣告時間極大影響了用戶的觀看體驗。為迎合消費者免看廣告的需求,視頻網(wǎng)絡廣告過濾工具應運而生,隨之而來的是大量不正當競爭案件和關于其司法裁決的討論。以“愛奇藝訴ADsafe凈網(wǎng)大師”案為例,我國新反不正當競爭法頒布之前的視頻網(wǎng)站廣告過濾行為,通通根據(jù)一般條款和非公益必要不干擾原則認定構(gòu)成不正當競爭。反不正當競爭法修訂后,過濾行為并未明文予以規(guī)定,而互聯(lián)網(wǎng)專條的兜底條款則略顯模糊,其適用標準有待實踐檢驗。德國、美國在視頻網(wǎng)站廣告過濾行為的問題上則較為寬容,美國肯定了消費者對過濾工具的選擇權,德國引入比例原則對過濾行為的客觀效果進行利益衡量,力求尊重保護經(jīng)營者利益與消費者利益的同時,鼓勵技術創(chuàng)新對市場發(fā)展的推動。本文遵循“發(fā)現(xiàn)問題——分析問題——解決問題”的思路。首先,介紹國內(nèi)外對視頻網(wǎng)站廣告過濾行為的不同司法裁判案例,發(fā)現(xiàn)我國認定該行為構(gòu)成不正當競爭,這與國外判決形成反差;其次,分析比較國內(nèi)外視頻網(wǎng)站廣告過濾行為的正當性判斷思路,進一步探討我國反不正當競爭法新修條款、“商業(yè)道德”、“誠實守信”和“非公益必要不干擾”原則在廣告過濾行為性質(zhì)認定中的合理與不足之處;最后,結(jié)合我國國情并借鑒國外判決思路的合理之處,筆者提出幾點建議,包括:正當性認定時結(jié)合一般消費者標準判斷消費者利益得失;通過比例原則對案件中的各方利益進行衡量;以及司法判決應該考慮對技術創(chuàng)新的影響。
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 史欣媛;;利益衡量方法在屏蔽視頻廣告行為正當性判定中的適用[J];中南大學學報(社會科學版);2017年01期

2 蓋雪;;反不正當競爭法視野下的網(wǎng)絡廣告攔截行為[J];成都理工大學學報(社會科學版);2016年06期

3 焦萍;;論反不正當競爭法視闋下視頻網(wǎng)站商業(yè)模式保護[J];電子知識產(chǎn)權;2016年09期

4 陶鈞;;論反不正當競爭法在“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟模式下適用的正當性分析[J];競爭政策研究;2016年03期

5 楊華權;鄭創(chuàng)新;;論網(wǎng)絡經(jīng)濟下反不正當競爭法對消費者利益的獨立保護[J];知識產(chǎn)權;2016年03期

6 黃茜;王蕊;田敏;李佳奕;;網(wǎng)絡視頻貼片廣告用戶容忍度實證分析研究[J];科技視界;2015年31期

7 張欽坤;劉娜;;淺析屏蔽視頻網(wǎng)站廣告行為的違法性[J];中國版權;2015年04期

8 朱理;;互聯(lián)網(wǎng)領域競爭行為的法律邊界:挑戰(zhàn)與司法回應[J];競爭政策研究;2015年01期

9 蘭磊;;比例原則視角下的《反不正當競爭法》一般條款解釋——以視頻網(wǎng)站上廣告攔截和快進是否構(gòu)成不正當競爭為例[J];東方法學;2015年03期

10 陶鑫良;;非公益必要不干擾原則與反不正當競爭法一般條款適用[J];電子知識產(chǎn)權;2015年03期

相關會議論文 前1條

1 董慧娟;周杰;;從用戶利益角度審視瀏覽器過濾廣告行為的性質(zhì)——兼評我國首例瀏覽器過濾視頻廣告案[A];中國知識產(chǎn)權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

相關重要報紙文章 前1條

1 陳瑜;;反不正當競爭法能否遏制互聯(lián)網(wǎng)惡意競爭[N];科技日報;2017年

相關碩士學位論文 前2條

1 商允超;網(wǎng)絡廣告過濾不正當競爭認定問題研究[D];北京交通大學;2016年

2 傅熙;互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為司法認定中利益保護的失衡與矯正[D];西南政法大學;2016年

本文編號：2767901