【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與商業(yè)的繁榮,越來(lái)越多的企業(yè)、商家通過(guò)得到一些知名人士的許可,將這些知名人物的肖像、姓名等人格標(biāo)識(shí)應(yīng)用于商品的廣告、包裝上,用以宣傳自己的商品或服務(wù),以吸引更多的消費(fèi)者,來(lái)獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。而另一方面,司法實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)了大量未經(jīng)授權(quán)而隨意使用他人的姓名或肖像用于商業(yè)用途的案件。我國(guó)法院在處理這類(lèi)案件時(shí),無(wú)論從案件的定性到損害賠償?shù)呐袥Q,都存在一定的爭(zhēng)議,同樣的案件不同的法院會(huì)出現(xiàn)不同的審判結(jié)果。因此,有必要對(duì)正當(dāng)利用人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)使用的行為以及將人格標(biāo)識(shí)非正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行商業(yè)利用的行為即侵權(quán)行為進(jìn)行深入研究,對(duì)其中蘊(yùn)含的深層次法律問(wèn)題進(jìn)行剖析,以制定出合理的法律制度來(lái)規(guī)制擅自利用他人人格標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為。本文以人格標(biāo)識(shí)在商業(yè)利用中涉及的法律問(wèn)題為研究對(duì)象,主要運(yùn)用案例分析法、概念分析法和比較分析法,結(jié)合國(guó)內(nèi)三個(gè)典型案例,借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有的研究成果,論證分析了人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用中涉及的比較重要或有爭(zhēng)議性的幾個(gè)問(wèn)題,并對(duì)人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用中的侵權(quán)行為提出了權(quán)利人救濟(jì)方案,以期以公正合理的方式來(lái)保護(hù)人格標(biāo)識(shí)權(quán)利人的合法權(quán)益。 本文共分四章。 第一章為緒論,通過(guò)分析三個(gè)典型案例,提出本文中主要論述的幾個(gè)問(wèn)題:1、將人格標(biāo)識(shí)正當(dāng)?shù)貞?yīng)用于商業(yè)活動(dòng)中(被授權(quán)許可)的行為,其法律性質(zhì)是什么?是否能據(jù)此說(shuō)明人格權(quán)中包含經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)容?2、姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)被他人強(qiáng)行進(jìn)行商業(yè)利用時(shí),侵犯的是權(quán)利人的什么權(quán)利?對(duì)這種不正當(dāng)?shù)乩盟巳烁駱?biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的行為,如何進(jìn)行救濟(jì)呢?損害賠償?shù)挠?jì)算方法是什么? 3、對(duì)于死者的人身遺存如何進(jìn)行保護(hù)呢?法理依據(jù)何在? 第二章主要對(duì)人格權(quán)及人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行概述。主要從眾多不一的理論學(xué)說(shuō)中,厘清人格權(quán)的概念、內(nèi)涵以及人格權(quán)的客體等基本理論問(wèn)題,并對(duì)人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行概念上的界定。 第三章主要對(duì)人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行正當(dāng)商業(yè)使用(授權(quán)許可)的法律關(guān)系進(jìn)行分析,以解決緒論中提出的第一個(gè)問(wèn)題,另外,該章對(duì)可被商業(yè)利用的人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行了分類(lèi)界定及對(duì)人格標(biāo)識(shí)商業(yè)化利用的內(nèi)涵、內(nèi)容進(jìn)行了闡述。 第四章主要論述對(duì)人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用(非法不正當(dāng)利用)進(jìn)行法律規(guī)制的方法和制度設(shè)計(jì)。該章結(jié)合美國(guó)的公開(kāi)權(quán)和德國(guó)一般人格權(quán)的理論,分析了對(duì)不正當(dāng)利用他人人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的行為性質(zhì)及侵犯的權(quán)利人權(quán)利性質(zhì),并闡述了用何種方式進(jìn)行救濟(jì)的理由,以解決緒論中提出的第二個(gè)問(wèn)題。另外該章對(duì)于侵犯死者人身遺存的行為進(jìn)行了分析和闡述,對(duì)于如何構(gòu)建保護(hù)死者人身遺存的保護(hù)機(jī)制提出了自己的建議。
[Abstract]:With the development of economy and the prosperity of commerce, more and more enterprises and businesses apply the portraits, names and other personality logos of these famous people to the advertisements and packaging of commodities by obtaining the permission of some famous people. Used to promote their goods or services in order to attract more consumers to achieve greater economic benefits. On the other hand, there are a large number of cases of unauthorized use of the names or portraits of others for commercial purposes in judicial practice. When dealing with this kind of cases, the court in our country, whether from the nature of the case to the judgment of damages, there are some disputes, the same case will appear different court trial results. Therefore, it is necessary to conduct a thorough study on the behavior of using the personality logo for commercial use and the act of improper commercial use of the personality mark, that is, the tort act, and to analyze the deep legal problems contained therein. In order to establish a reasonable legal system to regulate unauthorized use of other people's identity infringement. This paper takes the legal problems involved in the commercial use of personality identification as the research object, mainly using case analysis, conceptual analysis and comparative analysis, combined with three typical cases in China, to draw lessons from the existing research results of domestic and foreign scholars. This paper analyzes several important or controversial issues involved in the commercial use of personality logo, and puts forward a relief scheme for the infringement in the commercial use of personality logo. In order to protect the legitimate rights and interests of the right holders in a fair and reasonable manner. This paper is divided into four chapters. The first chapter is an introduction. By analyzing three typical cases, the author puts forward several questions: 1, which are mainly discussed in this paper. What is the legal nature of applying personality identification to the behavior of commercial activities (authorized permission)? Can it be explained that the content of economic interests in personality rights, such as personal identity, names, portraits and other personality signs are forcibly used by others for commercial use, what rights infringes on the rights of the obligee? How to remedy this improper use of other people's identity for commercial activities? What is the calculation method of damages? 3, how to protect the personal remains of the deceased? What is the legal basis? The second chapter mainly summarizes the personality right and personality mark. From many different theories, this paper clarifies the concept, connotation and object of personality right, and defines the concept of personality identity. The third chapter mainly analyzes the legal relationship of legitimate commercial use (authorization) of personality identification, in order to solve the first problem raised in the introduction, in addition, This chapter classifies and defines the personality mark which can be used by business, and expounds the connotation and content of the commercial use of personality mark. The fourth chapter mainly discusses the method and system design of the legal regulation of the commercial use of personality mark (illegal improper use). Combined with the theory of public rights in the United States and general personality rights in Germany, this chapter analyzes the nature of the behavior of improper use of the personality identification of others for commercial activities and the nature of the rights infringed by the right holders, and expounds the reasons for the relief in what way. To solve the second question raised in the introduction. In addition, this chapter analyzes and expounds the behavior of violating the personal remains of the deceased, and puts forward some suggestions on how to construct the protection mechanism for the personal remains of the deceased.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜愛(ài)霞;;從媒體侵權(quán)糾紛看媒體侵權(quán)立法[J];中國(guó)報(bào)業(yè);2011年10期

2 王康;;從生活事實(shí)到一般人格利益的法解釋學(xué)基礎(chǔ)——以“冒名上學(xué)”案中侵害客體的界定為分析對(duì)象[J];北方法學(xué);2011年04期

3 梁志文;;著作人格權(quán)保護(hù)制度的誤解與真相[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

4 顧乾坤;;歷史維度下之法國(guó)、德國(guó)人格權(quán)民法保護(hù)模式探析[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

5 俞里江;;司法實(shí)踐中媒體侵權(quán)基本抗辯事由分析——以北京市朝陽(yáng)法院的實(shí)踐為樣本[J];法學(xué)雜志;2011年08期

6 朱云霞;;形象權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題探微[J];鄖陽(yáng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張?jiān)慈?;德國(guó)之信息自決權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 蘇雁;李秀雅;賈靜;張樹(shù)興;;關(guān)于我國(guó)民法典立法中環(huán)境問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 曾祥素;人格權(quán)案件將出現(xiàn)三點(diǎn)新變化[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2010年

2 祝建軍 廣東省深圳市中級(jí)人民法院;人格商品化的法律保護(hù)模式[N];人民法院報(bào);2010年

3 王曉雁;確立個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

4 王曉雁;垃圾短信泛濫，，個(gè)人信息安全如何保障？[N];天津政法報(bào);2008年

5 見(jiàn)習(xí)記者 海燕;民航黑名單考量公民人格權(quán)保護(hù)力度[N];中國(guó)商報(bào);2009年

6 姚海放;民法復(fù)習(xí)：老樹(shù)枝頭開(kāi)新花[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 王曉雁;專(zhuān)家建議立法確立個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 銅山縣檢察院 董茜;人格權(quán)立法初探[N];江蘇法制報(bào);2008年

9 金文 李秀梅;此舉可能構(gòu)成人格尊嚴(yán)侵權(quán)[N];中國(guó)婦女報(bào);2002年

10 楊立新;從兩篇案件報(bào)道看新聞法治[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)城;論人格權(quán)的衍生利益[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 姜新東;人格權(quán)的理念與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2012年

3 陳龍江;人格標(biāo)志上經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 匡敦校;大眾傳播侵害人格權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

6 簡(jiǎn)海燕;媒體報(bào)道司法活動(dòng)的法律限制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 范存生;轉(zhuǎn)型期體育人力資本產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新研究[D];遼寧大學(xué);2007年

8 霍銀泉;一般人格權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 楊金丹;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的私法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

10 劉娟;人格尊嚴(yán)及其實(shí)現(xiàn)[D];河北師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王建偉;論真實(shí)人物形象權(quán)的法律保護(hù)[D];西南大學(xué);2010年

2 梁波;人格權(quán)商品化的研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

3 馬霞;我國(guó)人格權(quán)商品化法律保護(hù)研究[D];蘭州大學(xué);2012年

4 鄭星;人格權(quán)的商品化研究[D];浙江師范大學(xué);2010年

5 王岷;從比較法角度看人格標(biāo)識(shí)商品化的法律保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2010年

6 岳妍妍;論人格標(biāo)識(shí)在商業(yè)利用中的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

7 雷瑟琴;論人格權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

8 莫觀培;人格標(biāo)識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

9 陳茜;我國(guó)人格權(quán)商品化法律保護(hù)模式研究[D];西北大學(xué);2011年

10 王長(zhǎng)順;論人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益及其民法保護(hù)[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2230013