【摘要】： 漢語能性結(jié)構(gòu)本身的獨(dú)特性以及韓國語中沒有與漢語可能補(bǔ)語完全對(duì)應(yīng)的句法結(jié)構(gòu),使得韓國學(xué)生在習(xí)得漢語能愿動(dòng)詞和可能補(bǔ)語時(shí)存在很大的困難。因此,本文就韓漢兩種語言能性結(jié)構(gòu)展開研究,總結(jié)出能性范疇在韓漢兩種語言之間的對(duì)應(yīng)規(guī)律,意在幫助韓國學(xué)生掌握漢語能愿動(dòng)詞和可能補(bǔ)語,從而選擇正確恰當(dāng)?shù)男问絹肀磉_(dá)能性范疇。 本文所依據(jù)的語料主要有三個(gè)來源:對(duì)外漢語教材和對(duì)外韓國語教材、《現(xiàn)代漢語八百詞》及其韓文版本以及《小王子》的英、中、韓三種語言的版本。本文以上述語料中的能性結(jié)構(gòu)為參考依據(jù),主要采用“綜合性對(duì)比”的方法,即結(jié)合單向性對(duì)比和雙向性對(duì)比的優(yōu)點(diǎn),進(jìn)行對(duì)比分析描述,闡明韓漢兩種語言能性結(jié)構(gòu)的表達(dá)異同,進(jìn)而尋求其對(duì)應(yīng)規(guī)律,得出以下結(jié)論: 韓國語可能否定句的短形和長形都是“否定專有格式”,即只有否定式,沒有對(duì)應(yīng)的肯定式,這一點(diǎn)跟漢語可能補(bǔ)語有可比性。漢語可能補(bǔ)語的基本式不是肯定式,而是否定式,而且一部分可能補(bǔ)語沒有對(duì)應(yīng)的肯定式。漢語可能補(bǔ)語屬于“否定優(yōu)先格式”。 在否定標(biāo)記分布位置上,韓國語可能否定句的短形“(?)V”跟漢語“能”字短語“不能VC”相對(duì)應(yīng),即否定標(biāo)記放在述語“V”前邊;韓國語可能否定的長形“V(?)”與漢語可能補(bǔ)語的否定式“V不C”相對(duì)應(yīng),即否定標(biāo)記都放在述語“V”后面。 韓國語可能否定句的長形“V(?)”中的連接詞尾“?”與漢語可能補(bǔ)語否定式“V不C”里的“不”之間存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系。從分布位置上看,“不”和“(?)”,它們都用在述語后面;從語法功能上看,“V不C”的“不”讀輕聲,起連接述語“V”和補(bǔ)語“C”的作用;韓國語連接詞尾“(?)”跟述語詞干“V”貼得很緊,中間沒有語音停頓,起連接述語“V”詞干和輔助動(dòng)詞“(?)”的作用。
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：H146;H55

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 金秀晶;韓國學(xué)生可能補(bǔ)語使用的偏誤分析及其教學(xué)策略[D];上海外國語大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2714918