【摘要】： 漢語(yǔ)能性結(jié)構(gòu)本身的獨(dú)特性以及韓國(guó)語(yǔ)中沒有與漢語(yǔ)可能補(bǔ)語(yǔ)完全對(duì)應(yīng)的句法結(jié)構(gòu),使得韓國(guó)學(xué)生在習(xí)得漢語(yǔ)能愿動(dòng)詞和可能補(bǔ)語(yǔ)時(shí)存在很大的困難。因此,本文就韓漢兩種語(yǔ)言能性結(jié)構(gòu)展開研究,總結(jié)出能性范疇在韓漢兩種語(yǔ)言之間的對(duì)應(yīng)規(guī)律,意在幫助韓國(guó)學(xué)生掌握漢語(yǔ)能愿動(dòng)詞和可能補(bǔ)語(yǔ),從而選擇正確恰當(dāng)?shù)男问絹?lái)表達(dá)能性范疇。 本文所依據(jù)的語(yǔ)料主要有三個(gè)來(lái)源:對(duì)外漢語(yǔ)教材和對(duì)外韓國(guó)語(yǔ)教材、《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》及其韓文版本以及《小王子》的英、中、韓三種語(yǔ)言的版本。本文以上述語(yǔ)料中的能性結(jié)構(gòu)為參考依據(jù),主要采用“綜合性對(duì)比”的方法,即結(jié)合單向性對(duì)比和雙向性對(duì)比的優(yōu)點(diǎn),進(jìn)行對(duì)比分析描述,闡明韓漢兩種語(yǔ)言能性結(jié)構(gòu)的表達(dá)異同,進(jìn)而尋求其對(duì)應(yīng)規(guī)律,得出以下結(jié)論: 韓國(guó)語(yǔ)可能否定句的短形和長(zhǎng)形都是“否定專有格式”,即只有否定式,沒有對(duì)應(yīng)的肯定式,這一點(diǎn)跟漢語(yǔ)可能補(bǔ)語(yǔ)有可比性。漢語(yǔ)可能補(bǔ)語(yǔ)的基本式不是肯定式,而是否定式,而且一部分可能補(bǔ)語(yǔ)沒有對(duì)應(yīng)的肯定式。漢語(yǔ)可能補(bǔ)語(yǔ)屬于“否定優(yōu)先格式”。 在否定標(biāo)記分布位置上,韓國(guó)語(yǔ)可能否定句的短形“(?)V”跟漢語(yǔ)“能”字短語(yǔ)“不能VC”相對(duì)應(yīng),即否定標(biāo)記放在述語(yǔ)“V”前邊;韓國(guó)語(yǔ)可能否定的長(zhǎng)形“V(?)”與漢語(yǔ)可能補(bǔ)語(yǔ)的否定式“V不C”相對(duì)應(yīng),即否定標(biāo)記都放在述語(yǔ)“V”后面。 韓國(guó)語(yǔ)可能否定句的長(zhǎng)形“V(?)”中的連接詞尾“?”與漢語(yǔ)可能補(bǔ)語(yǔ)否定式“V不C”里的“不”之間存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系。從分布位置上看,“不”和“(?)”,它們都用在述語(yǔ)后面;從語(yǔ)法功能上看,“V不C”的“不”讀輕聲,起連接述語(yǔ)“V”和補(bǔ)語(yǔ)“C”的作用;韓國(guó)語(yǔ)連接詞尾“(?)”跟述語(yǔ)詞干“V”貼得很緊,中間沒有語(yǔ)音停頓,起連接述語(yǔ)“V”詞干和輔助動(dòng)詞“(?)”的作用。
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：H146;H55

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 金秀晶;韓國(guó)學(xué)生可能補(bǔ)語(yǔ)使用的偏誤分析及其教學(xué)策略[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2714918