【摘要】： 《老乞大》是朝鮮朝時期朝鮮人學(xué)習(xí)漢語的口語教材,內(nèi)容主要是經(jīng)商和日常生活的一些常用詞匯,能體現(xiàn)當(dāng)時朝鮮語口語的實際情況。《老乞大》不僅是中世紀(jì)朝鮮語研究重要的材料,也是16—18世紀(jì)古漢語研究的重要對音資料之一。論文利用《老乞大》3個諺解本之間的差異,對16—18世紀(jì)朝鮮語的音系變化進行了系統(tǒng)研究,并結(jié)合當(dāng)時朝鮮語的特點對16—18世紀(jì)古漢語對音研究中的一些結(jié)論進行了修正。 本文以三本不同時期的《老乞大》諺解本為材料,研究16—18世紀(jì)朝鮮語語音系統(tǒng)。文章以音系組合、歷史語言學(xué)、音位學(xué)為主要研究方法,對該時期拼寫、語音音值、語音變化進行系統(tǒng)的考察,對語音系統(tǒng)進行擬構(gòu),并從語音學(xué)的角度重點解釋了“·”[?]消失分化的機理和舌尖塞音腭化的語音條件。 文章認(rèn)為朝鮮語拼寫法采用的單音節(jié)字符與朝鮮語屬于黏著語的類型特點有矛盾。因此,在古代朝鮮語拼寫中有不少混亂,同一個詞在不同的語法助詞前的拼寫都不一樣。這一問題直到人們對語法成分認(rèn)識清楚后才得以解決。最終在拼寫規(guī)則中還是增加了形態(tài)主義標(biāo)音的成分。 文章通過考察16—18世紀(jì)朝鮮語“·”[?]的消失分化和后元音之間的音變,指出朝鮮語符合阿爾泰語系“首音節(jié)元音穩(wěn)定”這一特點。在朝鮮語中,一般來說第二音節(jié)以下發(fā)生變化的元音居多,首音節(jié)的元音基本不變,在受到輔音和收音影響的情況下會出現(xiàn)例外。在音節(jié)條件允許發(fā)音完整的情況下不發(fā)生變化,而在發(fā)得不完整的情況下發(fā)生變化。蘭司鐵認(rèn)為“朝鮮語不符合這一規(guī)律”的說法,是因為他忽略了相鄰輔音和收音對元音的同化。通過這一特點,我們可以進一步確認(rèn)朝鮮語屬于阿爾泰語系。 此外,文章指出在16—18世紀(jì)的朝鮮語中,舌面擦音后普遍帶有[i]介音。在進行相應(yīng)的漢語對音研究時,這一特點應(yīng)引起注意。尤其是研究知章組的三等字時更應(yīng)該慎重判斷,需要另用其他的對音材料給與佐證。 在研究方法上,本文在音系學(xué)與音位學(xué)之外,提出并采用了“同詞異書”的文獻考證新方法。通過對比同一詞不同拼寫,印證語音擬測結(jié)果。
【學(xué)位授予單位】：北京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：H55

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉明志;《廣韻》莊組聲母在北方方言中的演變[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號：2678435