批評(píng)隱喻分析（Critical Metaphor Analysis,CMA）運(yùn)用語(yǔ)用學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)料庫(kù)的方法對(duì)話語(yǔ)中的隱喻進(jìn)行分析,以揭示隱含在話語(yǔ)背后的話語(yǔ)群體的真實(shí)態(tài)度、意向和情感。本文以美國(guó)總統(tǒng)特朗普贏得大選前后的四篇演講為例,運(yùn)用批評(píng)隱喻分析的模型對(duì)其中的政治隱喻進(jìn)行分析,從而揭示話語(yǔ)背后的真正含義。研究表明:特朗普在演講中大量使用體育類隱喻,更傾向于將國(guó)際形勢(shì)比作是競(jìng)賽,而不是戰(zhàn)爭(zhēng);在政治話語(yǔ)中,政治家們常常借用隱喻來(lái)達(dá)到勸說(shuō)和表達(dá)的目的,我們可以借助批評(píng)隱喻分析模型展開分析并揭示話語(yǔ)背后真正的政治意圖。 

【文章來(lái)源】：外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020,43(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

隱喻的投射

隱喻的描述主要是揭示隱喻產(chǎn)生的語(yǔ)用和認(rèn)知因素，識(shí)別話語(yǔ)中的概念隱喻(conceptual metaphor)和概念鍵(conceptual key)。隱喻本身是一個(gè)連貫的認(rèn)知系統(tǒng)，概念鍵、概念隱喻、隱喻之間是連貫的。識(shí)別概念隱喻能更好地梳理各隱喻之間的關(guān)系，而概念鍵則像是一棵樹的根，將隱喻要表達(dá)的意義連貫起來(lái)。如從概念鍵“大國(guó)博弈”出發(fā)，在話語(yǔ)實(shí)踐的過(guò)程中我們可據(jù)其總結(jié)出兩個(gè)概念隱喻:“世界是一盤棋”和“各國(guó)都是棋手”。以這兩個(gè)概念隱喻為切入點(diǎn)，我們便能更好地理解目的域與源域之間的張力，理解隱喻背后所隱藏的意義(如圖2所示)。隱喻的說(shuō)明是將隱喻放入社會(huì)實(shí)踐維度進(jìn)行考慮，揭示隱喻與社會(huì)語(yǔ)境之間的關(guān)系，以及隱喻背后所蘊(yùn)含的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。

整合空間理論研究的目的是從語(yǔ)言形式和表面意義背后挖掘出其所攜帶的態(tài)度、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)背后的幕后認(rèn)知(張輝、江龍2008:17)。這一點(diǎn)與批評(píng)隱喻分析不謀而合，所以，我們可以將Charteris-Black(2004:34-35)提出的批評(píng)隱喻分析的方法與整合空間理論結(jié)合起來(lái)研究，揭示政治話語(yǔ)中隱喻的運(yùn)作模式以及理解機(jī)制，并構(gòu)建出如下模型(圖3):首先，在隱喻識(shí)別階段，我們先識(shí)別輸入空間1(源域)以及輸入空間2(目的域)之間是否存在著映射，從而判斷是否存在隱喻;隨后進(jìn)入隱喻的描述階段，通過(guò)識(shí)別源域與目的域的類空間，從而推斷出隱喻整合空間的內(nèi)容。在該階段，源域、目的域以及類空間都向隱喻的整合空間進(jìn)行投射，形成完整的隱喻，這是在認(rèn)知層面對(duì)隱喻的描述;在隱喻的說(shuō)明階段，由于言外語(yǔ)境的存在，所以同時(shí)還存在一個(gè)非輸入空間，與隱喻的整合空間存在著投射關(guān)系。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]特朗普?qǐng)?zhí)政與中美關(guān)系走向[J]. 吳心伯.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2017(02)
[2]“三重視角”下的隱喻分析范式探析[J]. 何中清.  外語(yǔ)教學(xué). 2016(02)
[3]試論認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與批評(píng)話語(yǔ)分析的融合[J]. 張輝,江龍.  外語(yǔ)學(xué)刊. 2008(05)
[4]批評(píng)話語(yǔ)分析的新方法：批評(píng)隱喻分析[J]. 紀(jì)玉華,陳燕.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)



本文編號(hào)：3502988