本文關(guān)鍵詞：隋唐四大類書引《說文》研究

  更多相關(guān)文章： 《北堂書鈔》 《藝文類聚》 《初學(xué)記》 《白氏六帖事類集》 引《說文》研究

【摘要】：東漢許慎的《說文解字》(下簡(jiǎn)稱《說文》)為世界首部文字學(xué)專著,是后代研究漢字發(fā)展演變及形音義關(guān)系的重要依據(jù),亦為解讀古代文獻(xiàn)典籍的重要工具。《說文》流傳至今已近兩千年,其間學(xué)者傳抄,坊間刊錄,文人臆改,致錯(cuò)衍脫訛甚夥�！墩f文》原貌究竟如何,流傳過程中發(fā)生了哪些變化及如何發(fā)生的變化,一直是《說文》研究者最為關(guān)注的問題之一,同時(shí)也是本文選題的緣起。由于許氏原書迄今未見,隋唐間亦無全本《說文》傳世,宋以前之“《說文》學(xué)”以缺乏資料而鮮有論及,因此成為《說文》學(xué)亟待研究和補(bǔ)充的領(lǐng)域。欲探尋此段《說文》學(xué)史,研究大、小徐本之前《說文》的流傳演變和版本情況,還許書之舊,需擺脫以大、小徐本《說文》為中心的研究方式,宜全面利用宋以前典籍所引《說文》材料,比勘考辨,披沙揀金,進(jìn)行由外及內(nèi)、逐層深入的綜合研究,我們稱之為“引《說文》研究”。“引《說文》研究”主要通過宋以前(亦可包括元明時(shí)期)文獻(xiàn)典籍所引古本《說文》來研究《說文》,旨在輯錄古本《說文》,研究《說文》在流傳過程中出現(xiàn)的各種情況及產(chǎn)生的版本問題,從而�？焙脱a(bǔ)繕今本《說文》,使之更近許慎《說文》原貌,并進(jìn)而完善宋以前之《說文》學(xué)史。本論文的研究工作即“引《說文》研究”的一部分,為“引《說文》研究”中研究基礎(chǔ)較薄弱的環(huán)節(jié)。隋唐類書不僅時(shí)代上早于大、小徐本,而且古代類書“博采群書,以類分門”,兼具“百科全書”和“資料匯編”的雙重性質(zhì),其所引資料往往更接近原文獻(xiàn)。隋唐類書或百科俱載,或?qū)＞垡婚T。其百科俱載而全帙流傳至今者主要有四部,即纂修于隋末的虞世南《北堂書鈔》、編輯于初唐和唐前期的歐陽詢《藝文類聚》與徐堅(jiān)《初學(xué)記》、成書于中唐的白居易《白氏六帖事類集》(下簡(jiǎn)稱《白氏六帖》)。此四大類書流傳頗廣,隋唐以前秘籍遺文很多賴以得存,為學(xué)界矚目。此四部類書征引《說文》資料達(dá)510條之多(《初學(xué)記》25、26兩大條只計(jì)2條,所含111小條另計(jì)),涉及《說文》109部394個(gè)字目,然其與大、小徐本完全相同之條目?jī)H占20%左右,其余皆有不同。這種情況發(fā)人深思,故本文以此為研究對(duì)象。本文的研究思路和方法是：首先,窮盡性地輯錄隋唐四大類書中的引《說文》材料。其次,運(yùn)用對(duì)比分析的方法,將各類書所引《說文》之相同條目相互比勘,將各類書所引《說文》條目與大小徐本、唐寫本殘卷之相應(yīng)部分一一比勘,分析異同,梳理全部異文。最后,綜合運(yùn)用文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)之研究方法,并參酌前代其他文獻(xiàn)典籍和前人研究成果,對(duì)全部異文材料進(jìn)行考釋辨析,定量定性,以校改、補(bǔ)充今本《說文》。在此基礎(chǔ)上,嘗試梳理《說文》發(fā)展演變脈絡(luò),窺探版本情況,探求許書原貌。本文共分七個(gè)部分：第一章：緒論。介紹選題緣起,提出“引《說文》研究”的概念并介紹“引《說文》研究”的現(xiàn)狀、存在問題和發(fā)展方向、學(xué)術(shù)價(jià)值和研究方法。介紹隋唐四大類書的基本情況和文獻(xiàn)價(jià)值,說明本論文研究工作和“引《說文》研究”的關(guān)系。第二章：隋唐四大類書引《說文》輯錄。輯錄了隋唐四大類書引《說文》材料共510條,其中《北堂書鈔》68條,涉及《說文》33部61個(gè)字目；《藝文類聚》154條,涉及《說文》53部148個(gè)字目(其中1字對(duì)應(yīng)大徐本新附字,4字為大徐本所無)；《初學(xué)記》259條,涉及《說文》70部238個(gè)字目(其中“初25”與“初26”兩大組計(jì)為2條,所涉111小條,由于情況復(fù)雜,數(shù)據(jù)另外單獨(dú)統(tǒng)計(jì)�！冻鯇W(xué)記》所引字目中有4字為大徐本所無。111小條中蓋引自《說文》者56條,疑為《說文》者21條,引自《爾雅》、《釋名》者34條)；《白氏六帖》29條,涉及《說文》19部27個(gè)字目。第三章：隋唐四大類書引《說文》條目與大、小徐本對(duì)比分析。主要依據(jù)大、小徐本并輔以唐寫本殘卷,對(duì)《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》和《白氏六帖》中的全部510條引《說文》材料逐條進(jìn)行了對(duì)比,分析異同,整理歸類,并對(duì)部分條目進(jìn)行了研究考辨。對(duì)比研究的結(jié)果是：四大類書所引《說文》與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者94條,占18.65%；只與大徐本相應(yīng)部分完全相同者16條,占3.17%；只與小徐本相應(yīng)部分完全相同者18條,占3.57%。其余近80%的條目皆與大、小徐本有所不同。這些與大、小徐本不完全相同的條目對(duì)研究《說文》具有重要價(jià)值。通過比較還發(fā)現(xiàn),現(xiàn)存《說文·敘》亦有一定的脫奪錯(cuò)亂現(xiàn)象,《初學(xué)記》所引可補(bǔ)今《說文·敘》之內(nèi)容。第四章：隋唐四大類書同引《說文》條目對(duì)比研究。對(duì)《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》和《白氏六帖》中兩書或兩書以上同引《說文》某一條目的72組同引材料進(jìn)行了梳理分析,結(jié)合前代或同代其他文獻(xiàn)典籍的引用情況,推尋演變軌跡,探求演變?cè)?借以窺探隋唐時(shí)期《說文》抄本的流傳情況,力圖為其中某些條目逆溯許書之舊提供較為完整的證據(jù)。第五章：隋唐四大類書單引《說文》材料考辨。主要對(duì)四大類書同引條目以外的引《說文》條目進(jìn)行研究考辨,盡可能地“因許氏之遺文訂其得失”。據(jù)保守統(tǒng)計(jì),四大類書引《說文》材料可資�？薄⒀a(bǔ)充大小徐本者約151條,其中《北堂書鈔》15條,《藝文類聚》47條,《初學(xué)記》84條,《白氏六帖》5條,約占四大類書引《說文》總條數(shù)的三分之一。另有暫無法定論,但可為進(jìn)一步深入研究《說文》提供參考者105條,其中《北堂書鈔》9條,《藝文類聚》31條,《初學(xué)記》49條,《白氏六帖》16條,約占四大類書引《說文》總條數(shù)的五分之一。二者合計(jì)達(dá)256條之多,這足以說明四大類書所引材料對(duì)《說文》和《說文》學(xué)、對(duì)《說文》學(xué)史研究的重要價(jià)值。第六章：隋唐四大類書不同版本引《說文》異文情況分析。主要考察《北堂書鈔》之影宋本與四庫本、《藝文類聚》之汪校本與四庫本、《初學(xué)記》之司校本與四庫本、《白氏六帖》之影宋本與四庫本等不同版本類書引《說文》材料的異同,并對(duì)其做了初步分析。第七章：結(jié)語。對(duì)隋唐四大類書引《說文》的基本情況做了小結(jié),總結(jié)了進(jìn)行本課題研究時(shí)的一些思考和心得,對(duì)“引《說文》研究”的后續(xù)工作和前景予以規(guī)劃和展望。本論文的創(chuàng)新之處主要有：1.全面輯錄隋唐四大類書中的引《說文》材料,首次提出了“引《說文》研究”這一概念,并據(jù)此進(jìn)行本課題研究。2.將隋唐四大類書中的全部510條引《說文》材料與大、小徐本和唐寫本殘卷相應(yīng)條目逐條對(duì)比分類,在此基礎(chǔ)上對(duì)所引材料考釋辨析,定量定性,以校訂和補(bǔ)繕今本《說文》,窺探大、小徐本之前的《說文》版本情況,力圖在一定范圍內(nèi)探求許書原貌。經(jīng)研究考辨,發(fā)現(xiàn)四大類書所引材料可資校補(bǔ)大、小徐本者達(dá)151條,另有105條可供深入研究時(shí)參考。3.對(duì)現(xiàn)存《說文·敘》的完整性提出質(zhì)疑,指出其在流傳過程中存在一定的錯(cuò)亂脫奪,《初學(xué)記》所引《說文·敘》材料可資訂補(bǔ)。此外還對(duì)《說文》字目的形式等問題提出了自己的看法。本論文的不足之處：對(duì)《初學(xué)記》所引“初25”和“初26”兩大組111小條的處理方式可能會(huì)引起爭(zhēng)議。受時(shí)間、條件等限制,尚未能將四大類書全部不同版本之異文均納入研究范圍,這對(duì)研究結(jié)論的客觀性或有某些影響。
【關(guān)鍵詞】：《北堂書鈔》 《藝文類聚》 《初學(xué)記》 《白氏六帖事類集》 引《說文》研究
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H161
【目錄】：

• 中文摘要17-21
• English Abstract21-27
• 本文有關(guān)情況的說明27-31
• 第一章 緒論31-64
• 第一節(jié) 選題緣起31-35
• 第二節(jié) 引《說文》研究35-51
• 一、“引《說文》研究”的概念35-36
• 二、“引《說文》研究”的歷史與現(xiàn)狀36-46
• 三、“引《說文》研究”存在的問題46-48
• 四、“引《說文》研究”的價(jià)值48-49
• 五、“引《說文》研究”的方法49-51
• 第三節(jié) 隋唐四大類書及其文獻(xiàn)價(jià)值51-64
• 一、《北堂書鈔》簡(jiǎn)介51-54
• 二、《藝文類聚》簡(jiǎn)介54-57
• 三、《初學(xué)記》簡(jiǎn)介57-59
• 四、《白氏六帖事類集》簡(jiǎn)介59-60
• 五、隋唐類書的文獻(xiàn)價(jià)值60-64
• 第二章 隋唐四大類書引《說文》輯錄64-94
• 第一節(jié) 《北堂書鈔》引《說文》輯錄64-69
• 第二節(jié) 《藝文類聚》引《說文》輯錄69-78
• 第三節(jié) 《初學(xué)記》引《說文》輯錄78-92
• 第四節(jié) 《白氏六帖》引《說文》輯錄92-94
• 第三章 隋唐四大類書引《說文》條目與大、小徐本對(duì)比分析94-355
• 第一節(jié) 《北堂書鈔》引《說文》條目與大、小徐本對(duì)比分析94-123
• 一、《北堂書鈔》所引與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者95-99
• 二、《北堂書鈔》所引字目與大、小徐本同,訓(xùn)釋有所不同者99-112
• 三、《北堂書鈔》所引字目與大、小徐本不同者112-121
• 四、《北堂書鈔》所引與大、小徐本比較的其他情況121-123
• 第二節(jié) 《藝文類聚》引《說文》條目與大、小徐本對(duì)比分析123-188
• 一、《藝文類聚》所引與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者123-130
• 二、《藝文類聚》所引字目與大、小徐本同,訓(xùn)釋有所不同者130-159
• 三、《藝文類聚》所引字目與大、小徐本不同者159-181
• 四、《藝文類聚》所引與大、小徐本比較的其他情況181-188
• 第三節(jié) 《初學(xué)記》引《說文》條目與大、小徐本對(duì)比分析188-274
• 一、《初學(xué)記》所引與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者188-201
• 二、《初學(xué)記》所引字目與大、小徐本同,訓(xùn)釋有所不同者201-245
• 三、《初學(xué)記》所引字目與大、小徐本不同者245-268
• 四、《初學(xué)記》所引與大、小徐本比較的其他情況268-274
• 第四節(jié) 《初學(xué)記》三書合引條目與大、小徐本對(duì)比分析274-331
• 壹 引《說文》條目276-307
• 一、《初學(xué)記》所引與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者276-277
• 二、《初學(xué)記》所引字目與大、小徐本同,訓(xùn)釋有所不同者277-294
• 三、《初學(xué)記》所引字目與大、小徐本不同者294-304
• 四、《初學(xué)記》合引條目與大、小徐本比較的其他情況304-307
• 貳 疑為引《說文》條目307-318
• 一、唐及唐以前其他典籍未見者307-310
• 二、見于唐及唐以前其他典籍者310-318
• 叁 非引《說文》條目318-331
• 一、所引條目出自《爾雅》、《釋名》者318-321
• 二、所引條目出自《釋名》者321-323
• 三、所引條目出自《爾雅》者323-331
• 第五節(jié) 《初學(xué)記》引《說文·敘》與大、小徐本對(duì)比分析331-342
• 第六節(jié) 《白氏六帖》引《說文》條目與大、小徐本對(duì)比分析342-355
• 一、《白氏六帖》所引與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者342-344
• 二、《白氏六帖》所引字目與大、小徐本同,訓(xùn)釋有所不同者344-351
• 三、《白氏六帖》所引字目與大、小徐本不同者351-353
• 四、《白氏六帖》所引與大、小徐本比較的其他情況353-355
• 第四章 隋唐四大類書同引《說文》條目對(duì)比研究355-472
• 第一節(jié) 隋唐四大類書同引《說文》條目概說355-357
• 第二節(jié) 隋唐四大類書同引《說文》條目考辨357-467
• 一、《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》同引條目考辨357-359
• 二、《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《白氏六帖》同引條目考辨359-370
• 三、《北堂書鈔》、《初學(xué)記》、《白氏六帖》同引條目考辨370-373
• 四、《藝文類聚》、《初學(xué)記》、《白氏六帖》同引條目考辨373-389
• 五、《北堂書鈔》、《藝文類聚》同引條目考辨389-395
• 六、《北堂書鈔》、《初學(xué)記》同引條目考辨395-411
• 七、《藝文類聚》、《初學(xué)記》同引條目考辨411-451
• 八、《藝文類聚》、《白氏六帖》同引條目考辨451-459
• 九、《初學(xué)記》、《白氏六帖》同引條目考辨459-467
• 第三節(jié) 同引《說文》條目的研究?jī)r(jià)值及存在問題467-472
• 一、同引條目相互參證,有助于結(jié)論的客觀性467
• 二、以同引條目為線索可梳理《說文》流傳演變情況467-468
• 三、同引《說文》材料可為研究《說文》體例提供線索468
• 四、同引條目研究可窺探《說文》版本情況468-471
• 五、同引《說文》條目可能存在的問題471-472
• 第五章 隋唐四大類書單引《說文》條目研究考辨472-643
• 第一節(jié) 《北堂書鈔》引《說文》條目研究考辨472-491
• 一、《北堂書鈔》引《說文》材料可校補(bǔ)大、小徐本者472-484
• 二、《北堂書鈔》引《說文》材料可供研究大、小徐本參考者484-488
• 三、《北堂書鈔》所引個(gè)別處偏離《說文》原文者488-491
• 第二節(jié) 《藝文類聚》引《說文》條目研究考辨491-548
• 一、《藝文類聚》引《說文》材料可校訂大、小徐本者491-512
• 二、《藝文類聚》引《說文》材料可補(bǔ)充大、小徐本者512-528
• 三、《藝文類聚》引《說文》材料可供研究大、小徐本參考者528-544
• 四、《藝文類聚》所引個(gè)別處偏離《說文》原文者544-548
• 第三節(jié) 《初學(xué)記》引《說文》條目研究考辨548-636
• 一、《初學(xué)記》引《說文》材料可校訂大、小徐本者548-589
• 二、《初學(xué)記》引《說文》材料可補(bǔ)充大、小徐本者589-601
• 三、《初學(xué)記》引《說文》材料可供研究大、小徐本參考者601-620
• 四、《初學(xué)記》所引個(gè)別處偏離《說文》原文者620-636
• 第四節(jié) 《白氏六帖》引《說文》條目研究考辨636-643
• 一、《白氏六帖》引《說文》材料可校補(bǔ)大、小徐本者636
• 二、《白氏六帖》引《說文》材料可供研究大、小徐本參考者636-641
• 三、《白氏六帖》所引個(gè)別處偏離《說文》原文者641-643
• 第六章 隋唐四大類書不同版本引《說文》異文情況分析643-708
• 第一節(jié) 四庫本《北堂書鈔》引《說文》異文情況分析643-665
• 一、影宋本有而四庫本無的引《說文》條目646
• 二、四庫本有而影宋本無的引《說文》條目646-651
• 三、四庫本所引《說文》條目與影宋本完全相同者651-653
• 四、四庫本所引《說文》條目與影宋本基本相同者653-659
• 五、四庫本所引《說文》條目與影宋本差異較大者659-665
• 第二節(jié) 四庫本《藝文類聚》引《說文》異文情況分析665-681
• 一、四庫本有而汪校本無的引《說文》條目665
• 二、四庫本所引《說文》條目與汪校本完全相同者665-667
• 三、四庫本所引《說文》條目與汪校本基本相同者667-676
• 四、四庫本所引《說文》條目與汪校本差異較大者676-681
• 第三節(jié) 四庫本《初學(xué)記》引《說文》異文情況分析681-704
• 一、司校本有而四庫本無的引《說文》條目681-682
• 二、四庫本所引《說文》條目與司校本完全相同者682-683
• 三、四庫本所引《說文》條目與司校本基本相同者683-697
• 四、四庫本所引《說文》條目與司校本差異較大者697-702
• 五、四庫本合引三書條目與司校本對(duì)比情況702-704
• 第四節(jié) 四庫本《白氏六帖》引《說文》異文情況分析704-708
• 一、四庫本所引《說文》條目與影宋本完全相同者704
• 二、四庫本所引《說文》條目與影宋本基本相同者704-705
• 三、四庫本所引《說文》條目與影宋本差異較大者705-708
• 第七章 結(jié)語708-730
• 第一節(jié) 隋唐四大類書引《說文》情況小結(jié)708-712
• 第二節(jié) 關(guān)于隋唐類書引《說文》的幾點(diǎn)思考712-727
• 一、隋唐類書所引《說文》與大、小徐本差異較大的原因712-716
• 二、關(guān)于隋唐類書所引《說文》的版本問題716-720
• 三、關(guān)于《說文》體例的思考720-725
• 四、關(guān)于《說文》新附字725-726
• 五、關(guān)于《說文·敘》的思考726-727
• 第三節(jié) 隋唐四大類書引《說文》研究的后續(xù)與擴(kuò)展727-730
• 一、繼續(xù)開展隋唐時(shí)期其他典籍的“引《說文》研究”727
• 二、嘗試進(jìn)行唐代《說文》學(xué)研究727-729
• 三、嘗試開展全面的引《說文》古本研究729-730
• 參考文獻(xiàn)730-738
• 附錄1 隋唐四大類書引《說文》情況一覽表738-755
• 附錄2 文淵閣四庫全書本四大類書引《說文》條目輯錄755-783
• 一、文淵閣四庫全書本《北堂書鈔》引《說文》條目輯錄755-759
• 二、文淵閣四庫全書本《藝文類聚》引《說文》條目輯錄759-768
• 三、文淵閣四庫全書本《初學(xué)記》引《說文》條目輯錄768-781
• 四、文淵閣四庫全書本《白氏六帖》引《說文》條目輯錄781-783
• 謝辭783-785
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄785-787
• 附件787

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅會(huì)同;《說文》的流傳和校訂[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1997年01期

2 常耀華;許學(xué)研究綜述[J];辭書研究;1993年04期

3 蘇鐵戈;《說文解字》的版本與注本[J];古籍整理研究學(xué)刊;1997年04期

4 徐威;類書在輯佚�？敝械膽{證作用[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

5 馮玉濤;《說文解字》的流傳與版本[J];圖書館理論與實(shí)踐;2004年04期

6 徐德明;嚴(yán)可均著述考[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1995年05期

7 崔樞華;;今本《說文》正篆字?jǐn)?shù)考[J];勵(lì)耘學(xué)刊(語言卷);2008年02期

8 孫麒;文淵閣《四庫全書》本《藝文類聚》初探[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

9 楊端志;竹書《易》、帛書《易》與傳世本《易》語言文字研究中的問題[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

10 杜麗榮;;談?wù)劰艥h語專書語言研究的幾個(gè)問題[J];學(xué)術(shù)界;2011年12期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉剛;隋唐時(shí)期類書的編纂及分類思想研究[D];東北師范大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：759465