本文關(guān)鍵詞：土壤改良劑對不同基因型苦蕎連作下根際特性的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：蕎麥的連作障礙,已成為影響我國蕎麥增產(chǎn)的重要限制因素之一。針對這一生產(chǎn)實(shí)際問題,本研究以生產(chǎn)上大面積種植的2種不同基因型苦蕎品種(川蕎1號和西蕎1號)為材料,研究了3種土壤改良劑對連作苦蕎根系形態(tài)、根系分泌有機(jī)酸、根際土壤特性、根際微生物、農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量的影響。試驗(yàn)主要結(jié)果如下:1連作苦蕎幼苗期及灌漿期根際特性與產(chǎn)量的關(guān)系研究連作之后,連作苦蕎幼苗期根系分泌蘋果酸含量與單株粒數(shù),酒石酸含量與百粒重,草酸含量與單株粒重,檸檬酸含量與結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān);根際細(xì)菌數(shù)量與百粒重,真菌數(shù)量與單株粒重,放線菌數(shù)量與單株粒重呈顯著正相關(guān);株高以及子葉節(jié)高度與單株粒數(shù),主莖節(jié)數(shù)與單株粒重和百粒重,主莖分支數(shù)與單株粒數(shù)和結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān),其他情況雖與產(chǎn)量形成指標(biāo)呈正相關(guān),但均未達(dá)到顯著水平。而灌漿期根系分泌有機(jī)酸、際微生物以及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量形成指標(biāo)均呈顯著(p0.05)正相關(guān),差異達(dá)到顯著水平。2土壤改良劑對連作苦蕎根系形態(tài)及分泌有機(jī)酸的影響施用3種土壤改良劑均能顯著降低連作苦蕎根長度、表面積、體積、節(jié)點(diǎn)數(shù)以及根尖數(shù),無機(jī)土壤改良劑處理最為明顯,分別比對照降低18.39%,13.22%,29.07%,25.76%and 14.41%,混合土壤改良劑次之,有機(jī)土壤改良劑最弱。施用3種土壤改良劑后,2種連作苦蕎根系分泌有機(jī)酸含量表現(xiàn)一致,其中2種連作苦蕎根系分泌蘋果酸含量較對照降低2.74%-63.49%,酒石酸含量較對照降低24.73%-95.77%,草酸含量較對照降低15.07%-94.03%,檸檬酸含量較對照降低15.22%-88.00%,影響大小為表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑無機(jī)土壤改良劑混合土壤改良劑。3土壤改良劑對連作苦蕎根際微生物的影響3種土壤改良劑能顯著增加2種連作苦蕎根際微生物數(shù)量,細(xì)菌較對照提高12.62%-39.83%,真菌較對照提高3.92%-22.34%,放線菌較對照提高69.79%-111.41%,自生固氮菌較對照提高8.13%-19.50%,硝化細(xì)菌較對照提高28.18%-46.64%,反硝化細(xì)菌較對照提高20.59%-47.35%,硫化細(xì)菌較對照提高17.94%-77.97%,各處理均與CK達(dá)到顯著差異,有機(jī)改良劑處理顯著高于其他處理,表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑混合土壤改良劑無機(jī)土壤改良劑。4土壤改良劑對連作苦蕎根際土壤特性的影響施用3種土壤改良劑之后,2種連作苦蕎根際土壤質(zhì)量含水量較對照提高1.66%-26.70%,田間持水量較對照提高2.85%-29.97%,相對含水量較對照提高1.63%-26.33%,電導(dǎo)率較對照提高1.56%-16.67%,有機(jī)質(zhì)含量較對照提高27.02%-43.22%,p H較對照提高0.36%-2.11%,各處理均與CK達(dá)到顯著差異,表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑混合土壤改良劑無機(jī)土壤改良劑。有機(jī)土壤改良劑處理時(shí),連作苦蕎根際全氮較對照顯著提高36.58%,全磷較對照顯著提高86.99%,全鉀較對照顯著提高6.26%,堿解氮較對照顯著提高49.29%,有效磷較對照顯著提高79.05%,其他4種處理(連作、未連作、混合土壤改良劑、無機(jī)土壤改良劑)之間差異不顯著。5土壤改良劑對連作苦蕎農(nóng)藝性狀的影響3種土壤改良劑對2種連作苦蕎農(nóng)藝性狀指標(biāo)有一定的影響。有機(jī)土壤改良劑處理時(shí),2種連作苦蕎株高較對照顯著提高11.61%,子葉節(jié)高度較對照顯著提高22.16%,主莖節(jié)數(shù)較對照顯著提高10.09%,主莖分支數(shù)較對照顯著提高16.67%,主莖粗度較對照顯著提高14.82%,其他4種處理之間差異不顯著。6土壤改良劑對連作苦蕎產(chǎn)量構(gòu)成的影響施用3種土壤改良劑后,2種連作苦蕎單株粒數(shù)較對照提高21.73%-88.50%,單株粒重較對照提高11.76%-94.51%,百粒重較對照提高1.18%-38.34%,結(jié)實(shí)率較對照提高4.76%-40.32%,多酚類物質(zhì)含量較對照提高26.92%-234.78%,保護(hù)酶含量較對照提高2.79%-23.22%,各處理均與CK達(dá)顯著差異,有機(jī)改良劑顯著高于其他處理,表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑無機(jī)土壤改良劑混合土壤改良劑。
【關(guān)鍵詞】：土壤改良劑 苦蕎 連作障礙 根際特性
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S156.2;S517
【目錄】：

• 中文摘要6-9
• ABSTRACT9-13
• 1 文獻(xiàn)綜述13-20
• 1.1 農(nóng)作物連作障礙13-19
• 1.1.1 產(chǎn)生機(jī)理13-16
• 1.1.2 調(diào)控技術(shù)16-19
• 1.1.2.1 土壤改良劑16
• 1.1.2.2 其他調(diào)控技術(shù)16-19
• 1.2 苦蕎連作障礙研究19-20
• 1.3 本研究的目的及意義20
• 試驗(yàn)一 連作苦蕎幼苗期及灌漿期根際特性與產(chǎn)量的關(guān)系研究20-26
• 1 材料與方法20-22
• 1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)20-21
• 1.1.1 試驗(yàn)材料20
• 1.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)20-21
• 1.2 測定項(xiàng)目與方法21-22
• 1.2.1 根系分泌有機(jī)酸的測定21
• 1.2.2 根際微生物的測定21-22
• 1.2.3 農(nóng)藝性狀的測定22
• 1.2.4 產(chǎn)量的測定22
• 1.2.5 數(shù)據(jù)分析22
• 2 結(jié)果與分析22-26
• 2.1 根系分泌有機(jī)酸與產(chǎn)量形成22-23
• 2.2 根際微生物與產(chǎn)量形成23-26
• 試驗(yàn)二 土壤改良劑對不同基因型苦蕎連作下根際特性的影響26-44
• 1 材料與方法26-29
• 1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)26-27
• 1.1.1 試驗(yàn)材料26
• 1.1.2 試驗(yàn)地概況26
• 1.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)26-27
• 1.2 測定項(xiàng)目與方法27-29
• 1.2.1 根系形態(tài)及其分泌有機(jī)酸的測定27
• 1.2.2 根際微生物的測定27
• 1.2.3 根際土壤特性的測定27-28
• 1.2.4 農(nóng)藝性狀的測定28
• 1.2.5 產(chǎn)量的測定28-29
• 1.2.6 數(shù)據(jù)分析29
• 2 結(jié)果與分析29-40
• 2.1 根系形態(tài)及其分泌有機(jī)酸29-31
• 2.2 根際土壤微生物31-32
• 2.3 根際土壤特性32-35
• 2.4 農(nóng)藝性狀35-36
• 2.5 產(chǎn)量形成指標(biāo)36-40
• 3 討論40-43
• 3.1 土壤改良劑對根系形態(tài)及其分泌有機(jī)酸的影響40-41
• 3.2 土壤改良劑對連作苦蕎根際土壤微生物的影響41
• 3.3 土壤改良劑對連作苦蕎根際土壤特性的影響41-42
• 3.4 土壤改良劑對連作苦蕎農(nóng)藝性狀的影響42
• 3.5 土壤改良劑對連作苦蕎產(chǎn)量形成指標(biāo)的影響42-43
• 4 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-52
• 個人簡介52
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果52-53
• 項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持53-54
• 致謝54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阿曼古麗;賴波;阿達(dá)來提;;鹽堿土壤改良劑“施地佳”試驗(yàn)效果[J];新疆農(nóng)業(yè)科技;2006年04期

2 周巖;武繼承;;土壤改良劑的研究現(xiàn)狀、問題與展望[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年08期

3 王偉;;優(yōu)良土壤改良劑——蚯蚓博士[J];農(nóng)村百事通;2010年22期

4 孫文哲;任振江;趙建;王永松;張健;;土壤改良劑在園林綠化中的應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林);2011年03期

5 秦梅枝，曹江營，張樹禮，薛玲，李麗萍，李慶峰;粉煤炭作為土壤改良劑的應(yīng)用研究[J];內(nèi)蒙古環(huán)境保護(hù);1995年03期

6 楊培嶺;可資源化煙氣脫硫副產(chǎn)物作為土壤改良劑的應(yīng)用研究[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

7 李元智;周良勛;鄭皆達(dá);盧俊谷;李茂田;;高分子土壤改良劑對種籽萌芽之影響研究(英文)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年S2期

8 趙記軍;徐培智;解開治;陳建生;楊少海;唐栓虎;張發(fā)寶;黃旭;嚴(yán)超;;土壤改良劑研究現(xiàn)狀及其在南方旱坡地的應(yīng)用前景[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年10期

9 李元智;鄭皆達(dá);盧俊谷;周良勛;李茂田;;聚丙烯醇做土壤改良劑研究:老化與作用力分析(英文)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年S1期

10 張曉薇;詹強(qiáng);;礦區(qū)退化土地土壤改良劑的研制[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 徐鳳杰;宋世威;王加強(qiáng);劉曉;陳日遠(yuǎn);孫玉行;李康仁;;“美亞”微生物土壤改良劑在葉菜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究—對土壤理化性狀的影響[A];科技與創(chuàng)新——廣東園藝科技論文集（廣東省園藝學(xué)會第九次會員大會暨學(xué)術(shù)研討會論文集）[C];2010年

2 郭和蓉;陳瓊賢;鄭少玲;毛勇;嚴(yán)小龍;;營養(yǎng)型土壤改良劑對酸性土壤磷活化以及玉米磷吸收的影響[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

3 劉曉;宋世威;徐鳳杰;王加強(qiáng);陳日遠(yuǎn);孫玉行;李康仁;;“美亞”微生物土壤改良劑在葉菜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究—對土壤微生物特性的影響[A];科技與創(chuàng)新——廣東園藝科技論文集（廣東省園藝學(xué)會第九次會員大會暨學(xué)術(shù)研討會論文集）[C];2010年

4 王加強(qiáng);宋世威;劉曉;徐鳳杰;陳日遠(yuǎn);孫玉行;李康仁;;“美亞”微生物土壤改良劑在葉菜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究—對菜心和小白菜產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[A];科技與創(chuàng)新——廣東園藝科技論文集（廣東省園藝學(xué)會第九次會員大會暨學(xué)術(shù)研討會論文集）[C];2010年

5 陳瓊賢;彭志平;;土壤改良劑作填料生產(chǎn)蔬菜系列專用肥的增產(chǎn)效果評價(jià)[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

6 駱晶晶;習(xí)平根;姜子德;;高溫悶地和土壤改良劑對蔬菜連作土壤的改良效果[A];中國植物病理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

7 童方平;李貴;龍應(yīng)忠;楊勿享;石文峰;;土壤改良劑和石灰對銻礦區(qū)造林成活率的影響研究[A];第九屆中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 范敏;土壤改良劑：“額外投入”列入正常預(yù)算[N];中國花卉報(bào);2009年

2 記者 趙引德;通用復(fù)合型土壤改良劑通過驗(yàn)收[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2006年

3 辛華;“靠山多霸”土壤改良劑暢銷山東[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2008年

4 特約記者 柏斌;專家支招：土壤改良劑提高植物抗旱性[N];中國花卉報(bào);2010年

5 常駐記者 薄曉嶺　通訊員 王光耀;土壤改良劑研發(fā)與推廣項(xiàng)目獲得第一名[N];兵團(tuán)日報(bào)(漢);2010年

6 本報(bào)記者 魯松;土壤改良劑及其制備方法獲國家發(fā)明專利[N];淮南日報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 郭金鳳;眼前各有所累 未來命有不同[N];中國花卉報(bào);2007年

8 柏斌;新型有機(jī)生態(tài)園林土壤改良劑[N];云南科技報(bào);2005年

9 董恩氚;土壤改良劑在綠化工程中的應(yīng)用[N];中國花卉報(bào);2005年

10 王建宏邋實(shí)習(xí)生 張婷;寧夏脫硫廢棄物變土壤改良劑[N];寧夏日報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐勝濤;土壤改良劑對馬鈴薯生長和土壤質(zhì)量的作用機(jī)制[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 王東香;工業(yè)硫酸鹽木素用作土壤改良劑的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2001年

3 張鳳杰;銅在土壤上的吸附行為及共存污染物對其吸附的影響[D];大連理工大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李燕燕;云南個舊市郊農(nóng)田土壤—作物系統(tǒng)重金屬賦存形態(tài)[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 王惠;土壤改良劑對洛寧植煙土壤改良及煙草生長的影響[D];河南科技大學(xué);2015年

3 韓勇;江蘇濱海中重度鹽堿地植棉關(guān)鍵配套栽培技術(shù)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

4 王璞;土壤中添加生物質(zhì)炭對土壤及番茄生長指標(biāo)影響的研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 郭肖;土壤改良劑對不同基因型苦蕎連作下根際特性的影響[D];貴州師范大學(xué);2016年

6 嚴(yán)超;南方酸性坡耕地土壤改良劑應(yīng)用效果的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 張燕;新型土壤改良劑節(jié)水增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

8 張賓賓;新型環(huán)保土壤改良劑沙地施用效果研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

9 曾穩(wěn)穩(wěn);甘蔗渣微波裂解制備糠醛及土壤改良劑的研究[D];南昌大學(xué);2011年

10 姬紅利;土壤改良劑對植物—土壤磷吸收及流失的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：土壤改良劑對不同基因型苦蕎連作下根際特性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：324761