本文關(guān)鍵詞：政府性證券監(jiān)管批判及與民事訴訟之權(quán)衡

  更多相關(guān)文章： 證券監(jiān)管 證券民事訴訟 證券市場 證券法

【摘要】：政府性監(jiān)管是一種主導(dǎo)性的證券法律實施機制,但其內(nèi)在缺陷不可忽視。在中國,尤其存在如下問題:繁復(fù)的事前管制流于形式,事后執(zhí)法力度和明晰性不足,過大的行政權(quán)妨礙了市場自律機制發(fā)揮,偏離監(jiān)管者中立本位,直接干涉市場運作。而其原因主要是:證券監(jiān)管目標(biāo)時常受到其他政策目的的影響,國有經(jīng)濟主體有較強的政治經(jīng)濟游說能力和抗拒監(jiān)管執(zhí)法的能力,監(jiān)管者權(quán)力行使的受制約度和被問責(zé)度較低,掌控的市場資源卻很多。作為一種針對性的平衡策略,證券民事訴訟的發(fā)起和處理機制都能相應(yīng)地予以裨益。
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 證券監(jiān)管 證券民事訴訟 證券市場 證券法
【分類號】：D922.287;D922.11;F832.51
【正文快照】： 當(dāng)前,政府性監(jiān)管即由中國證券監(jiān)督管理委員會(下稱“證監(jiān)會”)實施的監(jiān)管是我國主導(dǎo)性的證券法律實施方式。政府性監(jiān)管在大多數(shù)國家的證券市場治理中有著較為顯著的地位,這是由其本身固有的諸多制度性優(yōu)勢所決定的。政府性監(jiān)管者作為規(guī)則制定者,可以厘定必需的證券法律制度細(xì)

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭靂;;美國證券集團訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

2 繆因知;;法律與證券市場關(guān)系研究的一項進路——LLSV理論及其批判[J];北方法學(xué);2010年01期

3 繆因知;;國家干預(yù)的法系差異——以證券市場為重心的考察[J];法商研究;2012年01期

4 袁明圣;合法性質(zhì)疑:評“億安科技”處罰決定[J];法學(xué);2001年10期

5 繆因知;;從“洛陽鉬業(yè)事件”看詢價制度改革[J];法學(xué);2013年02期

6 繆因知;;光大證券事件行政處罰與民事索賠之合法性質(zhì)疑[J];法學(xué);2014年01期

7 陳潔;曾洋;;對“8·16光大事件”內(nèi)幕交易定性之質(zhì)疑[J];法學(xué)評論;2014年01期

8 繆因知;;論證券交易所競爭與監(jiān)管的關(guān)系及其定位[J];時代法學(xué);2008年06期

9 黎四奇;;對我國證券監(jiān)管理念的批判與反思——一個監(jiān)管者角色定位的問題[J];經(jīng)濟法論叢;2009年02期

10 湯欣;;私人訴訟與證券執(zhí)法[J];清華法學(xué);2007年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁明圣;;權(quán)力復(fù)歸:行政體制改革的進路選擇[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

2 繆因知;;金融危機中的政府干預(yù):有所為與有所不為[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

3 繆因知;;中國證券監(jiān)管中的不足、成因與改進[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

4 張嘉軍;擴張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國反訴制度的未來走勢[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年02期

5 郭靂;;美國證券集團訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

6 繆因知;;證券訴訟在中國:適用前景與改進方略[J];北方法學(xué);2012年01期

7 肖建華;楊兵;;對抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國調(diào)解制度對我國的啟示[J];比較法研究;2006年04期

8 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

9 袁明圣;行政權(quán)對司法權(quán)的擠壓和滲透——晚近20年中國立法批評之一[J];中共長春市委黨校學(xué)報;2004年02期

10 田海鑫;;憲政民主視域下的美國民事陪審制度分析[J];長春大學(xué)學(xué)報;2012年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃韜;;為什么法院不那么重要?——基于中國證券市場國家管理行為的一項分析[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 盛軍;;中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險事件的實證研究[A];第八屆國有經(jīng)濟論壇：中國商業(yè)銀行深化改革與管理創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 張君生;;金融腐敗及其整治對策研究[A];中國社會學(xué)會2010年年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制研究”論壇論文集[C];2010年

4 劉江會;劉興堂;;銀行俘獲行為與監(jiān)管者聲譽關(guān)系研究[A];上海市經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年刊（2010）[C];2010年

5 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 程波;;現(xiàn)代西方社會替代性糾紛解決方法(ADR)存在的制度原理分析及我國對其借鑒意義[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

7 程波;;論美國對抗性憲政文化及其在20世紀(jì)的發(fā)展變革[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

8 李濤;;政府管制、法治、銀行發(fā)展與中小企業(yè)發(fā)展[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第4卷第1期（總第14期）[C];2004年

9 樂清月;;環(huán)境公益訴訟中的“一事不再理”原則初探[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2013年

10 曾斌;吳錦宇;;證券發(fā)行欺詐投資者保護的國際新模式——香港洪良國際案例的法經(jīng)濟學(xué)分析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 張成博;我國銀行經(jīng)營績效評價與激勵約束問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2011年

5 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 王峗;危機救助中的財政、金融政策協(xié)調(diào)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 周游;擔(dān)保行政：公用事業(yè)公法治理模式探析[D];蘇州大學(xué);2011年

9 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

10 王月萍;中小股東權(quán)益保護的制度影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李碩;論我國陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王U，

本文編號：515327