本文關(guān)鍵詞：公司治理結(jié)構(gòu)變化對財務(wù)困境恢復(fù)的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國資本市場的繁榮發(fā)展,在深交所和上交所上市的公司不斷增加,公司的資產(chǎn)規(guī)模也不斷擴大,其公司治理結(jié)構(gòu)也逐漸優(yōu)化,資本運作和監(jiān)管方面也不斷規(guī)范起來,上市公司成為我國一股重要的經(jīng)濟改革力量。近年來,有大量學(xué)者從不同角度來研究公司治理結(jié)構(gòu)對公司績效的影響。但是,很少學(xué)者對處在財務(wù)困境中的公司的治理結(jié)構(gòu)對財務(wù)困境的影響展開研究。目前,國內(nèi)對公司困境的研究主要是集中在公司財務(wù)預(yù)警方面,對于公司如何擺脫財務(wù)困境則需要更加詳實的理論研究和實證檢驗。本文將公司被(ST)作為上市公司陷入了財務(wù)困境的標(biāo)志,本文以被ST的上市公司作為研究對象。選取2005—2009年被ST的國內(nèi)上市公司,以扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤為標(biāo)準(zhǔn),將公司分為一類公司(公司被ST后連續(xù)三年扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤為正)和二類公司(公司被ST后連續(xù)三年扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤為負(fù))通過公司三個治理結(jié)構(gòu)層面,即股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會特征和管理層持股三方面研究一類公司和二類公司在公司治理結(jié)構(gòu)上的差異。選取2005—-2009年被ST的國內(nèi)上市公司,首先通過非參數(shù)檢驗,文章實證結(jié)果證實一類公司和二類公司的主要公司治理結(jié)構(gòu)上的區(qū)別主要在于股權(quán)結(jié)構(gòu),而董事會特征和管理層持股方面這兩類公司并沒有明顯的差異,這從一個方面說明了雖然有學(xué)者認(rèn)為董事會特征和管理層持股會對公司走出財務(wù)困境有影響,但是其重要性不如股權(quán)結(jié)構(gòu)。然后本文經(jīng)過多元線性回歸,其實證結(jié)果進一步的證實了股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司走出財務(wù)困境有正面的影響,即相對于二類公司來說,一類公司(脫困公司)在陷入財務(wù)困境后,大股東依然對一類公司的前景保持樂觀并沒有像二類公司的大股東那樣減持公司的股份,因此,本文側(cè)重從股權(quán)結(jié)構(gòu)角度來研究公司財務(wù)脫困,為學(xué)術(shù)界和實務(wù)界看待公司治理結(jié)構(gòu)對財務(wù)困境的影響問題提供一個全新的視角。
【關(guān)鍵詞】：公司治理結(jié)構(gòu) 財務(wù)困境恢復(fù) 股權(quán)結(jié)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：長沙理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F271;F275;F832.51
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-19
• 1.1 研究的背景與意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 相關(guān)概念的界定12-13
• 1.2.1 財務(wù)困境12-13
• 1.2.2 公司治理結(jié)構(gòu)13
• 1.3 文獻(xiàn)綜述13-18
• 1.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)困境恢復(fù)14-15
• 1.3.2 董事會結(jié)構(gòu)與財務(wù)困境恢復(fù)15-17
• 1.3.3 更換高管與財務(wù)困境恢復(fù)17
• 1.3.4 文獻(xiàn)述評17-18
• 1.4 研究方式和框架18-19
• 第二章 財務(wù)困境理論和公司治理理論19-25
• 2.1 財務(wù)困境理論概述19-20
• 2.1.1 財務(wù)困境無關(guān)論19
• 2.1.2 財務(wù)困境成本論19-20
• 2.1.3 財務(wù)困境收益論20
• 2.2 公司治理理論概述20-24
• 2.2.1 委托代理理論20-22
• 2.2.2 代理成本理論22-23
• 2.2.3 激勵理論23-24
• 2.3 本章小結(jié)24-25
• 第三章 公司治理結(jié)構(gòu)影響財務(wù)困境恢復(fù)的理論分析25-30
• 3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)困境的恢復(fù)25-26
• 3.2 董事會與財務(wù)困境的恢復(fù)26-28
• 3.3 高管人員與財務(wù)困境的恢復(fù)28-29
• 3.4 本章小結(jié)29-30
• 第四章 公司治理結(jié)構(gòu)影響財務(wù)困境恢復(fù)的實證分析30-44
• 4.1 樣本的選取30-31
• 4.1.1 數(shù)據(jù)選取的標(biāo)準(zhǔn)30-31
• 4.1.2 數(shù)據(jù)選取的來源和分類31
• 4.2 研究方法和模型設(shè)計31-35
• 4.2.1 非參數(shù)檢驗分析方法32-33
• 4.2.2 變量的選擇33-34
• 4.2.3 模型的設(shè)計34-35
• 4.3 兩類公司的描述性統(tǒng)計結(jié)果35-37
• 4.3.1 一類公司的描述性分析35-36
• 4.3.2 二類公司的描述性分析36-37
• 4.4 兩類公司的指標(biāo)比較37-41
• 4.4.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)指標(biāo)比較37-39
• 4.4.2 董事會特征指標(biāo)比較39-40
• 4.4.3 管理層持股指標(biāo)比較40-41
• 4.5 多元線性回歸模型分析41-43
• 4.6 本章小結(jié)43-44
• 第五章 主要結(jié)論和研究不足44-46
• 5.1 主要結(jié)論44-45
• 5.2 政策建議45
• 5.3 研究的不足45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 致謝50-51
• 附錄A (攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的論文目錄)51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳鵬;張安祥;;農(nóng)業(yè)類上市公司獨立董事特征與績效關(guān)系研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年09期

2 喬匡中;史慧杰;;ST公司財務(wù)困境的成因分析及應(yīng)對策略[J];山西財稅;2015年03期

3 賈金勇;;高管變更視角下內(nèi)部控制與公司業(yè)績的研究[J];商場現(xiàn)代化;2015年06期

4 陳作章;智毓賢;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對上市公司財務(wù)困境影響的實證研究[J];管理觀察;2015年04期

5 曾繁榮;劉小淇;;引入非財務(wù)變量的上市公司財務(wù)困境預(yù)警[J];財會月刊;2014年08期

6 楊典;;公司治理與企業(yè)績效——基于中國經(jīng)驗的社會學(xué)分析[J];中國社會科學(xué);2013年01期

7 卿石松;;監(jiān)事會特征與公司績效關(guān)系實證分析[J];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報;2008年03期

8 白重恩,劉俏,陸洲,宋敏,張俊喜;中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證研究[J];經(jīng)濟研究;2005年02期

9 李秉成;企業(yè)財務(wù)困境概念內(nèi)涵的探討[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2003年06期

10 吳世農(nóng),盧賢義;我國上市公司財務(wù)困境的預(yù)測模型研究[J];經(jīng)濟研究;2001年06期

  本文關(guān)鍵詞：公司治理結(jié)構(gòu)變化對財務(wù)困境恢復(fù)的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：449048