隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的快速發(fā)展，內(nèi)幕交易已日益成為破壞證券市場(chǎng)正常運(yùn)行秩序的毒藥，而相較于內(nèi)幕交易行為的多發(fā)性，行政與司法對(duì)其的懲治案例卻相去甚遠(yuǎn)，究其原因，認(rèn)定難與舉證難是目前司法實(shí)踐遭遇的最大問(wèn)題，本文擬從內(nèi)幕交易行為認(rèn)定難與舉證難的原因入手，通過(guò)分析內(nèi)幕交易行為給我國(guó)證券市場(chǎng)以及宏觀經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的實(shí)質(zhì)危害與影響以及司法實(shí)踐在懲治內(nèi)幕交易行為中碰到的重重困難與尷尬實(shí)情，進(jìn)而剖析為何完善舉證責(zé)任制度對(duì)我國(guó)控制內(nèi)幕交易不斷蔓延有著舉足輕重的作用，探尋有必要完善舉證責(zé)任制度的本質(zhì)原因和重要意義。通過(guò)比較分析擁有成熟證券市場(chǎng)的美國(guó)如何運(yùn)用其嚴(yán)格的法律、完善的舉證責(zé)任制度對(duì)內(nèi)幕交易行為進(jìn)行打擊與處罰的歷史經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情、法律體系、法律傳統(tǒng)及證券市場(chǎng)現(xiàn)狀，闡述如何完善我國(guó)針對(duì)內(nèi)幕交易犯罪的舉證責(zé)任制度，從而為有利打擊內(nèi)幕交易行為，懲治內(nèi)幕交易者，維護(hù)證券市場(chǎng)安全運(yùn)行，為投資者創(chuàng)造一個(gè)良好的投資環(huán)境提供法律制度的保障。 本文第一章先對(duì)舉證責(zé)任以及與內(nèi)幕交易相關(guān)的內(nèi)幕信息與內(nèi)幕人員的概念進(jìn)行清晰定義，其次通過(guò)分析內(nèi)幕交易舉證難的核心原因，包括由于內(nèi)幕交易行為的隱秘性與多樣性以及舉證責(zé)任分配的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 相關(guān)概念界定與內(nèi)幕交易舉證難點(diǎn)辨析
    第一節(jié) 舉證責(zé)任概念的理論界定
    第二節(jié) 內(nèi)幕信息與內(nèi)幕人員的概念
        一、 內(nèi)幕信息的概念
        二、 內(nèi)幕人員的概念
    第三節(jié) 內(nèi)幕交易舉證難點(diǎn)辨析
        一、 內(nèi)幕交易行為的隱蔽性與多樣性
        二、 舉證責(zé)任分配存在的缺陷
    第四節(jié) 完善舉證責(zé)任制度的必要性與意義
第二章 美國(guó)反內(nèi)幕交易舉證責(zé)任制度概況
    第一節(jié) 美國(guó)反內(nèi)幕交易立法沿革
    第二節(jié) 證明內(nèi)幕交易行為的“四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”及其舉證責(zé)任分配
        一、 “知悉標(biāo)準(zhǔn)”下的舉證責(zé)任分配
        二、 “利用標(biāo)準(zhǔn)”下的舉證責(zé)任分配
        三、 “修正的利用標(biāo)準(zhǔn)”下的舉證責(zé)任分配
        四、 “修正的知悉標(biāo)準(zhǔn)”下的舉證責(zé)任分配
    第三節(jié) 信賴?yán)嬖瓌t
第三章 完善我國(guó)內(nèi)幕交易舉證責(zé)任制度的建議
    第一節(jié) 環(huán)境證據(jù)的“利用”
    第二節(jié) 行政處罰與訴訟中的舉證責(zé)任分配
    第三節(jié) 刑事訴訟舉證責(zé)任的分配
    第四節(jié) 民事賠償訴訟舉證責(zé)任倒置
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析“知悉”內(nèi)幕信息的證明[J]. 張子學(xué).  證券法苑. 2011(01)
[2]打擊內(nèi)幕交易先補(bǔ)制度漏洞[J]. 肖作平,張欣哲.  董事會(huì). 2010(10)
[3]英美法系內(nèi)幕交易的認(rèn)定證明標(biāo)準(zhǔn)及啟示[J]. 馬其家.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2010(10)
[4]美國(guó)證券法中的盜用理論及其啟示[J]. 張維權(quán).  河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[5]行政訴訟舉證責(zé)任分配制度的探究[J]. 彭佳佳.  法制與社會(huì). 2010(11)
[6]淺析中國(guó)證券市場(chǎng)內(nèi)幕交易及其完善[J]. 吳莎.  科技信息. 2010(05)
[7]證券內(nèi)幕交易法律規(guī)制研究[J]. 佴澎,安柯穎.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2009(05)
[8]論“市場(chǎng)欺詐理論”與證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任因果關(guān)系的確立及借鑒[J]. 姜彥君.  商業(yè)研究. 2008(08)
[9]論我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任的分配制度[J]. 薛冰.  南方論刊. 2008(07)
[10]證券欺詐訴訟中的舉證責(zé)任分配探討[J]. 田海濤,李志武.  法制與社會(huì). 2008(04)

碩士論文
[1]內(nèi)幕交易罪若干問(wèn)題研究[D]. 蔣鑄.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2011
[2]證券內(nèi)幕交易罪研究[D]. 曾陽(yáng)輝.暨南大學(xué) 2010
[3]內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度及完善[D]. 藺會(huì)杰.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[4]我國(guó)內(nèi)幕交易監(jiān)管制度研究[D]. 張環(huán)宇.武漢理工大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3701498