從產品定價權的角度,將我國P2P網絡借貸產品定價模式劃分為市場導向型和平臺導向型兩種,并對其進行了比較分析。研究發(fā)現(xiàn):降低P2P行業(yè)的金融風險,從P2P網貸產品定價模式進行創(chuàng)新和優(yōu)化的空間并不大,而從清除P2P網貸產品定價過程中面臨的問題著手,可發(fā)揮的空間非常大。研究認為,現(xiàn)階段P2P網貸產品定價亟待解決兩大難題:一是P2P網貸平臺定位的偏失,某些平臺發(fā)揮著信用中介的功能;二是嚴重的信息不對稱問題。相對于傳統(tǒng)金融產品而言,無論是市場導向性還是平臺導向型的P2P產品定價模式,都加劇了市場中的信息不對稱問題。因此,政府監(jiān)管部門和P2P平臺為避免"暴雷潮"的再次降臨,一是要引導P2P平臺回歸信息中介平臺的功能本位,二是要規(guī)范第三方資金存管,三是要加強信息披露制度建設。 

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、P2P網絡借貸產品定價模式
    (一) 市場導向型
    (二) 平臺導向型
    (三) 市場導向型和平臺導向型定價模式比較分析
三、啟示與建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國P2P網絡借貸平臺的信用評級研究——來自“網貸之家”的證據[J]. 趙禮強,劉霜,易平濤.  金融理論與實踐. 2018(08)
[2]P2P網貸行業(yè)利率定價模式研究[J]. 陳虹,馬永健.  當代財經. 2016(05)
[3]信息不對稱下P2P網絡借貸投資者行為的實證[J]. 胡海青.  中國流通經濟. 2015(10)
[4]聰明的投資者:非完全市場化利率與風險識別——來自P2P網絡借貸的證據[J]. 廖理,李夢然,王正位.  經濟研究. 2014(07)
[5]民間借貸成本研究——基于P2P網絡借貸的實證分析[J]. 陳霄.  金融經濟學研究. 2014(01)
[6]互聯(lián)網金融模式研究[J]. 謝平,鄒傳偉,劉海二.  新金融評論. 2012(01)



本文編號：3655135