本文關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板審計費用與審計質(zhì)量的關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：時代在進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,隨著更多的投資者投入資本市場的潮流中,資本市場的信息可信度越來越引發(fā)人們的注意,頻頻出現(xiàn)的財務(wù)丑聞,使得越來越多的投資者開始關(guān)注審計報告的質(zhì)量問題,期待能夠得到高質(zhì)量的審計報告以了解投資單位真實的經(jīng)營信息和上市公司財務(wù)信息的可信度。但目前我國資本市場上仍然不乏財務(wù)造假案件,究其原因主要有兩個方面:其一是由于證監(jiān)會對于上市公司IPO、增發(fā)配股等都要求企業(yè)必須提供無保留意見審計報告,為了達(dá)到公司規(guī)模擴(kuò)張等要求,被審計單位因為想得到更“干凈”的審計報告鋌而走險與會計師合謀,發(fā)生審計意見購買,導(dǎo)致審計質(zhì)量下滑。其二是由于審計市場仍然處于比較混亂的狀態(tài),小規(guī)模的會計師事務(wù)所眾多,且執(zhí)業(yè)能力和審計質(zhì)量良莠不齊。審計市場上存在著的“低價攬客”現(xiàn)象嚴(yán)重,不乏有事務(wù)所為了占有市場份額,采取不惜降低審計質(zhì)量的手段對審計費用進(jìn)行縮減,當(dāng)審計費用難以彌補審計成本時,就采取簡化程序,減少時間等方式降低審計成本,從而危害審計質(zhì)量。因此本文就審計收費與審計質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究。我國的創(chuàng)業(yè)板市場始于2009年,發(fā)展五年來,逐漸的顯示出其與主板和中小板不同的特點。證監(jiān)會也專門針對創(chuàng)業(yè)板上市公司制定了一系列相應(yīng)的法律法規(guī),但由于其發(fā)展歷程較短,所制定的法律法規(guī)也只能參考與其不同的主板和中小板,因此,探索出一條適合創(chuàng)業(yè)板的道路依然很艱辛。為了研究在創(chuàng)業(yè)板中審計收費與審計質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系是否與主板有差別,本文選取創(chuàng)業(yè)板上市公司2011、2012和2013年三年的數(shù)據(jù)為研究對象,構(gòu)建模型,試圖發(fā)現(xiàn)審計費用與審計質(zhì)量在創(chuàng)業(yè)板中是否具有特殊的相關(guān)關(guān)系,探索主板市場的經(jīng)驗是否同樣適用于創(chuàng)業(yè)板市場,期待為創(chuàng)業(yè)板審計市場的完善發(fā)展提供數(shù)據(jù)上的證明。按照以上思路,本研究首先基于管理學(xué)基本理論,提出兩個假設(shè):假設(shè)一,在市場上存在審計意見購買的現(xiàn)象,即審計質(zhì)量隨著審計費用的增高而降低。假設(shè)二,在市場上存在低價攬客的現(xiàn)象,因此審計質(zhì)量會隨著審計費用的降低而降低。在實證設(shè)計方面,選取可操縱應(yīng)計利潤作為審計質(zhì)量的替代指標(biāo),并選取資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)報酬率、資產(chǎn)負(fù)債率、營業(yè)收入增長率、是否為本土四大等因素作為控制變量,建立模型進(jìn)行回歸分析。經(jīng)過分析,我們發(fā)現(xiàn)假設(shè)一成立,假設(shè)二未通過顯著性測試,但仍有微弱的證明。筆者認(rèn)為最主要的原因可能是由創(chuàng)業(yè)板開啟的時間比較短,樣本數(shù)據(jù)偏少,創(chuàng)業(yè)板審計業(yè)務(wù)的混亂,還有創(chuàng)業(yè)板自身特點等問題導(dǎo)致。最后結(jié)合本文研究結(jié)論提出創(chuàng)業(yè)板上市公司審計業(yè)務(wù)相關(guān)的若干建議,期望能對創(chuàng)業(yè)板審計市場的完善和發(fā)展發(fā)揮作用。
【關(guān)鍵詞】：審計費用 審計質(zhì)量 創(chuàng)業(yè)板
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F239.4;F832.51
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 一、緒論9-12
• （一）選題背景與意義9-10
• （二）研究思路與方法10-12
• 二、文獻(xiàn)綜述12-17
• （一）審計質(zhì)量的內(nèi)涵12
• （二）審計費用對審計質(zhì)量的影響12-15
• （三）審計質(zhì)量的其他影響因素15-17
• 三、相關(guān)理論分析及提出假設(shè)17-24
• （一）相關(guān)理論17-20
• （二）提出假設(shè)20-24
• 四、實證研究設(shè)計24-29
• （一）研究模型的建立24-25
• （二）樣本的選擇與數(shù)據(jù)來源25
• （三）審計質(zhì)量的衡量25-29
• 五、實證結(jié)果與分析29-39
• （一）描述性分析29-36
• （二）相關(guān)性分析36-37
• （三）回歸分析37-39
• 六、實證結(jié)論與政策建議39-44
• （一）實證研究結(jié)論39-40
• （二）相關(guān)建議40-43
• （三）本文的不足之處43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的研究成果4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計費用影響因素的實證研究[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年05期

2 王玉華;試論審計費用與審計意見之間的內(nèi)在關(guān)系[J];石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

3 李補喜,王平心;上市公司審計費用率能作為審計定價嗎?——審計費用與審計費用率的比較研究[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2005年04期

4 劉運國;麥劍青;魏哲妍;;審計費用與盈余管理實證分析——來自中國證券市場的證據(jù)[J];審計研究;2006年02期

5 郭小麗;;中國審計費用專題文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年02期

6 劉婷婷;;審計費用影響因素文獻(xiàn)綜述[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年04期

7 任慧哲;;汽車制造企業(yè)審計費用影響因素實證研究——來自深滬兩市2009年年報的經(jīng)驗證據(jù)[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2011年02期

8 高雷;吳茜;張杰;;審計費用的影響因素實證研究——基于金融類與非金融類上市公司的比較[J];財經(jīng)科學(xué);2012年01期

9 嚴(yán)玉潔;;基于審計費用角度的審計意見購買研究綜述[J];商業(yè)會計;2013年16期

10 車靜萱;;交叉上市公司與審計費用相關(guān)性的實證研究[J];商;2013年15期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計費用相關(guān)性實證研究[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計費用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

3 陳小林;;審計風(fēng)險與審計費用——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

4 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計費用聯(lián)動關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

5 唐躍軍;;避虧動機(jī)、審計費用與意見改善——來自2004-2005中國股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——運作管理分會場論文集[C];2008年

6 余玉苗;王宇生;;債權(quán)人監(jiān)管、公司風(fēng)險與審計費用——基于中國上市公司的實證證據(jù)[A];中國會計學(xué)會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計費用相關(guān)性研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計費用聯(lián)動關(guān)系研究——來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計師個人特征與審計費用率相關(guān)性研究——來自中國上市公司2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關(guān)于審計費用與審計質(zhì)量的實證研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 張興衍;審計費用上漲兩成多[N];深圳商報;2002年

2 ;美國：大公司審計費用增速放緩[N];財會信報;2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營公司審計費用均有所上漲[N];中國會計報;2013年

4 本報記者 李少林;審計意見殺傷范圍不大[N];中國證券報;2012年

5 本報通訊員;審計費用公對公結(jié)算[N];中國審計報;2002年

6 ;薩班斯法案致美審計費用激增逾4倍[N];財會信報;2007年

7 本報記者 肖禎;審計費用應(yīng)與審計質(zhì)量同步上升[N];中國會計報;2013年

8 卜海濤;國內(nèi)注冊會計師行業(yè)收費偏低[N];中國財經(jīng)報;2007年

9 梁望秋;雙鴨山市審計局出臺審計費用結(jié)算辦法[N];中國審計報;2006年

10 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會計所分別審計財務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐榮華;審計意見購買：內(nèi)在機(jī)理及其治理[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李志榮;上市公司行業(yè)特征與審計費用相關(guān)性研究[D];西北大學(xué);2010年

2 李蘭芬;審計主、客體規(guī)模對審計費用溢價影響的實證研究[D];重慶大學(xué);2010年

3 王婷;上市公司年報補充更正公告與審計費用的實證分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

4 杜健;審計費用影響因素的研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

5 解建森;管理層持股、分析師跟蹤與審計費用的實證研究[D];新疆財經(jīng)大學(xué);2013年

6 敬惠淇;公司治理對審計費用影響研究[D];東北師范大學(xué);2014年

7 楊世明;真實盈余管理與審計費用關(guān)系的實證研究[D];新疆財經(jīng)大學(xué);2014年

8 安琪;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與審計費用[D];東北財經(jīng)大學(xué);2014年

9 吳茜;金融類與非金融類公司審計費用影響因素比較研究[D];南京信息工程大學(xué);2011年

10 華穎;運用公允價值的上市公司盈余管理與審計費用相關(guān)性研究[D];湖南大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板審計費用與審計質(zhì)量的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：362611