本文關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：時(shí)代在進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,隨著更多的投資者投入資本市場(chǎng)的潮流中,資本市場(chǎng)的信息可信度越來越引發(fā)人們的注意,頻頻出現(xiàn)的財(cái)務(wù)丑聞,使得越來越多的投資者開始關(guān)注審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量問題,期待能夠得到高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告以了解投資單位真實(shí)的經(jīng)營(yíng)信息和上市公司財(cái)務(wù)信息的可信度。但目前我國(guó)資本市場(chǎng)上仍然不乏財(cái)務(wù)造假案件,究其原因主要有兩個(gè)方面:其一是由于證監(jiān)會(huì)對(duì)于上市公司IPO、增發(fā)配股等都要求企業(yè)必須提供無保留意見審計(jì)報(bào)告,為了達(dá)到公司規(guī)模擴(kuò)張等要求,被審計(jì)單位因?yàn)橄氲玫礁案蓛簟钡膶徲?jì)報(bào)告鋌而走險(xiǎn)與會(huì)計(jì)師合謀,發(fā)生審計(jì)意見購買,導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下滑。其二是由于審計(jì)市場(chǎng)仍然處于比較混亂的狀態(tài),小規(guī)模的會(huì)計(jì)師事務(wù)所眾多,且執(zhí)業(yè)能力和審計(jì)質(zhì)量良莠不齊。審計(jì)市場(chǎng)上存在著的“低價(jià)攬客”現(xiàn)象嚴(yán)重,不乏有事務(wù)所為了占有市場(chǎng)份額,采取不惜降低審計(jì)質(zhì)量的手段對(duì)審計(jì)費(fèi)用進(jìn)行縮減,當(dāng)審計(jì)費(fèi)用難以彌補(bǔ)審計(jì)成本時(shí),就采取簡(jiǎn)化程序,減少時(shí)間等方式降低審計(jì)成本,從而危害審計(jì)質(zhì)量。因此本文就審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究。我國(guó)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)始于2009年,發(fā)展五年來,逐漸的顯示出其與主板和中小板不同的特點(diǎn)。證監(jiān)會(huì)也專門針對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司制定了一系列相應(yīng)的法律法規(guī),但由于其發(fā)展歷程較短,所制定的法律法規(guī)也只能參考與其不同的主板和中小板,因此,探索出一條適合創(chuàng)業(yè)板的道路依然很艱辛。為了研究在創(chuàng)業(yè)板中審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系是否與主板有差別,本文選取創(chuàng)業(yè)板上市公司2011、2012和2013年三年的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,構(gòu)建模型,試圖發(fā)現(xiàn)審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量在創(chuàng)業(yè)板中是否具有特殊的相關(guān)關(guān)系,探索主板市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)是否同樣適用于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng),期待為創(chuàng)業(yè)板審計(jì)市場(chǎng)的完善發(fā)展提供數(shù)據(jù)上的證明。按照以上思路,本研究首先基于管理學(xué)基本理論,提出兩個(gè)假設(shè):假設(shè)一,在市場(chǎng)上存在審計(jì)意見購買的現(xiàn)象,即審計(jì)質(zhì)量隨著審計(jì)費(fèi)用的增高而降低。假設(shè)二,在市場(chǎng)上存在低價(jià)攬客的現(xiàn)象,因此審計(jì)質(zhì)量會(huì)隨著審計(jì)費(fèi)用的降低而降低。在實(shí)證設(shè)計(jì)方面,選取可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo),并選取資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)報(bào)酬率、資產(chǎn)負(fù)債率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、是否為本土四大等因素作為控制變量,建立模型進(jìn)行回歸分析。經(jīng)過分析,我們發(fā)現(xiàn)假設(shè)一成立,假設(shè)二未通過顯著性測(cè)試,但仍有微弱的證明。筆者認(rèn)為最主要的原因可能是由創(chuàng)業(yè)板開啟的時(shí)間比較短,樣本數(shù)據(jù)偏少,創(chuàng)業(yè)板審計(jì)業(yè)務(wù)的混亂,還有創(chuàng)業(yè)板自身特點(diǎn)等問題導(dǎo)致。最后結(jié)合本文研究結(jié)論提出創(chuàng)業(yè)板上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)相關(guān)的若干建議,期望能對(duì)創(chuàng)業(yè)板審計(jì)市場(chǎng)的完善和發(fā)展發(fā)揮作用。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)費(fèi)用 審計(jì)質(zhì)量 創(chuàng)業(yè)板
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F239.4;F832.51
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 一、緒論9-12
• （一）選題背景與意義9-10
• （二）研究思路與方法10-12
• 二、文獻(xiàn)綜述12-17
• （一）審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)涵12
• （二）審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響12-15
• （三）審計(jì)質(zhì)量的其他影響因素15-17
• 三、相關(guān)理論分析及提出假設(shè)17-24
• （一）相關(guān)理論17-20
• （二）提出假設(shè)20-24
• 四、實(shí)證研究設(shè)計(jì)24-29
• （一）研究模型的建立24-25
• （二）樣本的選擇與數(shù)據(jù)來源25
• （三）審計(jì)質(zhì)量的衡量25-29
• 五、實(shí)證結(jié)果與分析29-39
• （一）描述性分析29-36
• （二）相關(guān)性分析36-37
• （三）回歸分析37-39
• 六、實(shí)證結(jié)論與政策建議39-44
• （一）實(shí)證研究結(jié)論39-40
• （二）相關(guān)建議40-43
• （三）本文的不足之處43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的研究成果4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計(jì)費(fèi)用影響因素的實(shí)證研究[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 王玉華;試論審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見之間的內(nèi)在關(guān)系[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

3 李補(bǔ)喜,王平心;上市公司審計(jì)費(fèi)用率能作為審計(jì)定價(jià)嗎?——審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)費(fèi)用率的比較研究[J];數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理;2005年04期

4 劉運(yùn)國(guó);麥劍青;魏哲妍;;審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2006年02期

5 郭小麗;;中國(guó)審計(jì)費(fèi)用專題文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年02期

6 劉婷婷;;審計(jì)費(fèi)用影響因素文獻(xiàn)綜述[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年04期

7 任慧哲;;汽車制造企業(yè)審計(jì)費(fèi)用影響因素實(shí)證研究——來自深滬兩市2009年年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 高雷;吳茜;張杰;;審計(jì)費(fèi)用的影響因素實(shí)證研究——基于金融類與非金融類上市公司的比較[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2012年01期

9 嚴(yán)玉潔;;基于審計(jì)費(fèi)用角度的審計(jì)意見購買研究綜述[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2013年16期

10 車靜萱;;交叉上市公司與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性的實(shí)證研究[J];商;2013年15期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

4 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國(guó)A股上市公司高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

5 唐躍軍;;避虧動(dòng)機(jī)、審計(jì)費(fèi)用與意見改善——來自2004-2005中國(guó)股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——運(yùn)作管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

6 余玉苗;王宇生;;債權(quán)人監(jiān)管、公司風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——來自我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)費(fèi)用率相關(guān)性研究——來自中國(guó)上市公司2009年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 張興衍;審計(jì)費(fèi)用上漲兩成多[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;美國(guó)：大公司審計(jì)費(fèi)用增速放緩[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營(yíng)公司審計(jì)費(fèi)用均有所上漲[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 李少林;審計(jì)意見殺傷范圍不大[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

5 本報(bào)通訊員;審計(jì)費(fèi)用公對(duì)公結(jié)算[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

6 ;薩班斯法案致美審計(jì)費(fèi)用激增逾4倍[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 肖禎;審計(jì)費(fèi)用應(yīng)與審計(jì)質(zhì)量同步上升[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

8 卜海濤;國(guó)內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)收費(fèi)偏低[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

9 梁望秋;雙鴨山市審計(jì)局出臺(tái)審計(jì)費(fèi)用結(jié)算辦法[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

10 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會(huì)計(jì)所分別審計(jì)財(cái)務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐榮華;審計(jì)意見購買：內(nèi)在機(jī)理及其治理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李志榮;上市公司行業(yè)特征與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[D];西北大學(xué);2010年

2 李蘭芬;審計(jì)主、客體規(guī)模對(duì)審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)影響的實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2010年

3 王婷;上市公司年報(bào)補(bǔ)充更正公告與審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 杜健;審計(jì)費(fèi)用影響因素的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 解建森;管理層持股、分析師跟蹤與審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 敬惠淇;公司治理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響研究[D];東北師范大學(xué);2014年

7 楊世明;真實(shí)盈余管理與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 安琪;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與審計(jì)費(fèi)用[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 吳茜;金融類與非金融類公司審計(jì)費(fèi)用影響因素比較研究[D];南京信息工程大學(xué);2011年

10 華穎;運(yùn)用公允價(jià)值的上市公司盈余管理與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[D];湖南大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：362611