英美信托的"雙重所有權(quán)"安排與大陸法系物權(quán)法原則的沖突無法通過解釋消減。大陸法系國家在引入信托時(shí)的各種模式都試圖在保留英美信托信托財(cái)產(chǎn)管理和收益分離的靈活性的同時(shí),防止因信托的引入而導(dǎo)致本國法律的"分裂"。中國信托法規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)權(quán)屬既可以轉(zhuǎn)移給受托人,也可以不轉(zhuǎn)移給受托人,不明確界定受益人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì),強(qiáng)調(diào)信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性,同時(shí)對(duì)委托人、受托人、受益人的權(quán)利義務(wù)做具體的規(guī)定,從比較法上看,與《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的海牙公約》的規(guī)定"不約而同"。但是,無論是"委托人"還是"受托人"的所有權(quán)恐怕都不能經(jīng)受大陸法系所有權(quán)完整性和不可分性的檢驗(yàn)。我國民法典可以參考國外立法,對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)作概念層次的特別規(guī)定,從而為信托單行法（尤其是信托財(cái)產(chǎn)關(guān)系）的解釋和實(shí)施留出空間,避免單行法下的信托游離于整個(gè)法律體系之外。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
引言
一、英美信托的雙重所有權(quán)安排與大陸法系物權(quán)法原則的沖突
    (一) 孤立考察大陸法系物權(quán)法各原則vs.全面考察大陸法系物權(quán)法原則
    (二) 大陸法系物權(quán)法原則是一個(gè)有機(jī)的整體
    (三) 小結(jié)
二、我國《信托法》解決沖突的路徑及其在比較法譜系中的位置
    (一) 東亞模式
    (二) 公約信托模式
    (三) 中國《信托法》與《公約》的“不約而同”
三、中國《信托法》下的信托財(cái)產(chǎn)關(guān)系:明顯的優(yōu)勢(shì)和潛在的問題
    (一) 《信托法》的靈活規(guī)定為實(shí)踐提供了更多的選擇
    (二) 潛在的問題
四、信托財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民法典表述
    (一) 民法典時(shí)代問題的“凸顯”
    (二) 民法典對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定:比較法
    (三) 啟示:中國民法典應(yīng)該為信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)留下空間
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論信托與我國民法典之關(guān)系及其模式選擇[J]. 劉仲平.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[2]信托財(cái)產(chǎn)權(quán)法律地位新解——“雙財(cái)團(tuán)理論”的引入[J]. 趙廉慧.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]信托受益權(quán)法律性質(zhì)新解——“剩余索取權(quán)理論”的引入[J]. 趙廉慧.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[4]財(cái)產(chǎn)獨(dú)立管理委托的信托性質(zhì)與信托制度融入民法典研究——從財(cái)產(chǎn)管理委托的類型化分析展開[J]. 劉正峰.  北方法學(xué). 2014(06)
[5]信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與信托財(cái)產(chǎn)歸屬的關(guān)系——兼論中國《信托法》第2條的解釋與應(yīng)用[J]. 樓建波.  廣東社會(huì)科學(xué). 2012(02)
[6]信托受益人權(quán)利的性質(zhì):對(duì)人權(quán)抑或?qū)ξ餀?quán)[J]. 陳雪萍.  法商研究. 2011(06)
[7]論信托法與物權(quán)法的關(guān)系——信托法在民法法系中的問題[J]. 王涌.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[8]信托財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及其在民法典中的地位[J]. 侯懷霞,鐘瑞棟.  求是學(xué)刊. 2006(01)
[9]大陸法系的信托立法——若干國家與地區(qū)尚未確立信托制度的原因[J]. 張淳.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2004(02)
[10]德國信托法探析[J]. 孫靜.  比較法研究. 2004(01)



本文編號(hào)：3356535