本文借助"資源詛咒"假說模型,利用2000-2017年中亞地區(qū)五國面板數(shù)據(jù)對中亞地區(qū)能源資源開發(fā)和經(jīng)濟增長之間關(guān)系進行檢驗。進一步以"一帶一路"倡議的提出為時間階段,檢驗了2008-2012和2013-2017兩階段中亞地區(qū)能源資源開發(fā)和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系以及作用機理。研究表明:進入21世紀以來,中亞地區(qū)能源資源開發(fā)和經(jīng)濟增長之間存在顯著的正向促進關(guān)系,排除了地區(qū)長期依賴能源資源開發(fā)引致"資源詛咒"的假說。相較于2008年后較為嚴峻的發(fā)展形勢,"一帶一路"倡議后中亞地區(qū)能源開發(fā)對經(jīng)濟增長的促進關(guān)系顯著提升。能源資源開發(fā)通過增加物質(zhì)資本投資和提升市場開放度促進經(jīng)濟增長。更深層次的研究發(fā)現(xiàn),中亞地區(qū)不存在"資源詛咒"的原因在于要素稟賦優(yōu)勢持續(xù)存在,地緣政治和腐敗尋租對經(jīng)濟增長的影響還未上升為主導因素。 

【文章來源】：經(jīng)濟問題探索. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻述評
三、中亞國家能源資源開發(fā)與經(jīng)濟增長直觀描述
四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源
五、“資源詛咒”效應的實證檢驗
    (一) 整體性實證檢驗
    (二) 分階段對比實證檢驗
六、“一帶一路”倡議和中亞國家能源資源開發(fā)
    (一) 分國別實證檢驗
    (二) “一帶一路”倡議前后“資源詛咒”效應傳導機制分析
    (三) 進一步分析
        1. 中亞地區(qū)要素稟賦優(yōu)勢依然存在
        2. 地緣政治角逐對市場開放度的影響消極
        3. 尋租腐敗問題日益突出或?qū)⒂绊懡?jīng)濟增長
七、結(jié)論與政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]絲綢之路經(jīng)濟帶核能合作及其全球治理意義——以中哈鈾資源合作開發(fā)為例[J]. 徐海燕.  復旦學報(社會科學版). 2018(06)
[2]中國與中亞國家油氣資源合作風險比較分析[J]. 郭霄鵬,張金鎖,李德強,趙來軍.  西安科技大學學報. 2018(05)
[3]中國與中亞五國的新能源合作前景與方向[J]. 孫鈺,阿依娜爾.  中國石化. 2018(08)
[4]中亞五國部族問題——兼論對“一帶一路”建設(shè)的影響[J]. 呂超,楊凱.  黑龍江民族叢刊. 2018(02)
[5]“一帶一路”建設(shè)的法治化:中亞法制變遷及與中國的區(qū)域法律合作[J]. 王海軍.  揚州大學學報(人文社會科學版). 2018(02)
[6]“一帶一路”視域下中國與中亞國家的經(jīng)貿(mào)合作[J]. 吳宏偉.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[7]“一帶一路”戰(zhàn)略下我國與中亞國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究[J]. 許廣靈,孟悌清,冀素蘭.  改革與戰(zhàn)略. 2017(04)
[8]伺服于絲綢之路經(jīng)濟帶的西部:資源詛咒之惑與空間價值一解[J]. 閆磊.  蘭州大學學報(社會科學版). 2017(02)
[9]“一帶一路”建設(shè)核心區(qū)對外開展教育交流合作情況調(diào)研報告[J]. 鮑東明,曾曉潔,張瑞芳.  比較教育研究. 2016(12)
[10]哈薩克斯坦石油精英及其對能源政策的影響[J]. J·庫茲涅爾,孫溯源.  俄羅斯研究. 2012(01)



本文編號：3266303