政治風險是對外直接投資（OFDI）首要考慮的因素�；�2007-2015年中國對中東歐11個國家直接投資的面板數據,從政治風險的四個維度展開對中國企業(yè)OFDI影響的研究并發(fā)現(xiàn):東道國政治風險不同維度對企業(yè)中東歐直接投資的影響表現(xiàn)出異質性,其中法治水平對企業(yè)OFDI具有顯著促進作用;而社會經濟狀況和腐敗控制對企業(yè)OFDI具有抑制作用;中國企業(yè)在投資過程中不關心其政府穩(wěn)定性。據此,建議中國企業(yè)在對中東歐直接投資過程中不僅要追求雙方互利共贏,加強對東道國政治風險等不確定性研究,還要構建符合自身的政治風險評估指標和體系。 

【文章來源】：經濟與管理評論. 2019,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、理論與假設提出
    （一）中東歐國家政府穩(wěn)定性（Government Stability）與中國企業(yè)OFDI
    （二）中東歐國家法治水平（Law and Order）與中國企業(yè)OFDI
    （三）中東歐國家社會經濟環(huán)境（Socioeconomic Conditions）與中國企業(yè)OFDI
    （四）中東歐國家腐敗控制（Corruption）與中國企業(yè)OFDI
四、變量選擇、數據說明及模型設定
    （一）變量選擇與數據說明
        1.被解釋變量
        2.解釋變量
        3.控制變量
            （1）東道國市場規(guī)模（Ln GDPit ）。
            （2）基礎設施水平（LnINFit）。
            （3）自然資源（LnRESit）。
            （4）距離成本（LnDISit）。
            （5）高科技水平（LnTECit）。
            （6）對外開放度（LnTRAit）。
    （二）模型設定
五、實證分析
    （一）全樣本分析
    （二）穩(wěn)健性分析
六、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)對東盟直接投資的政治風險分析[J]. 袁其剛,郜晨.  國際商務(對外經濟貿易大學學報). 2018(03)
[2]中國OFDI企業(yè)績效的影響因素研究——基于東道國制度環(huán)境的視角[J]. 李平,丁寧.  經濟與管理評論. 2018(01)
[3]外資企業(yè)進入、制度質量與高技術產業(yè)創(chuàng)新——基于企業(yè)層面微觀數據的實證分析[J]. 黃曉玲,王麗芳.  經濟與管理評論. 2017(05)
[4]政治風險、投資者保護與中國OFDI選擇——基于“一帶一路”沿線國家數據的實證研究[J]. 協(xié)天紫光,張亞斌,趙景峰.  經濟問題探索. 2017(07)
[5]“一帶一路”背景下中國對中東歐直接投資影響分析[J]. 李鋒,潘兵.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[6]政治風險對中國企業(yè)對外直接投資的影響研究[J]. 趙青,張華容.  山西財經大學學報. 2016(07)
[7]中國對外直接投資國家風險實證研究——基于“一帶一路”國家風險數據[J]. 李冰.  現(xiàn)代商業(yè). 2016(11)
[8]國家政治風險對我國對外直接投資的影響研究——來自112個國家的經驗證據[J]. 張艷輝,杜念茹,李宗偉,石泉.  投資研究. 2016(02)
[9]政治風險對中國對外直接投資區(qū)位選擇影響研究[J]. 謝孟軍.  國際經貿探索. 2015(09)
[10]中國對外直接投資區(qū)位選擇的決定因素:制度、稅負和資源稟賦[J]. 王永欽,杜巨瀾,王凱.  經濟研究. 2014(12)



本文編號：3020921