發(fā)布時間：2020-11-07 17:23

　　 從行業(yè)分類的視角來看,企業(yè)可視為一個彼此關(guān)聯(lián)、相互作用的有機體,從行業(yè)博弈的角度入手研究股價暴跌風險,對于多角度地認識資本市場內(nèi)不同企業(yè)的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義。本文建立擴展的Lotka-Volterra多物種動態(tài)關(guān)系模型以刻畫上市公司在所屬行業(yè)的博弈狀態(tài),選取2013—2017年中國資本市場中細分行業(yè)規(guī)模前十的上市公司為樣本,實證研究了行業(yè)博弈對股價暴跌風險的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)博弈狀態(tài)為競爭或反向捕食的上市公司其股價暴跌風險較高,而博弈狀態(tài)為共生或正向捕食的上市公司其股價暴跌風險較低;(2)信息優(yōu)勢越大,競爭或反向捕食的博弈狀態(tài)與股價暴跌風險的正相關(guān)關(guān)系越弱,而正向捕食的博弈狀態(tài)與股價暴跌風險的負相關(guān)關(guān)系越強。本文揭示了"合則兩利,斗則俱傷"的觀點同樣適用于股票市場,企業(yè)應積極轉(zhuǎn)型升級,爭取向"食物鏈"上游進發(fā),在商業(yè)競爭中,只有做到"知己知彼",才能將金融風險降至最低。
【文章目錄】：
一、 引 言
二、 基于生態(tài)學視角的行業(yè)博弈理論的提出與分析
三、 模型與方法
    1.行業(yè)博弈的刻畫方法與度量指標
    2.股價暴跌風險的度量指標
    3.信息優(yōu)勢的度量指標
    4.控制變量
    5.實證模型
四、 樣本選取
    1.數(shù)據(jù)來源
    2.描述性統(tǒng)計
五、 實證分析
    1.基于分組下的行業(yè)博弈與股價暴跌風險
    2.行業(yè)博弈對股價暴跌風險的影響
    3.信息優(yōu)勢對行業(yè)博弈與股價暴跌風險之間關(guān)系的影響
六、 穩(wěn)健性檢驗
    1.股價暴跌風險一階滯后效應的穩(wěn)健性檢驗
    2.其他穩(wěn)健性檢驗
七、 結(jié)論與啟示
    1.研究結(jié)論
    2.啟示與政策涵義
    3.研究展望

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 羅進輝;杜興強;;媒體報道、制度環(huán)境與股價崩盤風險[J];會計研究;2014年09期

2 許年行;江軒宇;伊志宏;徐信忠;;分析師利益沖突、樂觀偏差與股價崩盤風險[J];經(jīng)濟研究;2012年07期

3 徐諾金;論我國的金融生態(tài)問題[J];金融研究;2005年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜付秀;蔡欣妮;朱冰;;多個大股東與股價崩盤風險[J];會計研究;2018年01期

2 王少東;管總平;;分析師利益沖突會影響投資者收益嗎?[J];中大管理研究;2015年04期

3 周銘山;李四光;林靖;;利益沖突、聲譽激勵與股價發(fā)現(xiàn)有效性[J];管理科學學報;2015年12期

4 李敏;;互聯(lián)網(wǎng)金融對金融生態(tài)體系的影響與對策研究[J];上海金融;2015年12期

5 陸岷峰;史麗霞;;互聯(lián)網(wǎng)金融背景下金融生態(tài)特征與創(chuàng)新重點選擇[J];天水行政學院學報;2015年06期

6 江軒宇;;會計信息可比性與股價崩盤風險[J];投資研究;2015年12期

7 楊棉之;謝婷婷;孫曉莉;;股價崩盤風險與公司資本成本——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報);2015年12期

8 張純;吳明明;;媒體在資本市場中的角色:信息解釋還是信息挖掘?[J];財經(jīng)研究;2015年12期

9 萬東燦;;審計收費與股價崩盤風險[J];審計研究;2015年06期

10 胡國柳;宛晴;;董事高管責任保險能否抑制股價崩盤風險——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];財經(jīng)理論與實踐;2015年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅進輝;;媒體報道的公司治理作用——雙重代理成本視角[J];金融研究;2012年10期

2 許年行;江軒宇;伊志宏;徐信忠;;分析師利益沖突、樂觀偏差與股價崩盤風險[J];經(jīng)濟研究;2012年07期

3 戴亦一;潘越;劉思超;;媒體監(jiān)督、政府干預與公司治理:來自中國上市公司財務重述視角的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟;2011年11期

4 于忠泊;田高良;齊保壘;張皓;;媒體關(guān)注的公司治理機制——基于盈余管理視角的考察[J];管理世界;2011年09期

5 曹勝;朱紅軍;;王婆販瓜:券商自營業(yè)務與分析師樂觀性[J];管理世界;2011年07期

6 潘越;戴亦一;劉思超;;我國承銷商利用分析師報告托市了嗎?[J];經(jīng)濟研究;2011年03期

7 宋樂;張然;;上市公司高管證券背景影響分析師預測嗎?[J];金融研究;2010年06期

8 李培功;沈藝峰;;媒體的公司治理作用:中國的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2010年04期

9 楊繼東;;媒體影響了投資者行為嗎?——基于文獻的一個思考[J];金融研究;2007年11期

10 原紅旗;黃倩茹;;承銷商分析師與非承銷商分析師預測評級比較研究[J];中國會計評論;2007年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊瑞杰;;行業(yè)博弈、信息優(yōu)勢與股價暴跌風險[J];經(jīng)濟管理;2019年03期

2 謝雅璐;;股價崩盤風險研究述評及展望[J];金融理論與實踐;2016年03期

3 趙艷;欒志乾;;投資者能區(qū)分風險與不確定性嗎?——基于股價同步性的視角[J];財經(jīng)問題研究;2017年04期

4 劉成立;鄧曉俠;于軍華;;淺談抑制企業(yè)股價崩盤風險——基于內(nèi)部控制與外部審計視角[J];時代金融;2017年26期

5 陳翔宇;萬鵬;;代理成本、媒體關(guān)注與股價暴跌風險[J];會計與經(jīng)濟研究;2016年03期

6 龍海明;顏琨;;基于股價同步性視角的機構(gòu)投資者羊群行為研究[J];學術(shù)探索;2015年05期

7 黃湘源;股價暴漲,澄清公告澄不清[J];管理與財富;2000年03期

8 張利娥;耿連杰;;影響公司目標股價準確性的因素——基于分析師角度的研究[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟;2016年21期

9 蘇密;;私有化計劃或受阻匹克體育股價近日大跌[J];紡織服裝周刊;2016年25期

10 仇馨;瞿維;羅俊;;試論股價突破股票形態(tài)頸線的意義[J];經(jīng)貿(mào)實踐;2016年15期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳德軍;外資持股對股價崩盤風險的影響研究：經(jīng)濟后果及作用機理[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

2 趙翠;上市公司交叉持股的股價效應研究[D];河北大學;2012年

3 肖浩;基于公司特質(zhì)信息視角的股價特質(zhì)性波動研究[D];復旦大學;2014年

4 胡才泓;機構(gòu)投資者情緒及投資行為對股價同步性影響的實證研究[D];江西財經(jīng)大學;2014年

5 梁權(quán)熙;所有權(quán)結(jié)構(gòu)、盈余管理與股價行為[D];暨南大學;2012年

6 潘寧寧;機構(gòu)投資者交易對股價同步性的影響分析[D];西南交通大學;2015年

7 李鳳羽;意見分歧、異質(zhì)解釋與定期信息披露的股價效應[D];東北財經(jīng)大學;2011年

8 邱立凡;員工分紅政策對公司績效與股價報酬影響之研究[D];蘇州大學;2010年

9 王謹樂;機構(gòu)投資者、公司治理與股價穩(wěn)定[D];東北財經(jīng)大學;2015年

10 連端清;股價變動與上市公司固定資本投資研究[D];復旦大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 譚旭;董事長與總經(jīng)理兩職合一對股價崩盤風險的影響[D];廣東外語外貿(mào)大學;2016年

2 周詩韻;內(nèi)部控制、外部審計與股價崩盤風險[D];浙江財經(jīng)大學;2017年

3 李秋萍;媒體關(guān)注、內(nèi)部控制與股價同步性研究[D];浙江財經(jīng)大學;2017年

4 陳妍伶;交叉上市對公司股價崩盤風險的影響研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

5 秦子生;真實盈余管理、賣空機制與股價崩盤風險[D];安徽大學;2016年

6 丁月婷;管理防御與股價崩盤風險研究[D];中國礦業(yè)大學;2017年

7 陳律峰;股價崩盤對信息披露質(zhì)量的影響[D];浙江工商大學;2018年

8 任崢;家族企業(yè)高位減持與股價崩盤風險[D];北京交通大學;2016年

9 王思惠;股價“同輩效應”與中國上市公司投資決策研究[D];廣西大學;2016年

10 張易郡;會計穩(wěn)健性對股價暴跌風險的影響研究[D];湖南大學;2016年

本文編號：2874246