以2014～2016年上市公司所披露內(nèi)控缺陷定量認定標準為樣本,實證考察董事會制定內(nèi)控缺陷認定標準方向(嚴格或?qū)捤?對內(nèi)控缺陷治理作用的影響,并進一步研究不同董事會類型下治理作用的差異性。研究發(fā)現(xiàn):內(nèi)控缺陷認定標準寬嚴程度與內(nèi)控缺陷披露與否以及缺陷披露數(shù)量顯著負相關(guān),表明在其他條件不變的情況下,公司董事會制定標準越嚴格,內(nèi)控缺陷披露概率越小,對外披露的缺陷數(shù)量越少,內(nèi)控質(zhì)量明顯改善。進一步研究董事會類型的調(diào)節(jié)作用發(fā)現(xiàn),當董事會類型為外部董事主導型時,公司董事會制定的內(nèi)控缺陷認定標準越嚴格,內(nèi)控缺陷披露概率越小,對外披露的缺陷數(shù)量越少,且相比非國有企業(yè),這種治理作用在國有企業(yè)中效果更顯著一些。
【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析和假設(shè)提出
    （一） 內(nèi)控缺陷認定標準的治理效用
    （二） 不同董事會類型下內(nèi)控缺陷認定標準的治理效應差異
三、研究設(shè)計
    （一） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
        1. 樣本選擇。
        2. 數(shù)據(jù)來源。
    （二） 變量定義與說明
        1. 內(nèi)控缺陷。
        2. 內(nèi)控缺陷認定標準寬嚴程度 （Mrstd） , 為虛擬變量。
        3. 董事會類型 （Out） , 為虛擬變量。
        4. 內(nèi)控缺陷財報認定標準 （Financals） , 為虛擬變量。
        5. 內(nèi)控重大缺陷認定標準 （Material） , 為虛擬變量。
        6. 內(nèi)控缺陷認定標準評價指標 （Typeasse） , 為虛擬變量。
    （三） 模型設(shè)計
四、實證結(jié)果與分析
    （一） 描述性統(tǒng)計
        1. 主要變量描述性統(tǒng)計。本文所涉及主要變量的描述性統(tǒng)計情況如表2所示。
        2. 單變量差異性檢驗。內(nèi)控缺陷變量按內(nèi)控缺陷認定標準寬嚴程度分組后的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。
    （二） 相關(guān)性分析
    （三） 回歸結(jié)果分析
        1. 內(nèi)控缺陷認定標準寬嚴程度對內(nèi)控缺陷的影響。
        2. 不同董事會類型下內(nèi)控缺陷認定標準寬嚴程度對內(nèi)控缺陷的影響。
    （四） 穩(wěn)健性檢驗
    （五） 進一步分析
五、結(jié)論與展望
    （一） 研究結(jié)論
    （二） 研究貢獻及未來展望

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 萬偉;曾勇;;基于策略信息傳遞的外部董事占優(yōu)型董事會投資決策機制研究[J];管理科學;2013年02期

2 林鐘高;曾祥飛;儲姣嬌;;內(nèi)部控制治理效率:基于成本收益視角的研究[J];審計與經(jīng)濟研究;2011年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張繼德;胡月;;混合所有制企業(yè)董事會治理機制的發(fā)展探討——從文獻視角[J];會計之友;2015年20期

2 張?zhí)m卿;;我國中小企業(yè)內(nèi)部會計控制制度現(xiàn)狀及問題——基于COSO-ERM新框架的分析[J];統(tǒng)計與管理;2015年06期

3 李文昌;王晨;;公司治理層面的內(nèi)部控制作用機制研究[J];中國注冊會計師;2015年03期

4 李文昌;王晨;;公司治理與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系研究——基于委托代理理論[J];財會研究;2014年12期

5 劉焱;姚樹中;;企業(yè)生命周期視角下的內(nèi)部控制與公司績效[J];系統(tǒng)工程;2014年11期

6 朱立明;;基于風險管理的企業(yè)內(nèi)部控制問題研究[J];物流工程與管理;2014年09期

7 周榮輔;劉博;;策略性信息的分類及其對決策者和提供者的利弊分析[J];法制與社會;2014年05期

8 趙息;蘇秀花;;企業(yè)內(nèi)部控制經(jīng)濟合理性分析——基于企業(yè)風險和成本效益原則[J];審計與經(jīng)濟研究;2013年03期

9 何佳;;基于信息化背景下的企業(yè)內(nèi)部控制問題研究[J];時代金融;2012年09期

10 王兆文;;淺析完善地質(zhì)勘探企業(yè)內(nèi)部控制之路徑[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財務;2011年22期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉康濤;祝繼高;陸正飛;張然;;獨立董事的獨立性:基于董事會投票的證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2011年01期

2 鄭志剛;呂秀華;;董事會獨立性的交互效應和中國資本市場獨立董事制度政策效果的評估[J];管理世界;2009年07期

3 龔紅;寧向東;;董事會戰(zhàn)略信息的獲取:傳遞路徑、兩難困境與方式選擇[J];湖南大學學報(社會科學版);2008年06期

4 白俊;王生年;;上市公司財務治理效率基本問題探討[J];商業(yè)時代;2008年30期

5 張宜霞;;企業(yè)內(nèi)部控制的有效性與有效的企業(yè)內(nèi)部控制[J];中國注冊會計師;2008年03期

6 林萬祥;唐滔智;;公司財務治理的效率[J];會計之友(下旬刊);2007年11期

7 林鐘高;鄭軍;;基于契約視角的企業(yè)內(nèi)部控制研究[J];會計研究;2007年10期

8 劇錦文;;公司治理的均衡分析[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2006年06期

9 周密;姚芳;趙西萍;;組織內(nèi)部信任—理性控制最優(yōu)模型的建立[J];山西財經(jīng)大學學報;2006年05期

10 王躍堂;趙子夜;魏曉雁;;董事會的獨立性是否影響公司績效?[J];經(jīng)濟研究;2006年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡霆;;上市公司董事會治理結(jié)構(gòu)對策[J];蚌埠黨校學報;2009年04期

2 孫光國;王文慧;;董事會治理效率與高管兼任問題研究[J];財政監(jiān)督;2015年05期

3 馬雪梅;;董事會專門委員會交叉任職文獻綜述[J];今日財富;2017年03期

4 William George;;正確扮演董事會治理角色[J];董事會;2013年04期

5 陸媛;夏烈文;張同健;;我國上市企業(yè)董事會治理微觀機制研究[J];蘭州石化職業(yè)技術(shù)學院學報;2011年02期

6 朱海珅;閆賢賢;;董事會治理結(jié)構(gòu)對企業(yè)內(nèi)部控制影響的實證研究——來自中國上市公司的數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟與管理;2010年01期

7 張海斌;;上市公司董事會治理結(jié)構(gòu)層次實證研究[J];合作經(jīng)濟與科技;2010年07期

8 劉良燦;張同健;;我國上市公司董事會治理經(jīng)驗分析[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W校學報;2010年04期

9 李明星;;上市公司董事會治理體系實證研究[J];財會通訊;2010年32期

10 黃蕾;;產(chǎn)品市場競爭對董事會治理效果影響的實證分析[J];金融與經(jīng)濟;2010年11期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 傅道慶;董事會治理與經(jīng)營者激勵機制研究[D];重慶大學;2004年

2 楊海芬;現(xiàn)代公司董事會治理研究[D];四川大學;2005年

3 徐葉琴;中國上市公司董事會治理問題研究[D];重慶大學;2009年

4 于健南;家族企業(yè)董事會治理、信息透明度與企業(yè)價值[D];暨南大學;2009年

5 初旭;董事會治理對企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型驅(qū)動及實施保障的影響研究[D];南開大學;2013年

6 趙琳;創(chuàng)業(yè)板上市公司董事會治理績效影響因素研究[D];山東大學;2014年

7 李斌;董事會治理結(jié)構(gòu)對公司社會責任信息披露影響研究[D];武漢大學;2010年

8 湯業(yè)國;中國中小上市公司治理與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性研究[D];山東大學;2013年

9 顧樹東;基于專賣體制的公司治理研究[D];昆明理工大學;2013年

10 阮素梅;公司治理與資本結(jié)構(gòu)對上市公司價值創(chuàng)造能力影響的實證研究[D];合肥工業(yè)大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 曹金亮;提高國有企業(yè)董事會治理效率途徑探討[D];山東大學;2007年

2 楊曉亞;國有企業(yè)股權(quán)制衡對董事會治理的影響[D];蘇州大學;2018年

3 孫晨;董事會資本對戰(zhàn)略變革的影響研究[D];山東大學;2018年

4 孫海童;董事會治理對公司績效影響研究[D];吉林財經(jīng)大學;2018年

5 王穎;外資持股、董事會治理結(jié)構(gòu)與公司績效[D];暨南大學;2017年

6 靳曉泓;湖北省上市公司董事會治理問題研究[D];華中師范大學;2016年

7 李榕;董事會治理特征對審計質(zhì)量的影響[D];天津財經(jīng)大學;2014年

8 曹忠民;上市銀行董事會治理與績效研究[D];武漢工程大學;2013年

9 汪薇;國有控股上市公司董事會治理風險研究[D];北京工商大學;2010年

10 韓福生;上市公司董事會治理風險識別與防范研究[D];山東大學;2009年

本文編號：2871636