本文關(guān)鍵詞：董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響研究

  更多相關(guān)文章： 董事會(huì)特征 產(chǎn)權(quán)性質(zhì) 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

【摘要】：企業(yè)投資決策中的風(fēng)險(xiǎn)選擇對(duì)企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響,風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)反映了企業(yè)在投資決策過程中對(duì)投資項(xiàng)目的選擇,更高的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平意味著管理者更少放棄高風(fēng)險(xiǎn)但收益也高的投資項(xiàng)目。遺憾的是,由于外部環(huán)境的不確定性,以及經(jīng)理人的自利性與認(rèn)知的有限性等因素,管理層在進(jìn)行投資決策時(shí)趨于保守,不愿意選擇有風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目。普遍認(rèn)為,有效的公司治理能夠緩解此類現(xiàn)象,而董事會(huì)是公司治理的重要組成部分。國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的研究頗多,也產(chǎn)生了很多研究成果,國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的研究則相對(duì)較少。本文從董事會(huì)的角度,考察董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響,并且進(jìn)一步區(qū)分了產(chǎn)權(quán),分析國(guó)有與民營(yíng)企業(yè)中,董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的異同。首先,本文從理論上分析了董事會(huì)的角色和作用,梳理了代理理論、利益相關(guān)者理論、現(xiàn)代管家理論、資源依賴?yán)碚?基于上述理論分析了董事會(huì)成員的監(jiān)督職能和咨詢職能,從而建立本文董事會(huì)職能的理論研究基礎(chǔ)。其次,通過上市公司面板數(shù)據(jù),實(shí)證研究了董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響,并進(jìn)一步分析在不同產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下這種影響是否存在異同。實(shí)證結(jié)果顯示：(1)董事會(huì)規(guī)模與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平顯著負(fù)相關(guān),獨(dú)立董事比例與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平顯著正相關(guān),而董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職兼任對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平?jīng)]有顯著影響；(2)在進(jìn)一步區(qū)分產(chǎn)權(quán)后發(fā)現(xiàn),不論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè),董事會(huì)規(guī)模都與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平負(fù)相關(guān),獨(dú)立董事比例都與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平正相關(guān),但國(guó)有企業(yè)數(shù)據(jù)顯示,董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職兼任能夠提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。最后,針對(duì)上述研究結(jié)果,本文提出了關(guān)于完善董事會(huì)治理、加強(qiáng)信息披露和提高透明度、以及其他(包括制定相關(guān)法律、完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等)政策建議。
【關(guān)鍵詞】：董事會(huì)特征 產(chǎn)權(quán)性質(zhì) 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F271;F272.3;F832.51
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 緒論7-16
• 1.1 研究背景及意義7-8
• 1.1.1 研究背景7-8
• 1.1.2 研究意義8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-13
• 1.2.1 董事會(huì)文獻(xiàn)綜述8-10
• 1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.2.3 董事會(huì)特征與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)文獻(xiàn)綜述12-13
• 1.3 研究思路13
• 1.4 研究方法與結(jié)構(gòu)安排13-14
• 1.4.1 研究方法13-14
• 1.4.2 結(jié)構(gòu)安排14
• 1.5 可能的創(chuàng)新之處與不足14-16
• 1.5.1 可能的創(chuàng)新之處14-15
• 1.5.2 研究不足15-16
• 第2章 董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的理論分析16-23
• 2.1 相關(guān)概念界定16-17
• 2.1.1 董事會(huì)16-17
• 2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)17
• 2.2 理論基礎(chǔ)17-20
• 2.2.1 代理理論17-18
• 2.2.2 利益相關(guān)者理論18-19
• 2.2.3 現(xiàn)代管家理論19
• 2.2.4 資源依賴?yán)碚?/span>19-20
• 2.3 影響機(jī)理分析與假設(shè)提出20-23
• 2.3.1 董事會(huì)規(guī)模對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響20-21
• 2.3.2 獨(dú)立董事比例對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響21-22
• 2.3.3 公司領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響22-23
• 第3章 董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的實(shí)證研究23-36
• 3.1 研究設(shè)計(jì)23-25
• 3.1.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源23
• 3.1.2 變量選取23-25
• 3.1.3 回歸模型25
• 3.2 樣本企業(yè)描述性統(tǒng)計(jì)25-27
• 3.3 變量相關(guān)系數(shù)27-28
• 3.4 實(shí)證結(jié)果及分析28-31
• 3.4.1 董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響28-29
• 3.4.2 不同產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下,董事會(huì)特征對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響29-31
• 3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)31-36
• 第4章 研究結(jié)論及政策建議36-39
• 4.1 本文結(jié)論36-37
• 4.2 政策建議37-39
• 參考文獻(xiàn)39-44
• 在校期間論文發(fā)表情況44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊春;;管理者風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)動(dòng)機(jī)對(duì)企業(yè)R&D投資的影響[J];煤炭技術(shù);2011年06期

2 解維敏;唐清泉;;公司治理與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2013年01期

3 陳曼娜;林偉濤;;證券公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為研究——基于民間資本進(jìn)入的視角[J];西部金融;2013年10期

4 程靜;對(duì)外貿(mào)易中的廣告風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

5 陳t，

本文編號(hào)：830954