本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式績(jī)效的比較研究

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn)投資 退出方式 績(jī)效評(píng)價(jià)

【摘要】：首先,介紹了風(fēng)險(xiǎn)投資的產(chǎn)生,綜述了國(guó)內(nèi)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的研究現(xiàn)狀,并作了簡(jiǎn)要總結(jié)評(píng)價(jià)。其次,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資作了詳細(xì)的闡述,并介紹了其不同于一般投資的顯著特點(diǎn),又詳細(xì)介紹了幾種常用的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式。然后,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出績(jī)效及其評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了說(shuō)明,并結(jié)合這些評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)首次公開(kāi)發(fā)行和并購(gòu)兩種退出方式進(jìn)行了理論比較,得出并購(gòu)方式優(yōu)于IPO的結(jié)論。最后,結(jié)合實(shí)證案例對(duì)IPO和企業(yè)并購(gòu)兩種方式進(jìn)行了比較研究,驗(yàn)證了理論結(jié)論。
【作者單位】： 太原鐵路局;
【關(guān)鍵詞】： 風(fēng)險(xiǎn)投資 退出方式 績(jī)效評(píng)價(jià)
【分類號(hào)】：F271;F832.48
【正文快照】： 引言風(fēng)險(xiǎn)投資早在20世紀(jì)四五十年代就已經(jīng)在美國(guó)產(chǎn)生,而我國(guó)則到了80年代中期才引進(jìn)。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)已經(jīng)日漸成熟完善。但是,相比國(guó)外更發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體制和市場(chǎng)環(huán)境,我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)依舊存在許多問(wèn)題,如不完善的風(fēng)險(xiǎn)資本退出方式績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)、一些相關(guān)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃健;;風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式探析[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年06期

2 李璐;彭海城;;宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式影響的實(shí)證研究[J];甘肅金融;2012年08期

3 陳鳳娣;;我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的縱向考察及現(xiàn)實(shí)選擇[J];亞太經(jīng)濟(jì);2013年05期

4 余和平;科技風(fēng)險(xiǎn)投資退出模式選擇[J];中國(guó)投資;2000年09期

5 洪雙龍;;談美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出“窗口”及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2000年01期

6 ;風(fēng)險(xiǎn)投資退出創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要有3種方式[J];科技創(chuàng)業(yè);2001年02期

7 王步芳;;歐美風(fēng)險(xiǎn)投資退出路徑的比較分析及其啟示[J];Internet信息世界;2001年07期

8 彭宇,歐陽(yáng)瓊,張作祥;淺議我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的現(xiàn)實(shí)途徑[J];中國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì);2002年02期

9 孟麗莎;構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道的設(shè)想[J];金融理論與實(shí)踐;2002年10期

10 趙塞竣;淺析如何拓寬我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2003年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 金永紅;王穎;;我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的實(shí)證研究[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年

2 樊鴻雁;姜南;;我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的法律環(huán)境分析[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 鄭時(shí);有效拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

2 證券時(shí)報(bào)兩會(huì)報(bào)道組;拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道[N];證券時(shí)報(bào);2007年

3 ;中交所實(shí)現(xiàn)首例風(fēng)險(xiǎn)投資退出[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

4 記者曹志為;中交所實(shí)現(xiàn)首例風(fēng)險(xiǎn)投資退出[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

5 海外二板;通過(guò)上市實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資退出[N];市場(chǎng)報(bào);2001年

6 汪潮涌楊曉湖劉曉磊;風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

7 本報(bào)記者 徐博;上海創(chuàng)投前總裁華裕達(dá)細(xì)述風(fēng)險(xiǎn)投資退出障礙[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2004年

8 本報(bào)記者 張景宇;技術(shù)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的“銀元時(shí)代”[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄒祖緒;基于演化博弈的風(fēng)險(xiǎn)投資退出股權(quán)拍賣機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹野;跨境風(fēng)險(xiǎn)投資退出績(jī)效及影響因素[D];上海交通大學(xué);2013年

2 樊仕鳳;風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式績(jī)效研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 李文麗;我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

4 王新;風(fēng)險(xiǎn)投資退出路徑及其法律制度完善的研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 何奕;我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 李鵬;我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出決策研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2011年

7 陳威;中小企業(yè)板風(fēng)險(xiǎn)投資退出決策問(wèn)題研究[D];華中科技大學(xué);2005年

8 李金梅;高科技中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2006年

9 李愛(ài)君;中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 龍國(guó)強(qiáng);我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的比較與研究[D];湖南大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：665191