本文關(guān)鍵詞：中國城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本及其影響因素研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國的資本等生產(chǎn)要素大量地從農(nóng)村流向城市,因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)的投資環(huán)境劣于城市,在農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行投資的由各種摩擦性成分引起的資本調(diào)整成本高,使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力,逐步拉大城鄉(xiāng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距�！笆濉笔侵袊娼ǔ尚】瞪鐣�(huì)的決勝階段,是跨越“中等收入陷阱”的攻堅(jiān)階段,這需要合理配置城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)要素,大力改善農(nóng)村地區(qū)投資環(huán)境,從根源上縮小城鄉(xiāng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。因此,需用合適的經(jīng)濟(jì)理論和模型來測(cè)量城鄉(xiāng)區(qū)域投資環(huán)境差異,以理順城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素配置不均衡的真實(shí)機(jī)制。本文基于中國城鄉(xiāng)1981年至2014年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),首先利用投資q理論中資本的邊際價(jià)值等于邊際成本的規(guī)則構(gòu)造矩條件,再使用廣義矩估計(jì)法估算城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本參數(shù),再并用估計(jì)的參數(shù)測(cè)算并比較城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本的相對(duì)大小。城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本參數(shù)的估計(jì)值分別為4.171、40.817,利用參數(shù)估計(jì)值計(jì)算的城鄉(xiāng)總資本調(diào)整成本占城鄉(xiāng)總產(chǎn)出的比重分別為24.0%、58.9%;一單位資本變動(dòng)的城鄉(xiāng)邊際調(diào)整成本占邊際總成本的比例均值分別為26.4%、88.3%,與產(chǎn)出資本比的比例均值分別為0.814、2.894,與一單位資本物品的購買價(jià)格比例為0.385、3.513。上述結(jié)果說明了20世紀(jì)80年代以來,農(nóng)村地區(qū)的調(diào)整成本一直高于城市地區(qū),投資環(huán)境一直劣于城市地區(qū)。調(diào)整成本由一系列摩擦性成分產(chǎn)生,本文還基于調(diào)整成本的定義從政府摩擦和市場(chǎng)摩擦角度分析了城鄉(xiāng)總調(diào)整成本差異的影響因素,以及城鄉(xiāng)各自調(diào)整成本大小的影響因素。多元回歸結(jié)果表明,全國范圍的產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于縮小城鄉(xiāng)的調(diào)整成本差距,而全國的腐敗程度、市場(chǎng)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則會(huì)拉大這一差距;城市地區(qū)的調(diào)整成本主要受全國非稅負(fù)擔(dān)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及自身的金融發(fā)展程度、市場(chǎng)規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施等因素顯著影響,農(nóng)村地區(qū)的調(diào)整成本受全國的非稅負(fù)擔(dān)和自身的市場(chǎng)規(guī)模和等因素顯著影響。因此,為了實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的均衡配置,縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距,需要繼續(xù)完善各類產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,繼續(xù)推進(jìn)反腐倡廉建設(shè),有效地?cái)U(kuò)大農(nóng)村地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模,推進(jìn)交通等基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)和改造,科學(xué)合理地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)等。
【關(guān)鍵詞】：城鄉(xiāng) 調(diào)整成本 摩擦性成分 基于生產(chǎn)的資產(chǎn)定價(jià)模型
【學(xué)位授予單位】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究目的和意義8-9
• 1.3 結(jié)構(gòu)安排9-10
• 1.4 邏輯框架10-11
• 1.5 本文的創(chuàng)新與貢獻(xiàn)11-12
• 2 文獻(xiàn)綜述12-25
• 2.1 調(diào)整成本的類型12-13
• 2.2 調(diào)整成本的影響13-19
• 2.2.1 調(diào)整成本在宏觀經(jīng)濟(jì)的影響14-17
• 2.2.2 調(diào)整成本在資產(chǎn)定價(jià)的影響17-19
• 2.3 影響調(diào)整成本的因素19-23
• 2.3.1 政府摩擦性成分19-21
• 2.3.2 市場(chǎng)摩擦性成分21-23
• 2.4 簡(jiǎn)要評(píng)述23-25
• 3 測(cè)算調(diào)整成本的理論模型25-28
• 4 測(cè)算調(diào)整成本的實(shí)證模型與方法28-33
• 4.1 函數(shù)形式設(shè)定28-29
• 4.2 廣義矩估計(jì)及檢驗(yàn)29-31
• 4.3 最優(yōu)工具變量選取規(guī)則31-33
• 5 城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本的測(cè)算分析33-44
• 5.1 數(shù)據(jù)來源與構(gòu)造33-35
• 5.2 最優(yōu)工具變量選取35-36
• 5.3 調(diào)整成本參數(shù)估計(jì)結(jié)果36-38
• 5.4 調(diào)整成本定量分析38-44
• 5.4.1 城鄉(xiāng)總調(diào)整成本比較分析38-39
• 5.4.2 城鄉(xiāng)邊際調(diào)整成本比較分析39-44
• 6 城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本的影響因素分析44-58
• 6.1 摩擦變量對(duì)城鄉(xiāng)調(diào)整成本差異影響的機(jī)理分析44-48
• 6.2 資本調(diào)整成本的影響因素分析48-58
• 6.2.1 城鄉(xiāng)總調(diào)整成本差異的影響因素分析50-52
• 6.2.2 城市地區(qū)總調(diào)整調(diào)整成本影響因素分析52-53
• 6.2.3 農(nóng)村地區(qū)總調(diào)整調(diào)整成本影響因素分析53-54
• 6.2.4 邊際調(diào)整成本大小影響因素分析54-58
• 7 結(jié)論與研究展望58-60
• 7.1 主要研究結(jié)論與啟示58-59
• 7.2 研究拓展方向59-60
• 致謝60-61
• 參考文獻(xiàn)61-68
• 附錄68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高帆;李童;;中國城鄉(xiāng)資本流動(dòng)存在“盧卡斯之謎”嗎[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2016年03期

2 謝盛紋;孫微微;;企業(yè)所得稅與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

3 劉仁和;呂嘉琪;張祺;;公司規(guī)模與回報(bào)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2015年04期

4 劉仁和;羅玉鋒;;降低要素投入摩擦對(duì)中國避免“中等收入陷阱”的啟示[J];河北學(xué)刊;2015年04期

5 徐敏;姜勇;;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距嗎?[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年03期

6 靳濤;李帥;;中國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大化是內(nèi)殖于體制嗎?[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2015年02期

7 張偉進(jìn);方振瑞;黃敬翔;;城鄉(xiāng)居民生活水平差距的變化——基于經(jīng)濟(jì)周期視角分析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2015年02期

8 韓劍;鄭秋玲;;政府干預(yù)如何導(dǎo)致地區(qū)資源錯(cuò)配——基于行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間錯(cuò)配的分解[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年11期

9 白重恩;張瓊;;中國的資本回報(bào)率及其影響因素分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年10期

10 劉媛媛;馬建利;;政府干預(yù)視域的國有資本投資效率問題研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2014年06期

  本文關(guān)鍵詞：中國城鄉(xiāng)資本調(diào)整成本及其影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：480949