《票據(jù)法》《擔(dān)保法》《物權(quán)法》對(duì)于票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)立存在沖突,相關(guān)司法解釋對(duì)于沒(méi)有背書(shū)記載"質(zhì)押"字樣的效力規(guī)定也不一致。確保票據(jù)支付安全和強(qiáng)化票據(jù)流通效率是票據(jù)裁判的兩個(gè)基本理念,應(yīng)從概括調(diào)整與具體規(guī)定的角度理解適用相關(guān)法律,將票據(jù)糾紛與普通債權(quán)和擔(dān)保糾紛相分離,根據(jù)票據(jù)質(zhì)押類(lèi)型的差異,提供不同的司法救濟(jì)。 

【文章來(lái)源】：山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、票據(jù)質(zhì)押方式的法律爭(zhēng)議
    (一)票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定規(guī)則一元論
        1．票據(jù)法優(yōu)先論。
        2．物權(quán)法優(yōu)先論。
    (二)票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定規(guī)則二元論
        1．質(zhì)押背書(shū)公示公信論。
        2．質(zhì)押方式效力差異論。
二、非背書(shū)票據(jù)質(zhì)押的類(lèi)型及效力分析
    (一)非背書(shū)票據(jù)質(zhì)押的類(lèi)型
    (二)非背書(shū)票據(jù)質(zhì)押的效力
三、票據(jù)法與物權(quán)法規(guī)則沖突之調(diào)和


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論票據(jù)質(zhì)押背書(shū)的效力——《票據(jù)法》與《物權(quán)法》之間立法沖突的協(xié)調(diào)[J]. 熊丙萬(wàn).  當(dāng)代法學(xué). 2009(04)
[2]論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立與效力[J]. 于瑩.  法學(xué)評(píng)論. 2009(01)
[3]票據(jù)質(zhì)權(quán)法律規(guī)定的理解與適用——以《物權(quán)法》與《票據(jù)法》的沖突與協(xié)調(diào)為視角[J]. 董翠香.  法學(xué)論壇. 2008(05)
[4]質(zhì)押背書(shū):票據(jù)質(zhì)權(quán)的對(duì)抗要件抑或取得要件?[J]. 陳承堂.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)



本文編號(hào)：3203063