近年來(lái),隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展以及傳統(tǒng)消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變,銀行的消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)與日俱增,保險(xiǎn)公司也相應(yīng)推出了以汽車(chē)貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和房屋抵押貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為主的消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。由于我國(guó)法律制度缺失和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)匱乏等原因,消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)一度陷入發(fā)展困境。雖然近年來(lái)車(chē)貸險(xiǎn)等業(yè)務(wù)又恢復(fù)開(kāi)展,但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)該險(xiǎn)種仍存有諸多爭(zhēng)論。因此,對(duì)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)存在的法律問(wèn)題進(jìn)行深入研究仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文對(duì)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的探究主要分為六個(gè)部分。第一部分重點(diǎn)闡述消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的典型案例,并從中概括出爭(zhēng)議點(diǎn)。爭(zhēng)議主要聚焦于保證保險(xiǎn)的性質(zhì)問(wèn)題、保險(xiǎn)人是否享有擔(dān)保法中的先訴抗辯權(quán)、保險(xiǎn)人能否行使代位求償權(quán)等具體法律問(wèn)題。第二部分介紹了消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的基礎(chǔ)問(wèn)題和發(fā)展現(xiàn)狀。消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)是保證保險(xiǎn)的類(lèi)型之一,自20世紀(jì)末引入我國(guó)便如雨后春筍般興起,幾近成為保證保險(xiǎn)的代名詞。該制度不僅能夠克服傳統(tǒng)擔(dān)保機(jī)制的諸多缺陷,還可以加大對(duì)債權(quán)的保障力度、擴(kuò)大對(duì)債權(quán)的保障范圍,但《保險(xiǎn)法》針對(duì)該制度的立法空白過(guò)多,僅將其列為單獨(dú)的保險(xiǎn)類(lèi)型而沒(méi)有更多細(xì)致規(guī)定。第三部分系統(tǒng)地探討了消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的法律屬... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、有關(guān)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的典型案例及爭(zhēng)點(diǎn)
二、消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的含義與立法現(xiàn)狀
    (一)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的含義與制度價(jià)值
    (二)我國(guó)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的發(fā)展及立法現(xiàn)狀
三、消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的法律屬性辨析
    (一)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)性質(zhì)的實(shí)踐爭(zhēng)議
    (二)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)性質(zhì)的學(xué)理爭(zhēng)議
    (三)小結(jié)
四、消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的實(shí)體困境
    (一)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)合同主體的確定
    (二)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的追償權(quán)
    (三)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)與擔(dān)保并存時(shí)的適用順序
    (四)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)中的第三人保護(hù)
五、消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的程序困境
    (一)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)合同與基礎(chǔ)借貸合同不能合并審理
    (二)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)投保人與保險(xiǎn)人二者的訴訟第三人地位
    (三)消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)糾紛案件的地域管轄
六、消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)制度的完善建議
    (一)明確消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的范圍
    (二)構(gòu)建消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的特殊代位規(guī)則
    (三)完善消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)的抗辯事由
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立擔(dān)保的獨(dú)立性:法理內(nèi)涵與制度效力——兼評(píng)最高人民法院獨(dú)立保函司法解釋[J]. 劉斌.  比較法研究. 2017(05)
[2]保險(xiǎn)代位權(quán)中“第三人”范圍確定方法探析[J]. 李激漢,楊志剛.  法律適用. 2016(06)
[3]獨(dú)立擔(dān)保:一個(gè)概念的界定[J]. 劉斌.  清華法學(xué). 2016(01)
[4]保證保險(xiǎn)中不應(yīng)簡(jiǎn)單套用最大誠(chéng)信原則——兼論保證保險(xiǎn)中特殊的道德風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制[J]. 何紹慰.  金融理論與實(shí)踐. 2014(09)
[5]保證保險(xiǎn)法律屬性再思考[J]. 任自力.  保險(xiǎn)研究. 2013(07)
[6]論合同相對(duì)性原則突破的原因、內(nèi)涵與價(jià)值[J]. 馬超,邵和平.  河北法學(xué). 2013(07)
[7]試論利他保險(xiǎn)合同的投保人任意解除權(quán)[J]. 董庶,王靜.  法律適用. 2013(02)
[8]我國(guó)保險(xiǎn)合同解除法律制度完善研究[J]. 李利,許崇苗.  保險(xiǎn)研究. 2012(11)
[9]論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使范圍[J]. 張雪楳.  法律適用. 2011(05)
[10]論保證保險(xiǎn)合同法律關(guān)系——兼談汽車(chē)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同[J]. 李利,許崇苗.  保險(xiǎn)研究. 2010(07)



本文編號(hào)：3193088