為削減信托財(cái)產(chǎn)管理運(yùn)作過程中的信息不對稱,保障受益人的利益,我國《信托法》中明確規(guī)定了受益人的知情權(quán)和受托人的提供信息義務(wù)。而在商事信托中,往往由信托公司開發(fā)信托產(chǎn)品,信托業(yè)務(wù)的專業(yè)性使得信托公司的保密意識增強(qiáng),商業(yè)秘密與提供信息之間可能發(fā)生沖突。加之商事信托合同格式化、受益人多為個人投資者等因素,強(qiáng)化了受益人的信息弱勢地位,僅從私法層面難以有效保障受益人的知情權(quán),因此銀監(jiān)會制定的部門規(guī)章及規(guī)范性文件中對信托的信息披露作出了相關(guān)規(guī)定,即從監(jiān)管層面賦予商事信托受托人信息披露的法定義務(wù)。然而隨著信托“剛性兌付”的打破,實(shí)踐中受益人主張“信息披露權(quán)利”的案例頻頻發(fā)生。信托以“受益人利益最大化”為原則,金融消費(fèi)者保護(hù)同樣要求注重受益人的知情權(quán)。因此,本文以商事信托中受益人知情權(quán)為選題,基于我國立法和實(shí)踐,從私法和公法兩個視角出發(fā),一方面探討《信托法》關(guān)于受益人知情權(quán)和受托人提供信息義務(wù)的具體內(nèi)容、限度以及救濟(jì)途徑,另一方面從監(jiān)管層面具體分析我信托信息披露存在的問題,從而提出完善建議。本文第一部分闡釋了受益人知情權(quán)保護(hù)的重要性和其在商事信托中的特殊性。首先,基于信托受益權(quán)的核心地位,各國信托法都... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景及意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、主要研究方法
    四、論文的創(chuàng)新與不足
第一章 受益人知情權(quán)保護(hù)的重要性與特殊性
    第一節(jié) 信托受益權(quán)與受益人知情權(quán)的概述
        一、信托受益權(quán)居于信托制度的核心
        二、受益人知情權(quán)與受托人提供信息義務(wù)
    第二節(jié) 受益人知情權(quán)保護(hù)的重要性
    第三節(jié) 商事信托中受益人知情權(quán)保護(hù)的特殊性
        一、知情權(quán)私法保護(hù)對商事信托的乏力
        二、信息披露對商事信托受益人的保護(hù)
第二章 受益人知情權(quán)的主要問題與權(quán)利邊界
    第一節(jié) 受益人知情權(quán)行使在實(shí)踐中的問題
        一、知情權(quán)內(nèi)容有待明確與細(xì)化
        二、知情權(quán)被侵權(quán)后救濟(jì)方式尚需強(qiáng)化
    第二節(jié) 知情權(quán)與提供信息義務(wù)的內(nèi)容邊界
        一、知情權(quán)與提供信息義務(wù)的具體內(nèi)涵
        二、提供信息義務(wù)與商業(yè)秘密保護(hù)之間的平衡
        三、提供信息義務(wù)與保密義務(wù)之間的平衡
第三章 信托信息披露的現(xiàn)存問題與導(dǎo)向轉(zhuǎn)變
    第一節(jié) 我國信托信息披露的基本現(xiàn)狀
        一、我國信托信息披露的立法現(xiàn)狀
        二、我國信托信息披露的實(shí)踐情況
    第二節(jié) 我國信托信息披露存在的主要問題
        一、信托信息披露的法定內(nèi)容不統(tǒng)一
        二、信托信息披露的方式存在隨意性
    第三節(jié) 從滿足監(jiān)管需求向保護(hù)受益人權(quán)利的轉(zhuǎn)變
        一、監(jiān)管導(dǎo)向的披露規(guī)則不足以保護(hù)受益人
        二、受益人權(quán)利保護(hù)導(dǎo)向下的披露原則
第四章 完善受益人知情權(quán)保護(hù)的法律路徑
    第一節(jié) 規(guī)范受益人知情權(quán)的行使
        一、立法引入“正當(dāng)目的”條件
        二、增加受益人保密要求與措施
    第二節(jié) 健全信托信息披露的監(jiān)管規(guī)則
        一、分階段完善信托信息披露規(guī)則
        二、健全信托信息披露的披露方式
    第三節(jié) 完善受益人知情權(quán)保護(hù)的救濟(jì)機(jī)制
        一、健全受益人知情權(quán)保護(hù)的民事救濟(jì)
        二、強(qiáng)化違反信托信息披露的行政追責(zé)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論復(fù)雜金融衍生品侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任倒置的正當(dāng)性[J]. 姜立文,崔丹丹.  上海金融. 2017(08)
[2]全國金融工作會議上的新概念:功能監(jiān)管與行為監(jiān)管[J]. 牛綺思.  中國經(jīng)濟(jì)周刊. 2017(29)
[3]金融業(yè)行為監(jiān)管國際模式比較與借鑒——基于“雙峰"理論的實(shí)踐[J]. 馮乾,侯合心.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2016(05)
[4]我國應(yīng)該建立獨(dú)立的金融業(yè)行為監(jiān)管(消費(fèi)者保護(hù))體系[J]. 孫天琦.  上海金融. 2016(04)
[5]資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)信托屬性分析及其法律監(jiān)管制度研究[J]. 章晟,李士巖.  江漢論壇. 2016(03)
[6]對我國信托信息披露法制完善的思考[J]. 蔡秉坤.  蘭州學(xué)刊. 2015(11)
[7]投資者導(dǎo)向信息披露制度的法理與邏輯[J]. 程茂軍,徐聰.  證券市場導(dǎo)報. 2015(11)
[8]信托受益權(quán)法律性質(zhì)新解——“剩余索取權(quán)理論”的引入[J]. 趙廉慧.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[9]注冊制下上市公司信息披露制度的價值取向與實(shí)現(xiàn)[J]. 郭建軍.  河北法學(xué). 2015(09)
[10]資產(chǎn)管理業(yè)者的信義義務(wù):法律定位及制度架構(gòu)[J]. 董新義.  求是學(xué)刊. 2014(04)

碩士論文
[1]中國結(jié)構(gòu)化信托法律關(guān)系與規(guī)制導(dǎo)向探討[D]. 周逸君.華東政法大學(xué) 2015



本文編號：2955356