【摘要】：投資型保險投保人的一筆"保費"同時具備風(fēng)險保障和投資收益兩種功能,因此并非單一的保險法律關(guān)系。現(xiàn)實中,關(guān)于其風(fēng)險保障所引發(fā)的爭議均可依據(jù)《保險法》做出合理的調(diào)整;而關(guān)于其投資爭議,若適用《保險法》則明顯與法理相悖。此險種引起的投資收益糾紛不在少數(shù),如何在民商事法律適用中化解矛盾并達(dá)成利益平衡成為重點。文章在厘清兩種功能法律定性的基礎(chǔ)上指出,可采用民法學(xué)說中非典型合同的合同聯(lián)立狀態(tài)這一思路進(jìn)行調(diào)整,并闡述理由和實益。
【文章目錄】：
一、問題的提出
二、投資型保險合同中的信托關(guān)系與證券屬性
三、認(rèn)定投資型保險合同聯(lián)立狀態(tài)以解決法律適用問題
    1. 投資保險合同的兩項功能具有鮮明個性，反映獨有的經(jīng)濟(jì)目的。
    2. 投資保險合同的兩個內(nèi)容基于個性之上具有強(qiáng)力的聯(lián)結(jié)關(guān)系和相同命運。
    3. 投資保險合同中當(dāng)事人主觀上重視不同的作用與目的。
結(jié)語

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 周志;;我國保險產(chǎn)品的新發(fā)展與法律應(yīng)對——以投資型保險的法律規(guī)制為中心[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2013年01期

2 李游;;臺灣地區(qū)投資型保險的保險定性與投資權(quán)益的保護(hù)進(jìn)路[J];臺灣研究集刊;2019年03期

3 張曉萌;;論投資型保險在契約法上的定位[J];保險研究;2017年09期

4 郭靂;;投資型保險及其法律問題[J];金融法苑;2001年04期

5 陳守權(quán);;論旅游糾紛的法律適用[J];明日風(fēng)尚;2016年20期

6 趙江;;論有限責(zé)任公司股權(quán)贈與的法律適用[J];法制博覽;2019年08期

7 徐璐;;中國自貿(mào)區(qū)法律適用現(xiàn)狀[J];法制博覽;2018年23期

8 張素;;試論船舶碰撞的法律適用[J];商;2013年13期

9 ;國家工商行政管理局關(guān)于對違法企業(yè)進(jìn)行處罰法律適用等問題的答復(fù)[J];工商行政管理;1999年15期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 余莉莉;我國投資型人身保險監(jiān)管法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

2 羅其輝;從“娛樂寶”談投資型保險監(jiān)管制度[D];西南政法大學(xué);2017年

3 羅嘯威;保險產(chǎn)品投資功能的合理實現(xiàn)及其法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 茍宇欣;有限責(zé)任公司股權(quán)繼承法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2019年

5 楊振宇;論我國涉外有價證券的法律適用[D];華中師范大學(xué);2019年

6 高璐祎;名股實債的法律適用研究[D];四川師范大學(xué);2018年

7 黃跳;類保險的性質(zhì)與法律適用[D];武漢大學(xué);2018年

本文編號：2875317