發(fā)布時間：2018-09-05 14:11

【摘要】：自從MM理論提出以來,對于資本結構的研究日益成熟,學者們分別從資本結構影響因素和資本結構調整速度角度進行了研究。最近的研究主要集中到了資本結構調整速度上來,他們分別從內、外部環(huán)境的角度來研究對資本結構調整速度的影響因素。我們知道影響資本結構調整速度的因素可以總結為隨機因素和資本結構調整成本。然而資本結構調整成本卻是一個難以量化的指標,對于它的研究學者們還沒有得出一個較為合理的一致結論,所以對其研究將具有重大意義。 Fauldender and Smith(2007)認為,由于自由現(xiàn)金流的大小與資本結構的變動緊密相關,而資本結構的變動很大程度上又受調整成本的制約,因此自由現(xiàn)金流可作為衡量調整成本大小的尺度。本文將參考Fauldender and Smith研究設計的思路,利用滬、深上市公司8001個樣本,首先以自由現(xiàn)金流為分層標準,將總樣本分為高、中、低三個子樣本,再分別對其回歸,得出資本結構調整速度,比較各個樣本組調整速度的大小,以此來研究自由現(xiàn)金流與資本結構調整速度之間的關系。為了檢驗上述關系在特定環(huán)境下的穩(wěn)健性和使研究更具實際意義,在本文第五章,我們選取董事會特征的董事會規(guī)模、獨立董事人數(shù)、兩職兼任情況三個特征對樣本進行了首先分層,也即將樣本分為了三種不同內部環(huán)境,然后再以自由現(xiàn)金流為分層標準對子樣本進行再次分層,以此來進一步檢驗自由現(xiàn)金流與資本結構調整速度關系在不同環(huán)境下的穩(wěn)健性。 本文的實證研究發(fā)現(xiàn),高等自由現(xiàn)金流的公司其資本結構調整速度大于中等自由現(xiàn)金流的公司,低等自由現(xiàn)金流的公司其資本結構調整速度大于中等自由現(xiàn)金流的公司,也即本文的假設一與假設二得到驗證,而本文的假設三,低等自由現(xiàn)金流的公司其資本結構調整速度大于高等自由現(xiàn)金流的公司,只能夠得到部分的驗證。在本文的穩(wěn)健性檢驗方面,無論在哪種董事會特征的內部環(huán)境下,本文的假設一與假設二都能得到檢驗,而本文的假設三只能部分得到驗證。上述實證結果說明了自由現(xiàn)金流可以作為調整成本一個度量指標,也即自由現(xiàn)金流與資本結構調整速度之間存在著緊密聯(lián)系。這一研究結論將對一直以來資本結構調整成本難以量化提供借鑒。
[Abstract]:Since the theory of MM was put forward, the study of capital structure has become more and more mature. Scholars have studied the influence factors of capital structure and the speed of capital structure adjustment respectively. Recent studies mainly focus on the speed of capital structure adjustment. They study the factors that affect the speed of capital structure adjustment from the angle of internal and external environment. We know that the factors affecting the speed of capital structure adjustment can be summed up as random factors and capital structure adjustment costs. However, the cost of capital structure adjustment is a difficult index to quantify, and the researchers have not reached a reasonable conclusion yet, so the study of capital structure adjustment cost will be of great significance to. Fauldender and Smith (2007). Because the size of free cash flow is closely related to the change of capital structure, and the change of capital structure is largely restricted by adjustment cost, free cash flow can be used as a measure of adjustment cost. This paper will refer to the idea of Fauldender and Smith research and design, using 8001 samples of listed companies in Shanghai and Shenzhen. Firstly, the total sample will be divided into three sub-samples: high, middle and low, and then regressed respectively, taking free cash flow as the stratified standard. The speed of capital structure adjustment is obtained and the adjustment speed of each sample group is compared to study the relationship between free cash flow and the speed of capital structure adjustment. In order to test the robustness of the relationship and make the research more practical, in the fifth chapter, we select the size of the board of directors and the number of independent directors. The sample is divided into three different internal environments, and then the free cash flow is used as the stratification criterion to delaminate the subsample again. In order to further test the relationship between free cash flow and the speed of capital structure adjustment in different environments. The empirical study of this paper finds that the firms with higher free cash flow adjust their capital structure faster than those with medium free cash flow, and those with lower free cash flow adjust their capital structure faster than those with medium free cash flow. In other words, hypotheses 1 and 2 of this paper are verified. In this paper, the firms with lower free cash flow can adjust their capital structure more quickly than those with higher free cash flow, which can only be partially verified. In the robustness test of this paper, no matter in any internal environment of board characteristics, the hypothesis 1 and hypothesis 2 can be tested, but hypothesis 3 in this paper can only be partially verified. The above empirical results show that free cash flow can be used as a measure of adjustment cost, that is, there is a close relationship between free cash flow and the speed of capital structure adjustment. This conclusion will provide reference to the cost of capital structure adjustment.
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F275;F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 寧平;;東風日產(chǎn):外圍現(xiàn)金流保衛(wèi)戰(zhàn)[J];商學院;2009年04期

2 鄒文君;;股權特征、自由現(xiàn)金流與國有企業(yè)投資行為[J];會計之友;2011年01期

3 Steve H.Hanke;;現(xiàn)金在哪里?[J];會計師;2004年07期

4 李琴;;自由現(xiàn)金流的代理成本及治理對策[J];當代經(jīng)濟;2006年02期

5 程仲鳴;夏銀桂;;控股股東、自由現(xiàn)金流與企業(yè)過度投資[J];經(jīng)濟與管理研究;2009年02期

6 丁麗華;;自由現(xiàn)金流和并購績效的相關性研究[J];財會通訊;2010年03期

7 蘭春華;朱華斌;;自由現(xiàn)金流與會計收益關聯(lián)性研究——基于我國上市公司的實證分析[J];現(xiàn)代管理科學;2006年08期

8 李秋茹;;論債務契約條款對自由現(xiàn)金流治理的妙用[J];山西財經(jīng)大學學報;2007年S1期

9 張為民;;企業(yè)信用評估模型及其應用[J];企業(yè)家天地;2006年03期

10 褚俊虹;;自由現(xiàn)金流對于企業(yè)股權和負債的影響分析[J];求索;2010年02期

相關會議論文 前10條

1 李鑫;;公司治理與企業(yè)過度投資——基于中國上市公司的實證研究[A];第三屆（2008）中國管理學年會論文集[C];2008年

2 謝軍;;股利政策和第一大股東治理:自由現(xiàn)金流代理成本的效應分析[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

3 肖明;金彤;;自由現(xiàn)金流測算及其與股價的相關性——以鋼鐵上市公司為例[A];中國會計學會高等工科院校分會2005年學術年會暨第十二屆年會論文集[C];2005年

4 詹姆斯·奧爾森;高展;白云霞;劉紫上;;盈余、盈余增長與價值[A];當代會計評論（第1卷第1期）[C];2008年

5 潘立生;彭蔚蔚;;信息技術企業(yè)投資效率問題研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術年會論文集[C];2010年

6 唐珂;;淺談電信企業(yè)的多維度預算管理[A];2008年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2009年

7 楊國光;;以價值管理為核心 充分發(fā)揮財務管理作用[A];2005年度中國總會計師論文選[C];2006年

8 鄔展霞;王周偉;;財務約束、經(jīng)理人自信和公司投資——基于中國上市公司財務信息的實證研究[A];中國會計學會2005年學術年會論文集（上）[C];2005年

9 湯谷良;范釗;;導入“壓力測試”,構造工商企業(yè)的風險“體檢”機制[A];中國會計學會財務管理專業(yè)委員會2009學術年會報告集[C];2009年

10 楊賀;馬春愛;;經(jīng)理層持股與上市公司經(jīng)營績效相互作用機制研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會第六屆理事會第二次會議暨2004年學術年會論文集（上）[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 潘建;中石油計劃巨額融資1500億[N];北京商報;2009年

2 本報記者 禹剛 夏煒;投資增長過快 豐田汽車中期自由現(xiàn)金流首現(xiàn)負值[N];第一財經(jīng)日報;2004年

3 北京科技大學經(jīng)濟管理學院 韓閱川;自由現(xiàn)金流估值法在中國股市應用的有效性研究[N];證券日報;2008年

4 本報記者 黃繼匯;美股財報行情一觸即發(fā)[N];中國證券報;2010年

5 肖云;歐洲運營商走出3G陰影[N];通信產(chǎn)業(yè)報;2005年

6 ;法國電信：內憂外患拖累業(yè)績[N];人民郵電;2010年

7 ;中國網(wǎng)通上年財報彰顯轉型成效[N];人民郵電;2008年

8 本報記者 朱寶;發(fā)債最劃算？中石油1000億融資方案待批[N];21世紀經(jīng)濟報道;2009年

9 李濤 周寧寧 華北電力大學經(jīng)濟與管理學院;現(xiàn)金利潤可真實概括企業(yè)績效[N];中國社會科學報;2010年

10 舒時;中國電信王曉初：現(xiàn)金充沛 暫無發(fā)A股計劃[N];第一財經(jīng)日報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 余良元;代理、信息和中國上市公司非效率投資[D];華中科技大學;2007年

2 徐磊;中國上市公司的投資行為與效率研究[D];上海交通大學;2007年

3 鄧莉;商業(yè)銀行在上市企業(yè)公司治理中的作用研究[D];重慶大學;2007年

4 周軍;我國上市公司股利政策研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

5 汪偉;轉型期中國企業(yè)收購研究[D];浙江大學;2007年

6 董君;現(xiàn)金股利、盈余持續(xù)與盈余價值相關性[D];復旦大學;2007年

7 馬海峰;現(xiàn)金流視角下上市公司并購績效評價及其影響機制研究[D];中國礦業(yè)大學;2009年

8 蘇力勇;基于資源配置視角的公司現(xiàn)金股利分配研究[D];上海交通大學;2009年

9 姬美光;信息披露、代理成本與管理者自利行為研究[D];吉林大學;2008年

10 張艷秋;股權結構對中國上市公司投資行為扭曲影響的研究[D];吉林大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李紅艷;高管控制權、自由現(xiàn)金流與企業(yè)投資行為[D];華東師范大學;2013年

2 楊寧;自由現(xiàn)金流、公司治理與企業(yè)績效的相關性研究[D];安徽財經(jīng)大學;2012年

3 田婷;自由現(xiàn)金流和企業(yè)績效的相關性研究[D];首都經(jīng)濟貿易大學;2014年

4 楊志恒;從自由現(xiàn)金流的角度看公司內在價值評估[D];西南財經(jīng)大學;2010年

5 李雪;我國交通運輸業(yè)上市公司自由現(xiàn)金流與企業(yè)價值相關性研究[D];吉林大學;2010年

6 黃斯斯;自由現(xiàn)金流、公司治理機制與國企高管職務消費[D];安徽財經(jīng)大學;2014年

7 董志文;國有企業(yè)治理機制與投資效率研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

8 孫江明;自由現(xiàn)金流與資本結構調整速度的實證研究[D];浙江工商大學;2014年

9 康純;自由現(xiàn)金流對過度投資的影響研究[D];西南交通大學;2012年

10 劉雯;自由現(xiàn)金流對交通運輸業(yè)過度投資的影響分析[D];長安大學;2013年

，

本文編號：2224523